引用内容可能违规暂时被隐藏

没有一个第一象限的就真实

所以呢，你想说什么？一哥高阶数据好，证明一哥防守好；汤神高阶数据不好，证明汤神防守不好？这是你的推理逻辑吗？

基于数据永远比基于不懂比赛的球迷准确多了··

引用内容可能违规暂时被隐藏

你真的没理解数据的背后，，

我的理解更加全面。。。更加灵活

一哥的防守明显更加全面，

而且分析篮球比赛一定要基于合理化 一定要大样本，这是前提

你不要太机械了

汤神整体防守影响力一直不行，所以虽然一直吹汤神防守但很晚才有一个二防。。，格林是真的牛，这个图库里的进攻影响，格林的防守影响都跟准确

“汤神高阶数据不好，证明汤神防守不好？”不敢回答了吗？你自己在这说合理化，大样本，然后你的合理书、大样本，就是只基于数据，从来不结合其他考虑分析？到底是谁机械死板呢？

汤神防守再好也只是个外线防守箭头 不能给队伍提供封盖抢断等优势 真正对球队防守贡献大的是格林和伊戈达拉这种能强侧防守 也能弱侧封盖抢断的大范围防守侧翼

汤神防守本来就不够格林那么好，防守局限性很大啊，数据反映了这一点，有什么不敢回答。

谁说跟追梦比了？我问你是不是像高阶数据体现的那样“不咋的”呢？

你自己去看得分后卫防守影响力排名，大部分是负数，汤神在后卫中还可以，不算优秀。汤神协防，防守篮板，切传球路线这些不算好。综合影响力跟锋线比有差距。不妨碍他的一些防守优势。你想说明什么？我这个人分析是很综合的，片面的结论我不会下

我就是因为查过才问你的汤神的高阶数据在后卫中也不优秀，那能不能说汤神的防守在后卫中不算优秀？你不是一切基于数据吗？数据体现不出来的汤神的防守优点，你又要怎么判断呢？

我就是因为查过才问你的汤神的高阶数据在后卫中也不优秀，那能不能说汤神的防守在后卫中不算优秀？你不是一切基于数据吗？数据体现不出来的汤神的防守优点，你又要怎么判断呢？

我就是因为查过才问你的汤神的高阶数据在后卫中也不优秀，那能不能说汤神的防守在后卫中不算优秀？你不是一切基于数据吗？数据体现不出来的汤神的防守优点，你又要怎么判断呢？

所以说你没懂数据，，数据当然能体现，汤神干扰出手，压低对方命中率这两个数据我没记错的话非常不错。数据不会骗人，你要全面看待数据，会分析。

你去查查，在后卫里不是特别出彩那么，那些比汤神好的后卫，是不是防守就比汤神出色呢？你的分析不都是基于数据的高低吗？

你去查查，在后卫里不是特别出彩那么，那些比汤神好的后卫，是不是防守就比汤神出色呢？你的分析不都是基于数据的高低吗？