所以呢？每个球员的打法都是不同的，因为高阶数据反映了他詹，就能反映所有球员？这是你的逻辑吗？

去看看真实正负值吧，，否认数据不会成长的

谁和乌布雷一起出场，正负值就低的吓人，勇士替补正负值联盟前列，说明啥，首发打不过替补？

相信我，在这个论坛　看数据准没错，，大部分不太懂球的。

我这个号２００８年就开始在论坛活跃了，基于数据｀又超脱于数据能够看懂比赛的，不多。。

我大概是1718赛季在篮球场接触到一篇详细介绍高阶数据的帖子，当时也下了一番功夫研究也请你相信，各队分析师比你接触到的数据多很多，各种繁杂的数据只是参考，不是唯一

我大概是1718赛季在篮球场接触到一篇详细介绍高阶数据的帖子，当时也下了一番功夫研究也请你相信，各队分析师比你接触到的数据多很多，各种繁杂的数据只是参考，不是唯一

其实我们快达成共识了。。

你再想想，一次数学考试不能代表一个人的真实水平。但这次考试的分数是你自己考出来的　他是真实的不会骗人的。。

詹姆斯就是什么都好的学霸。他永远第一名　不管什么考试。。他更加全面。

我们要做的是去分析这次数学考试　为什么没考好

而不是说　这次考试不代表什么。。

本来就不是唯一，我一直黑汤神的防守综合影响力，但他的外线的换防能力，单防后卫的能力，，我也得认可啊。。。而且人都拿了二防了。。

汤神入选防阵实至名归然而，他拿防阵时的高阶防守数据也不出彩够不够讽刺？

并没有我在那段时间研究了高阶数据后，后来已经去探寻高阶数据的局限性，哪种可能下会“失真”，对哪种类型的球员影响较大你思考过了吗？

不够啊。。。

因为我从来不是唯数据论，但我的分析全部基于数据｀｀因为数据不会骗人，只有人不懂数据了

“全部基于数据”还不是唯数据论？那你随便找个完全不看球的，让他了解所有数据的定义后做分析，他也能给你一样的结论

我思考的比你深入，我全部分析都基于数据　因为数据不会骗人，真实可靠，人不可靠。数据永远比人可靠的多。

只是我对数据的理解更加深入。

那又不能的。。为什么呢

因为他不懂比赛啊。

只有在懂比赛的前提下，全部基于数据去分析才是最准确最客观的。

外线箭头防守人这数据一向很吃亏，以前汤神的数据也不好看。这数据比较能反应内线防守者的能力，所以怀斯曼现在是真的拉胯。

因为篮球比赛是５个人的啊。。这就是基于合理化的分析啊

这一点也不荒谬。不是一个人打比赛啊｀｀

你还没懂。分数不能反映他的数学水平，，不代表分数失真啊

这只是一次考试分数，这个分数是真的｀是他自己考出来的｀｀　谁说这个分数就能代表他的数学水平啦！

这样你明白了把

汤神同理啊｀｀汤神的防守影响力一直不好

这是他自己打出的表现　这是真实的

但汤神防守有好的地方啊｀｀所以他的防守还是被别人认可的

而伊戈达拉他们就是全方位的好。。考试也考得好　　更加全面｀｀｀这样说你能明白么。。

有一个真实正负值，那个比较准确的反映了球员对球队攻防两端的影响力。

你说这个话　证明你没去分析基础正负值的意义。。