全部回帖
那就彼此见证呗
那就彼此见证呗
可以的自信小孩
可以的自信小孩
https://www.basketball-reference.com/teams/GSW/2021.html#all_advanced
附BBR的数据 这个等到赛季中期42场比赛的时候再看看应该会更准确
https://www.basketball-reference.com/teams/GSW/2021.html#all_advanced
附BBR的数据 这个等到赛季中期42场比赛的时候再看看应该会更准确
格林上赛季这数据很好吗？用防守数据分析个人防守能力是最容易骗人的。因为只要有一个漏洞对方就能针对得分。你经常和漏洞安排一起上场你的数据就不好看。单防球员主要看对位人的效率降低幅度以及拼抢，造失误这些数据。
格林上赛季这数据很好吗？
用防守数据分析个人防守能力是最容易骗人的。因为只要有一个漏洞对方就能针对得分。你经常和漏洞安排一起上场你的数据就不好看。
单防球员主要看对位人的效率降低幅度以及拼抢，造失误这些数据。
dps以dbpm数据为基础，格林上赛季dbpm1.9全队最高
dps以dbpm数据为基础，格林上赛季dbpm1.9全队最高
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
足以说明你不是年轻只是幼稚，和一个孩子对话确实瞬间感觉自己老了
足以说明你不是年轻只是幼稚，和一个孩子对话确实瞬间感觉自己老了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
毕竟你脑补出的老跟我本身没有一毛钱关系，能像你这样套用自然规律的，看来自然规律确实照顾了你的身体和心智
毕竟你脑补出的老跟我本身没有一毛钱关系，能像你这样套用自然规律的，看来自然规律确实照顾了你的身体和心智
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
少年二极管思维就是这么简单，非老即少
少年二极管思维就是这么简单，非老即少
我举的例子有个前提，是库里被包夹，请注意这个前置条件说白了我就是用这样一个例子来证伪（数据的“失真性”），也就是库里被包夹时的进攻影响力是恒定不变的，不应受到队友数据的干扰，然后你们一会库里不被包夹，一会库里在场/不在场，能审题吗？我举的是库里整个进攻影响力的评判分析吗？至于你说了很多种可能，都是你建立在数据体现阿威防守的基础上，你有没有想过数据“失真”的可能？既然你的可能是可能，那为什么数据“失真”不可能？你是结合数据去分析的吗？你是基于数据去分析的吧，如果帕卡的防守为正，你是不是又要找种种可能来解释？现在在走第一步迷信数据的是你们，慢慢来吧，等你学会思考“质疑”数据时，你就能迈第二步了，到时你自己都会质疑曾经的自己
我举的例子有个前提，是库里被包夹，请注意这个前置条件
说白了我就是用这样一个例子来证伪（数据的“失真性”），也就是库里被包夹时的进攻影响力是恒定不变的，不应受到队友数据的干扰，然后你们一会库里不被包夹，一会库里在场/不在场，能审题吗？我举的是库里整个进攻影响力的评判分析吗？
至于你说了很多种可能，都是你建立在数据体现阿威防守的基础上，你有没有想过数据“失真”的可能？既然你的可能是可能，那为什么数据“失真”不可能？
你是结合数据去分析的吗？你是基于数据去分析的吧，如果帕卡的防守为正，你是不是又要找种种可能来解释？
现在在走第一步迷信数据的是你们，慢慢来吧，等你学会思考“质疑”数据时，你就能迈第二步了，到时你自己都会质疑曾经的自己
没有注意么？库里被包夹队友是四打三，库里不被包夹队友是四打四，然后居然不知道哪里来的四打四？
你先审题搞清楚库里的进攻影响力该如何衡量再讨论是不是恒定不变的。
你有没有想过数据暴露出某些不直观的事实？因为数据是真实存在的，而你说数据失真只是和你的观感不一致，而你的观感只集中在威金斯的单防上，而篮球是五打五。
可惜帕斯卡尔的防守是负，各方面数据都和场上实际表现符合。你就不用贷款我找解释了。
把概念基础搞清楚再谈质疑。你现在就是连质疑的资格都没有。
没有注意么？库里被包夹队友是四打三，库里不被包夹队友是四打四，然后居然不知道哪里来的四打四？
你先审题搞清楚库里的进攻影响力该如何衡量再讨论是不是恒定不变的。
你有没有想过数据暴露出某些不直观的事实？因为数据是真实存在的，而你说数据失真只是和你的观感不一致，而你的观感只集中在威金斯的单防上，而篮球是五打五。
可惜帕斯卡尔的防守是负，各方面数据都和场上实际表现符合。你就不用贷款我找解释了。
把概念基础搞清楚再谈质疑。你现在就是连质疑的资格都没有。
少年二极管思维就是这么简单，非老即少
少年二极管思维就是这么简单，非老即少
你一会倚老卖老，一会又不服老不许别人说，到底是要闹哪样？
三十岁的笨小孩吗？
你一会倚老卖老，一会又不服老不许别人说，到底是要闹哪样？
三十岁的笨小孩吗？
你一会倚老卖老，一会又不服老不许别人说，到底是要闹哪样？三十岁的笨小孩吗？
你一会倚老卖老，一会又不服老不许别人说，到底是要闹哪样？
三十岁的笨小孩吗？
比一个半大孩子多看两年球就是老么？不老何来服老？从你觉得三十算老来说，你大概率还没成年。笨小孩形容你自己倒确实合适。
比一个半大孩子多看两年球就是老么？不老何来服老？从你觉得三十算老来说，你大概率还没成年。笨小孩形容你自己倒确实合适。
没有注意么？库里被包夹队友是四打三，库里不被包夹队友是四打四，然后居然不知道哪里来的四打四？
你先审题搞清楚库里的进攻影响力该如何衡量再讨论是不是恒定不变的。
你有没有想过数据暴露出某些不直观的事实？因为数据是真实存在的，而你说数据失真只是和你的观感不一致，而你的观感只集中在威金斯的单防上，而篮球是五打五。
可惜帕斯卡尔的防守是负，各方面数据都和场上实际表现符合。你就不用贷款我找解释了。
把概念基础搞清楚再谈质疑。你现在就是连质疑的资格都没有。
没有注意么？库里被包夹队友是四打三，库里不被包夹队友是四打四，然后居然不知道哪里来的四打四？
你先审题搞清楚库里的进攻影响力该如何衡量再讨论是不是恒定不变的。
你有没有想过数据暴露出某些不直观的事实？因为数据是真实存在的，而你说数据失真只是和你的观感不一致，而你的观感只集中在威金斯的单防上，而篮球是五打五。
可惜帕斯卡尔的防守是负，各方面数据都和场上实际表现符合。你就不用贷款我找解释了。
把概念基础搞清楚再谈质疑。你现在就是连质疑的资格都没有。
你知道什么叫前置条件吗？
请问我质疑其他人的数据了吗？请问你的看球感官和数据完全一致吗？不一致的时候，你只是质疑自己的看球感受，而从不质疑数据“失真”吗？
我质疑的资格有没有需要你来认定吗？我敢质疑跟看球感受不相符的数据，你呢？唯数据马首是瞻，你都不需要质疑的资格，因为你根本不知道质疑
你知道什么叫前置条件吗？
请问我质疑其他人的数据了吗？请问你的看球感官和数据完全一致吗？不一致的时候，你只是质疑自己的看球感受，而从不质疑数据“失真”吗？
我质疑的资格有没有需要你来认定吗？我敢质疑跟看球感受不相符的数据，你呢？唯数据马首是瞻，你都不需要质疑的资格，因为你根本不知道质疑
你知道什么叫前置条件吗？请问我质疑其他人的数据了吗？请问你的看球感官和数据完全一致吗？不一致的时候，你只是质疑自己的看球感受，而从不质疑数据“失真”吗？我质疑的资格有没有需要你来认定吗？我敢质疑跟看球感受不相符的数据，你呢？唯数据马首是瞻，你都不需要质疑的资格，因为你根本不知道质疑
你知道什么叫前置条件吗？
请问我质疑其他人的数据了吗？请问你的看球感官和数据完全一致吗？不一致的时候，你只是质疑自己的看球感受，而从不质疑数据“失真”吗？
我质疑的资格有没有需要你来认定吗？我敢质疑跟看球感受不相符的数据，你呢？唯数据马首是瞻，你都不需要质疑的资格，因为你根本不知道质疑
你又知道我不知道了。
数据是客观存在的，是球场上发生事件的结果记录，失真的是不能同时关注所有信息点的观感和基于数据理解误差的错误评价。你现在正是两者兼有。
我质疑的时候你还不知道虎扑呢。你觉得你有资格就有资格，你知道为什么吗。
你又知道我不知道了。
数据是客观存在的，是球场上发生事件的结果记录，失真的是不能同时关注所有信息点的观感和基于数据理解误差的错误评价。你现在正是两者兼有。
我质疑的时候你还不知道虎扑呢。你觉得你有资格就有资格，你知道为什么吗。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
2021年了，除了嘴更硬你和去年没变化啊。听过这个词不代表老，没听过也不一定年轻，跟半大孩子说啥都会被认为装老。
2021年了，除了嘴更硬你和去年没变化啊。听过这个词不代表老，没听过也不一定年轻，跟半大孩子说啥都会被认为装老。
你知道什么叫前置条件吗？请问我质疑其他人的数据了吗？请问你的看球感官和数据完全一致吗？不一致的时候，你只是质疑自己的看球感受，而从不质疑数据“失真”吗？我质疑的资格有没有需要你来认定吗？我敢质疑跟看球感受不相符的数据，你呢？唯数据马首是瞻，你都不需要质疑的资格，因为你根本不知道质疑
你知道什么叫前置条件吗？
请问我质疑其他人的数据了吗？请问你的看球感官和数据完全一致吗？不一致的时候，你只是质疑自己的看球感受，而从不质疑数据“失真”吗？
我质疑的资格有没有需要你来认定吗？我敢质疑跟看球感受不相符的数据，你呢？唯数据马首是瞻，你都不需要质疑的资格，因为你根本不知道质疑
你又知道我不知道了。
数据是客观存在的，是球场上发生事件的结果记录，失真的是不能同时关注所有信息点的观感和基于数据理解误差的错误评价。你现在正是两者兼有。
我质疑的时候你还不知道hp呢。你觉得你有资格就有资格，你知道为什么吗。
你又知道我不知道了。
数据是客观存在的，是球场上发生事件的结果记录，失真的是不能同时关注所有信息点的观感和基于数据理解误差的错误评价。你现在正是两者兼有。
我质疑的时候你还不知道hp呢。你觉得你有资格就有资格，你知道为什么吗。
2021年了，除了嘴更硬你和去年没变化啊。听过这个词不代表老，没听过也不一定年轻，跟半大孩子说啥都会被认为装老。
2021年了，除了嘴更硬你和去年没变化啊。听过这个词不代表老，没听过也不一定年轻，跟半大孩子说啥都会被认为装老。
冒昧问下，去年你是哪位？
冒昧问下，去年你是哪位？
冒昧问下，去年你是哪位？
冒昧问下，去年你是哪位？
这么一想真的是幸运，去年没被您这样的小天才咬上
这么一想真的是幸运，去年没被您这样的小天才咬上
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有