勇士开赛至今球员TPA

引用 @AidenAcker 发表的:

你觉得我会把你发的lj都翻一遍么？所以说球迷只看场上的几个亮眼回合就以为看懂球了就是搞笑。当然我可以试着给你解释，你接受不接受是你的事情。威金斯确实个人单防能力很强，但是如果对手在威金斯在场时期打了更多转换让你单防能力体现不出来呢？如果威金斯在场丢了更多后场篮板被人打二次进攻呢？威金斯在没有格林的轮换阵容里打4号位的协防补防甚至是领导队友防守真的足够好么？篮球不是一个人而是在场的五个人。

“但是如果对手在威金斯在场时期打了更多转换让你单防能力体现不出来呢？如果威金斯在场丢了更多后场篮板被人打二次进攻呢？威金斯在没有格林的轮换阵容里打4号位的协防补防甚至是领导队友防守真的足够好么” 这些为什么要单算在威金斯头上呢？你也说了场上五个人，这些“团队责任”要阿威一个人来背吗？ 你看我对帕卡（包括怀斯曼）也是负的毫不奇怪，我并没有完全否定数据，但阿威的我认为数据“失真”了，因为这赛季比赛我看了，你是想找各种理由维护数据的“正确性”而不去思考是否“失真”？

现在联盟高级数据很多，多的让人眼花缭乱，但是不管什么高级数据想要趋近真实首先得要大样本，样本不够数据无用。还有，那么多高级数据最好多列几项，综合多个高级数据来看得到的评价更为准确。

引用 @AidenAcker 发表的:

库里不被包夹也就是只有一个人防库里，或者用联盟平均水平球员替换库里的话，其他四位球员是几打几？

别呵呵了，这个帖子里就属你理解能力差。大错特错，你这逻辑判断的是其他球员的强弱而不是库里的进攻影响力。其他球员得分高低是要找一个参考的，这个参考就是没有库里在身边时正常五打五也就是四打四时的情况。他们的个人能力在有无库里在身边会有变化，这个变化就是库里的进攻影响力。

我确实理解了你完全不理解进攻影响力这个概念。举个例子，库里和A组队员百回合球队得分150，和B组队员百回合球队得分120。此时的150-120=30的差值是A和B队员能力的差距。而把库里用一个平均水平球员替代，和A组队员百回合球队得分100，和B组队员百回合球队得分90。此时150-100=50和120-90=30都是库里的进攻影响力。具体数字无意义，希望你搞清楚库里的进攻影响力和队友的能力都是用哪些数值差异比较的。

你举的例子才是让人完全摸不着头脑，你数据就是这样用的？ 彼此彼此吧，我感觉不是理解力的问题，你们那套逻辑明明行不通，还偏要自证合理，跟你们论点相反那当然“理解力差”了

引用 @AidenAcker 发表的:

基础概念都理解不了还能这么努力的说数据有问题

数据从来都没有问题，但你要用它论证，就可能有问题 归根结底，是论证的人使用数据出了问题

引用 @红月戏蝶 发表的:

“但是如果对手在威金斯在场时期打了更多转换让你单防能力体现不出来呢？如果威金斯在场丢了更多后场篮板被人打二次进攻呢？威金斯在没有格林的轮换阵容里打4号位的协防补防甚至是领导队友防守真的足够好么” 这些为什么要单算在威金斯头上呢？你也说了场上五个人，这些“团队责任”要阿威一个人来背吗？ 你看我对帕卡（包括怀斯曼）也是负的毫不奇怪，我并没有完全否定数据，但阿威的我认为数据“失真”了，因为这赛季比赛我看了，你是想找各种理由维护数据的“正确性”而不去思考是否“失真”？

如果你承认威金斯是团队的一部分，那么他在场时球队丢分更多显然他有责任。那就奇怪了，为什么和威金斯一起在场的球员反倒表现更好？所有人都是一样的算法，绝对是有问题存在才会导致如此而不是你一个失真就拒绝承认的了的。一场不落看球的球盲又不差你一个。

引用 @红月戏蝶 发表的:

数据从来都没有问题，但你要用它论证，就可能有问题 归根结底，是论证的人使用数据出了问题

现在是有人连基础概念都没搞清楚就在这说轮论证的人有问题

引用 @红月戏蝶 发表的:

你举的例子才是让人完全摸不着头脑，你数据就是这样用的？ 彼此彼此吧，我感觉不是理解力的问题，你们那套逻辑明明行不通，还偏要自证合理，跟你们论点相反那当然“理解力差”了

这么简单的例子都看不懂？不想懂就算了对牛弹琴是我浪费时间。

引用 @AidenAcker 发表的:

现在是有人连基础概念都没搞清楚就在这说轮论证的人有问题

是你觉得我没搞清楚，那是你的看法而已

引用 @红月戏蝶 发表的:

是你觉得我没搞清楚，那是你的看法而已

不只是我，如果你仔细想想。

引用内容可能违规暂时被隐藏

只比乌布雷高的总不能说比其他首发都好吧。总说威金斯带轮换吃亏，你去看看轮换球员的dps?不用分阵营，根本不是立场问题，除非你想把这当作立场问题。你不认可的太多了，库里的进攻影响力和球员的能力怎么计算都想不明白。至少都比你懂。

引用 @AidenAcker 发表的:

这么简单的例子都看不懂？不想懂就算了对牛弹琴是我浪费时间。

毫无逻辑性可言，我不知道你举来何用 呵呵，对牛谈琴，下次谁不赞同你们的逻辑观点都可以这样用 “曲高和寡”，懂球的寂寞有谁知，是吧

引用 @库里比詹姆斯厉害 发表的:

怀斯曼想的太多了，老想干高级活，基本的防守卡位挡拆做的不好

饼都吃不好，除非给到位空接还有篮下是小个或者空的，否则基本上没戏。还一大早就把球露出来，这两场给人切了几个

引用 @AidenAcker 发表的:

只比乌布雷高的总不能说比其他首发都好吧。总说威金斯带轮换吃亏，你去看看轮换球员的dps?不用分阵营，根本不是立场问题，除非你想把这当作立场问题。你不认可的太多了，库里的进攻影响力和球员的能力怎么计算都想不明白。至少都比你懂。

我明白，然而你们非说我不明白，因为你们要的是，像你们一样“明白” “至少都比我懂”，是指跟你一个立场的吧 帖子里不是有其他人表示过数据“失真”的看法嘛（你自己翻翻前面），只是别人懒得多回复，我陪你们唠唠

引用 @信天翁Sc30 发表的:

外线箭头防守人这数据一向很吃亏，以前汤神的数据也不好看。这数据比较能反应内线防守者的能力，所以怀斯曼现在是真的拉胯。

还有一个，头四场那个首发阵容的影响。两场惨败嘴都在而格林不在，否则格林不会那么高。当然格林要是能打，也未必会输那么惨

引用 @红月戏蝶 发表的:

毫无逻辑性可言，我不知道你举来何用 呵呵，对牛谈琴，下次谁不赞同你们的逻辑观点都可以这样用 “曲高和寡”，懂球的寂寞有谁知，是吧

这可真不用曲高和寡来yygq，属实是基础概念你不理解，这连懂球都算不上，基础的语文和数学能力

引用 @红月戏蝶 发表的:

我明白，然而你们非说我不明白，因为你们要的是，像你们一样“明白” “至少都比我懂”，是指跟你一个立场的吧 帖子里不是有其他人表示过数据“失真”的看法嘛（你自己翻翻前面），只是别人懒得多回复，我陪你们唠唠

你并不明白你不明白。格林说的很清楚了。有其他人但是人家确实理解怎么回事而只有你在这里既不懂还爱唠。

引用 @AidenAcker 发表的:

这可真不用曲高和寡来yygq，属实是基础概念你不理解，这连懂球都算不上，基础的语文和数学能力

“属实是基础概念你不理解，这连懂球都算不上，基础的语文和数学能力” 这不都是你的看法，你即真理？那我要这样看你呢？

引用 @红月戏蝶 发表的:

“属实是基础概念你不理解，这连懂球都算不上，基础的语文和数学能力” 这不都是你的看法，你即真理？那我要这样看你呢？

我不是真理，但进攻影响力以及球员能力的评价的大致方法至少是大家公认的，你当然可以觉得你没错是世界的错