？？政治能力包括很多，我说他改革的问题了吗？王安石变法可取之处很多，但也很多不足啊，还最伟大改革家，你吹出来的吗？一个失败的改革拿出来说王安石政治手段可以，你先去看看历史好吧，强制农民从官府借贷就是您嘴里最伟大改革家搞出来的……

就是太素了啊，喜欢的人是真喜欢，不喜欢的确也是看不上。

连司马光这种阻碍社会进步的顽固保守派你都能吹，妙啊

可是你的认识是错的啊。财富有定论的理论在历史的发展中认证就是错的。财富是可以经由商业等创造出来的。王安石的理论反而是比较贴合现代的。但确实超脱了时代。
而且你的理论不对的是，宋朝的弊端是土地兼并，你说的这些只是表层问题，内核还是土地兼并和宗室问题，是阶级问题，而不是青苗法和免疫法的问题

看了下投票，虎扑还是老老实实看球算了。

其实这不是核心，财富不是定数，这是历史发展的定论。但要想创造出新的财富，就要像西方原始资本积累一样，掠夺资源，抢夺原有阶级的财富。但问题就是那个是士大夫和宗室阶级是主题，皇帝又不想彻底得罪他们，只想慢慢来，而且神宗，哲宗还死的早。所以这问题才无解。

神宗龙驭上宾不久，新法就被司马光尽数废除，待哲宗绍述又和熙丰变法大相径庭，这怎么能算到王安石和变法头上？如此说来，我还可以说向太后误国，不听章惇言，史学评价怎能用如此武断的表达

关于熙宁年间若干历史问题的决定

他负责编撰的，不是他写的🐶

你这个观点有点简单化了吧？那老子庄子也可以这么说了。本来古代中国的主流就是保守，拒绝进步。司马光也不知道自己是坏人。他还觉得自己有功于朝廷。

送分题吧
文学水平苏轼就别说唐宋八大家，说是整个中国历史第一人也不为过

现在也有很多人娶不上老婆。

那司马光废新法也不尽得支持，朝中诸如苏辙这样曾经反对新法的官员都认为新法有可取之处，真要说一意孤行，司马光之刚烈非介甫所能比，宋史研究大家邓广铭和漆侠都以史料作为依据大加赞扬熙宁变法，你这只引两人所言就想比个高低实在是贻笑大方，有一份材料说一份话，如果不了解这段历史实在不应该擅下论断

现在谁掌握话语权？穷人？

唐宋八大家是散文八大家，散文实力第一也是韩愈，论全才则是苏轼

选苏轼的那么多就看的出来街上的水平了，都不知道唐宋八大家指的是文吧？