反对的不是变法本身，反对的是不能因时因地制宜逐步推行变法，过于急功近利好大喜功。王荆公给我的感觉是，他要效法古之先贤，一定要有一番作为，而且一定是由他推动的，他这必须亲眼见证所有事情在他希望的时刻达到顶峰。 所以一开始他并没有马上丰诏，直到走了宰相实权，到了能够实现个人政治抱负的时候才出山。 他把国事真的当做自己的家事在做了。所以一叶障目，听不进忠言。 他的新政不能说不好，出发点是好的，可以天下并不是颍州，他定的政策只适合他小心翼翼盯着，一步一步严格操作，并不适合放诸四海，自上而下推行。

李白：可以谦逊，但没必要。
不狂点，可能还真写不出那么多好诗

王安石不洗澡，不注意环境卫生就不是大问题吗？

谈历史推动就是拉偏架！这怎么和王安石比？我作为资深东坡迷都没法投了。

你知道为什么《宋史》被史学界称为‘芜秽’吗

政治道德上应该是王安石，文学名气上该是苏轼。所以我投苏轼，毕竟东坡肉好吃。。

就因为太朴实了，偏向说理，所以总是被忽视，而且不像苏洵，苏辙能沾个“三苏”的光，但是得到了朱熹的高度赞扬，

单凭政治能力王安石就超过所有人几个身位

别羡慕，现在还有这传统的话你可能娶不上老婆了🐶

不懂就问，goat是啥意思

你说的也有道理

宋史也能看？

司马光是个啥

王安石变法堪称中国历史上最失败的变法，所以第一我选王安石🐶

是我站得不够高吗？

我选鄞县县令王安石，哈哈哈

我的意思是说，王安石的变法是时代的选择，他有一定的成效，也有他不好的地方。你说的太片面了，只抓住了他不好的地方。事实上熙丰变法你不能说他失败了，毕竟在王安石下台后，神宗还是坚持新法。即使有司马光等元佑党人废除，但哲宗，徽宗都是在实行新法。所以说，我觉得王安石没有你说的那么不堪，甚至说他是那个时代里最好的了，难不成真的要像元佑党人一样放任国家不管吗？中国儒家自古以来，不都是要求士子出世，为了国家不惜自己的名，利吗？

所以第一是苏轼🐶🐶