[翻译团]Nylon Calculus：场均得到20分还意味着什么？由捞奇仔LOKI 发表在篮球翻译团 https://bbs.hupu.com/fyt
Step Back在上周发布了第三年的25大25岁以下球员榜单，给NBA联盟未满25岁的最好的球员排出了名次。这种工作注定会引发争议，果不其然，我们听到了很多质疑的声音。在所有反馈当中，最常被提到的是，我们低估了丹吉洛-拉塞尔（第16位）和扎克-拉文（第33位）。
这两位天赋极佳的后卫在上赛季都是第一次场均突破20分，并且他们对赛场的绝大部分影响力都是来自得分。如果你强烈认同“得分”这一项统计数据，那么你会感到困惑也是情有可原的，因为像小贾伦-杰克逊（场均得到13.8分）和迈尔斯-特纳（场均得到13.3分）这样的球员都排在他们之前。
体育迷对整数都有一种迷之喜爱，而对很多球迷来说，20分是踏入球星的门槛。然而，过去的一个赛季，20加的得分手比五年前多了将近一倍，而且过去十年，迈进这一门槛的球员的数量在稳步增加。
所以说，在当今NBA，赛季场均拿到20多分对一名对球员来说究竟意味着什么？当一名球员迈进这一门槛，他对比赛的整体影响究竟是怎样的？
为了得到这些问题的答案，我们将会用ESPN提供的真实正负值（Real Plus-Minus，PRM）作为整体影响力的评价标准。RPM通过综合计算个人场均数据和每回合的详细分析，评价球员每100回合在攻防两端对球队做出的贡献，PRM为零代表着该球员的表现为平均水平。正如Seth Partnow喜欢说的一句话，它是衡量整体影响力的最差指标……假如你把其他所有指标都排除的话。
下面这张表是2013-14赛季（PRM数据对公众开放的首个赛季）以来出场时间满足要求的所有球员的单赛季表现。每名球员的单赛季表现都标有各自的进攻端真实正负值（ORPM）。左边的一栏是场均突破20分的赛季表现，右边一栏则是没有突破20分的。
很显然，场均得到20分并不是ORPM值为正的必要条件，但这确实是一个相当不错的指标。2013-14赛季的德马库斯-考辛斯是唯一一位在这个样本中场均至少得到20分但ORPM为负的球员。
如果我们用高于和低于54.7%真实投篮命中率(在我们的样本中，这是6个赛季整个联盟的平均水平)来分析这些球员赛季的平均得分，我们可以看到更明显的区别。
我们可以看到，低于平均真实命中率的球员每百回合的ORPM值难以突破正4.0的瓶颈。只有一个点孤悬在这之上，那是2014-15赛季的拉塞尔-威斯布鲁克。
场均突破20分和进攻效率之间有非常明显的相关性，但进攻只是比赛的一部分。在所有场均至少得到20分的140个球员赛季里，正好有一半防守真实正负值（DRPM）为负。在很多情况下，这抹平或者说接近抹平了他们在进攻端的积极表现。
下面这张表出现的球员赛季和上面的一样，但在这里，我们用整体RPM值标记，而不仅仅只考虑进攻因素。
加入了防守端的影响后，在得分超过20分的那一栏，数值为负的人次从1人增加到了12人，其中包括上赛季的扎克-拉文（-0.49 RPM）、2016-17赛季的安德鲁-维金斯（-1.6）和德文-布克（-1.3）。
另一个有趣的对比是上赛季的丹吉洛-拉塞尔和德维恩-戴德蒙。拉塞尔场均得到21.1分，戴德蒙场均得到10.8分。然而，根据RPM值，他们两人对赛场的影响几乎相同，因为两人在进攻端的差距（拉塞尔2.1，戴德蒙-0.45）几乎等同于在防守端的差距（拉塞尔-0.57，戴德蒙2.0）。
所以说，继续用20分作为门槛可能没有什么问题。一个场均能得到至少20分的球员在进攻端大概率能带来积极的影响。但如果不够高效的话，他们整体影响力可能就无法达到一个很高的水平。而假如防守极度糟糕，无论他们在进攻端做了什么都无济于事。
我是团花
Step Back在上周发布了第三年的25大25岁以下球员榜单，给NBA联盟未满25岁的最好的球员排出了名次。这种工作注定会引发争议，果不其然，我们听到了很多质疑的声音。在所有反馈当中，最常被提到的是，我们低估了丹吉洛-拉塞尔（第16位）和扎克-拉文（第33位）。
这两位天赋极佳的后卫在上赛季都是第一次场均突破20分，并且他们对赛场的绝大部分影响力都是来自得分。如果你强烈认同“得分”这一项统计数据，那么你会感到困惑也是情有可原的，因为像小贾伦-杰克逊（场均得到13.8分）和迈尔斯-特纳（场均得到13.3分）这样的球员都排在他们之前。
体育迷对整数都有一种迷之喜爱，而对很多球迷来说，20分是踏入球星的门槛。然而，过去的一个赛季，20加的得分手比五年前多了将近一倍，而且过去十年，迈进这一门槛的球员的数量在稳步增加。
所以说，在当今NBA，赛季场均拿到20多分对一名对球员来说究竟意味着什么？当一名球员迈进这一门槛，他对比赛的整体影响究竟是怎样的？
为了得到这些问题的答案，我们将会用ESPN提供的真实正负值（Real Plus-Minus，PRM）作为整体影响力的评价标准。RPM通过综合计算个人场均数据和每回合的详细分析，评价球员每100回合在攻防两端对球队做出的贡献，PRM为零代表着该球员的表现为平均水平。正如Seth Partnow喜欢说的一句话，它是衡量整体影响力的最差指标……假如你把其他所有指标都排除的话。
下面这张表是2013-14赛季（PRM数据对公众开放的首个赛季）以来出场时间满足要求的所有球员的单赛季表现。每名球员的单赛季表现都标有各自的进攻端真实正负值（ORPM）。左边的一栏是场均突破20分的赛季表现，右边一栏则是没有突破20分的。
很显然，场均得到20分并不是ORPM值为正的必要条件，但这确实是一个相当不错的指标。2013-14赛季的德马库斯-考辛斯是唯一一位在这个样本中场均至少得到20分但ORPM为负的球员。
如果我们用高于和低于54.7%真实投篮命中率(在我们的样本中，这是6个赛季整个联盟的平均水平)来分析这些球员赛季的平均得分，我们可以看到更明显的区别。
我们可以看到，低于平均真实命中率的球员每百回合的ORPM值难以突破正4.0的瓶颈。只有一个点孤悬在这之上，那是2014-15赛季的拉塞尔-威斯布鲁克。
场均突破20分和进攻效率之间有非常明显的相关性，但进攻只是比赛的一部分。在所有场均至少得到20分的140个球员赛季里，正好有一半防守真实正负值（DRPM）为负。在很多情况下，这抹平或者说接近抹平了他们在进攻端的积极表现。
下面这张表出现的球员赛季和上面的一样，但在这里，我们用整体RPM值标记，而不仅仅只考虑进攻因素。
加入了防守端的影响后，在得分超过20分的那一栏，数值为负的人次从1人增加到了12人，其中包括上赛季的扎克-拉文（-0.49 RPM）、2016-17赛季的安德鲁-维金斯（-1.6）和德文-布克（-1.3）。
另一个有趣的对比是上赛季的丹吉洛-拉塞尔和德维恩-戴德蒙。拉塞尔场均得到21.1分，戴德蒙场均得到10.8分。然而，根据RPM值，他们两人对赛场的影响几乎相同，因为两人在进攻端的差距（拉塞尔2.1，戴德蒙-0.45）几乎等同于在防守端的差距（拉塞尔-0.57，戴德蒙2.0）。
所以说，继续用20分作为门槛可能没有什么问题。一个场均能得到至少20分的球员在进攻端大概率能带来积极的影响。但如果不够高效的话，他们整体影响力可能就无法达到一个很高的水平。而假如防守极度糟糕，无论他们在进攻端做了什么都无济于事。
我是团花
推荐
评论 (1)
收藏
分享
举报
只看楼主
