LZ讲的很清楚明白，支持。

首先认识到足球里不同时刻可以有不同阵型，这是第一步。迈过了这一步，我们才能进入对战术问题的讨论。

在具有这个意识以后，只要认真看比赛，就不难找出每支球队在每个阶段采用的阵型。

比如阿森纳在进攻第二阶段采用325阵型，在防守第一、第二阶段采用442阵型就是非常明显的。

从实际的阵型图来看，也可以说阿森纳在进攻和防守中都是采用双后腰阵型，只不过进攻时常常由左后卫来担任左侧的“后腰”，防守时由左侧8号位球员担任左侧后腰而已。

首先，区里说的“双后腰”默认若鸟赖斯托马斯的第一属性是后腰，三个人有两人在场上的意思，而不是指实际站位。
再说比赛中有没有双后腰，有两名后腰在场时，谁都知道打曼城和打谢菲联时赖斯的站位是不同的。我认为打曼城时的进攻阵型就接近于4231了。
第三，判断是不是双后腰，还需考虑出球阶段的站位，在中路背向前方接球的人就是后腰，正印后腰会比厄德高哈弗茨接球频繁得多。托马斯为什么能打单后腰，主要就是在出球阶段能独立完成背身接球、转身和向前输送，不需要再回撤一个8号位来接应。赖斯与若鸟更像是轮流担任后腰，而不是固定赖斯打左8，若鸟打6。

前两点在文里都回答了。第一点原文在我下面的图里，我已经说了，但并不是所有人都因为这个原因以为是双后腰，有的真以为有双后腰。第二点我知道有这个印象 所以特意贴了对曼城客场的平均占位图在原贴里，你会看到是一样的站位。第三点我确实忘了分析，因为这是个特殊的错误印象，错误印象的来源是把左八和右八的轮流回撤接球（receive the ball from deep) 当成了左八“轮流打后腰”。这个印象为什么是错误的你看厄德高回撤接球就明白了。厄德高经常回撤接球对吧？但没人会把他当成“轮流打后腰”。其实左八也是一样，左八和右八不是镜像关系：左八和右八有不一样的战术职责，但回撤接球是两侧都做的工作，谁回去接球是根据那一场边后卫的配置，和当时场上的情况决定的，我觉得这已经说明为什么左八不是后腰了。最后，上面回复也有别的同学解释了，判断是不是后腰是很明确的，比如六号正常情况永远不会进入禁区，但左八要经常进去，这就说明左八不是后腰了，除非他临时和另一个人换位了，比如saliba上一场进入禁区一定是有人去补他在中后卫的位置的，这是临时情况。

这是你执着于把左8定义为8，事实上厄德高回撤的次数远比赖斯少。
并不是左8和右8轮流回撤，而是左8和6号轮流回撤，赖斯打的左8与哈弗茨打的左8不是一个东西。这也是大家鼓吹“双后腰”的由来，无非是一个后腰无法单独完成出球任务，另外覆盖也有问题。这不是你“赖斯打的是左8不是6”就能掩盖的。

双后腰进攻浪费啊

明白了 你是真不懂，“赖斯打左八就是负责出球的”，是纯脑补加最普通的印象流，就是我要反驳的那种看不懂战术的理解，你对阿森纳战术的理解连入门都没有，没法给你科普了，多补补课再发言吧

lz基本点都说的很清楚，对于区里这个水平的球迷论坛来说足够入门了。但对于后腰这个中国特色术语，论坛上怕是99%的人说不出到底是什么意思，或者说10个人说出10个定义，期望能虚心认同更是想多了。

刚刚回去爬文的时候倒是正确的，也不知道是我自己左左右右自己看懵了还是正好第一次看的时候刚好还没有改，哈哈。

其实一直不知道 后腰到底怎么定义的 和英文语境的dmc是同一个意思吗

正常来说是的，但其实这样说还是太笼统啦

我觉得在塔子这里，双后腰和单后腰的明显区别在于边后卫的位置。
进攻时边后卫站在后腰位置协助另一名后腰出球，那就是单后腰，防守转换也是边后卫回自己的位置。就是一直实验的以zqk为主的边后腰体系。一时间被奉为先进战术，这赛季实战效果却很难让人满意（上赛季后半程其实也已经暴露）。左8人选从扎卡到哈弗茨到莱斯似乎都不是完美答案。
另一种就是传统的双后腰，进攻时边后卫套边插上，要么本白要么福安，纪委边后卫的时候也非常靠边，一般都很少站到中路。防守转换时后腰需要帮边后卫补位。但也不完全拘泥于形式，双后腰的时候莱斯还是会适当插上。

也是打过双后腰的