这球不是被切掉了吗,为啥还要讨论走不走步 175回复/ 4835219 浏览

全部回帖

收起
引用 @曹孟徳 发表的:
只看此人

拍没拍掉?

拍没拍掉?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

这个球看过科普 这个球裁判完全可以认定它没有失去对球的控制 那么就是走步

这个球看过科普 这个球裁判完全可以认定它没有失去对球的控制 那么就是走步

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @益达呢 发表的:
只看此人

明显掉了

[图片]

查看更多

明显掉了

明显没掉

明显没掉

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @负责张家界自然保护区 发表的:
只看此人

这个球看过科普 这个球裁判完全可以认定它没有失去对球的控制 那么就是走步

这个球看过科普 这个球裁判完全可以认定它没有失去对球的控制 那么就是走步

我感觉裁判这球裁判没响哨子是对的,球第一次拍是单手护球状态,然后戈登有个手指向下发力搏的动作,球被搏掉,弹到身体躯干,这个过程已经算是球失去明确控制了

我感觉裁判这球裁判没响哨子是对的,球第一次拍是单手护球状态,然后戈登有个手指向下发力搏的动作,球被搏掉,弹到身体躯干,这个过程已经算是球失去明确控制了

亮了(0)
回复
引用 @大环境破坏者 发表的:
只看此人

明显没掉

明显没掉

明显掉了 手指搏的时候,球已经往躯干去了,球那时候是没有明确控制的

明显掉了 手指搏的时候,球已经往躯干去了,球那时候是没有明确控制的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @益达呢 发表的:
只看此人

明显掉了 手指搏的时候,球已经往躯干去了,球那时候是没有明确控制的

明显掉了 手指搏的时候,球已经往躯干去了,球那时候是没有明确控制的

明显就是走步啊,球一直控制着呢

明显就是走步啊,球一直控制着呢

亮了(0)
回复
查看评论(1)

正面视角有没有动图,图片有点糊

正面视角有没有动图,图片有点糊

亮了(0)
回复
引用 @用户1126611038 发表的:
只看此人

??乐,那切球的人也没控制球啊,铁走步

??乐,那切球的人也没控制球啊,铁走步

首先,规则中对球失去控制并没有具体描述,因此得根据队员持着一个活球的概念来判定。就看被切之后,球是否离手,而这个离手的程度是否让持球队员在这短暂的时刻无法进行传投运。

首先,规则中对球失去控制并没有具体描述,因此得根据队员持着一个活球的概念来判定。就看被切之后,球是否离手,而这个离手的程度是否让持球队员在这短暂的时刻无法进行传投运。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1126611038 发表的:
只看此人

??被切了球又没落地啊,你们真不看规则?

??被切了球又没落地啊,你们真不看规则?

请把规则放出来,别百度,我需要英文原版

请把规则放出来,别百度,我需要英文原版

亮了(0)
回复
引用 @益达呢 发表的:
只看此人

跟你们说话真的累 看视频吧

跟你们说话真的累 看视频吧

看视频没用,你需要把规则给他们看。nba.rule原版英文规则,如果没有理论作为你的依据,你再怎么解释我也没办法认可你。因为逗师傅只告诉你是不是走步,而没告诉你在规则里哪一页哪一条,你无法辨别他是否是真伪。

看视频没用,你需要把规则给他们看。nba.rule原版英文规则,如果没有理论作为你的依据,你再怎么解释我也没办法认可你。因为逗师傅只告诉你是不是走步,而没告诉你在规则里哪一页哪一条,你无法辨别他是否是真伪。

亮了(2)
回复
引用 @篮球之神丶库里 发表的:
只看此人

按你这么说,被抢断了又抢断回来,俩人应该各加一次抢断,然而并没有

按你这么说,被抢断了又抢断回来,俩人应该各加一次抢断,然而并没有

抢断是对活球的控制,并且发生球队控制权的转换。不懂就别来蹭了

抢断是对活球的控制,并且发生球队控制权的转换。不懂就别来蹭了

亮了(2)
回复
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

还是很多人不懂规则啊:

1.球被切掉判定是否失去对球的控制不需要球一定要落地

2.如果失去对球的控制了那么重新获得球权后可以选择继续运球投篮或传球

[图片]

查看更多

还是很多人不懂规则啊:

1.球被切掉判定是否失去对球的控制不需要球一定要落地

2.如果失去对球的控制了那么重新获得球权后可以选择继续运球投篮或传球

建议别打fiba规则,讨论nba就发nbarule,我不是在否定你,只是建议。

建议别打fiba规则,讨论nba就发nbarule,我不是在否定你,只是建议。

亮了(0)
回复

以楼主的各种底线视角,我谈谈我的看法。第一,在起跳投篮期间,的确发生了球短暂离开手,这一短暂的时间可以认定是球员失去控制球,因为这一时刻里根据持有一个活球的概念即可 传、投、运,显然詹姆斯在短暂的球离手瞬间没有办法持有一个活球因此是不符合的。既然判定失去了控制球,那么接到球时他即可再次运球,也可直接合法上篮。我不太懂球,如果评论区有其他更高水平的老师,我愿意聆听一下看法

以楼主的各种底线视角,我谈谈我的看法。第一,在起跳投篮期间,的确发生了球短暂离开手,这一短暂的时间可以认定是球员失去控制球,因为这一时刻里根据持有一个活球的概念即可 传、投、运,显然詹姆斯在短暂的球离手瞬间没有办法持有一个活球因此是不符合的。既然判定失去了控制球,那么接到球时他即可再次运球,也可直接合法上篮。我不太懂球,如果评论区有其他更高水平的老师,我愿意聆听一下看法

亮了(0)
回复
引用 @益达呢 发表的:
只看此人

球不需要落地的

球不需要落地的

你会打球?

你会打球?

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @益达呢 发表的:
只看此人

跟你们说话真的累 看视频吧

跟你们说话真的累 看视频吧

视频里头的人是先运球吗,连视频内容都看不清楚发出来丢脸,你打球吗?

视频里头的人是先运球吗,连视频内容都看不清楚发出来丢脸,你打球吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @魔鬼的步罚 发表的:
只看此人

你会打球?

[图片]

查看更多

你会打球?

请问你会?

请问你会?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @fiibbaa裁委会 发表的:
只看此人

请问你会?

[图片]

查看更多

请问你会?

你飞过来,我和你去打打呗

你飞过来,我和你去打打呗

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @魔鬼的步罚 发表的:
只看此人

视频里头的人是先运球吗,连视频内容都看不清楚发出来丢脸,你打球吗?

[图片]

查看更多

视频里头的人是先运球吗,连视频内容都看不清楚发出来丢脸,你打球吗?

我不需要看视频。我只对规则进行理解。请问阁下,找出违例的依据?

我不需要看视频。我只对规则进行理解。请问阁下,找出违例的依据?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @益达呢 发表的:
只看此人

200个亮,都不打球的吗

200个亮,都不打球的吗

好吧,第一次知道原来球不需要落地

好吧,第一次知道原来球不需要落地

亮了(0)
回复
引用 @魔鬼的步罚 发表的:
只看此人

你飞过来,我和你去打打呗

[图片]

查看更多

你飞过来,我和你去打打呗

顺带提一下,会打球和懂规则是一件事?那么为什么不请职业球员进行执裁?林书豪会打球吧,那他为什么说抬起中枢脚投篮是走步?请问你比他会打球?

顺带提一下,会打球和懂规则是一件事?那么为什么不请职业球员进行执裁?林书豪会打球吧,那他为什么说抬起中枢脚投篮是走步?请问你比他会打球?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re:这球不是被切掉了吗,为啥还要讨论走不走步
虎扑专家预测
湿乎乎的话题最热帖
美媒:时代最佳阵容,7战4胜,谁胜谁负?
理性讨论,华子和巅峰科比有什么区别!
理性讨论up主与詹密讨论库里今年该不该拿三阵
【西海岸】阿里纳斯:库里并非詹姆斯文班那样的天才,约基奇也不是
077为什么不联手约基奇,两个人的关系像铁哥们一样?
亚当斯:有的球员数据炸裂,列出来漂亮至极,但这些数据对比赛胜负的影响却很低
格林这人是真的什么都敢说啊,而且说得也非常明显,还是当着奥尼尔的面全世界公开直播去讨论科比!奥尼尔都被整翻白眼
理性讨论,东契奇现在的成就是不是已经超越了骑士1.0时期的老詹了
加内特在球场上的作用有多大?
欧文这西决表现0票冤不冤?东契奇毫无悬念的全票当选!
湿乎乎的话题最新帖
独行侠打不过凯尔特人,凯尔特人四个持球手,东契奇防守端,他没有划水的机会,此外霍福德的单打能力,不是戈贝尔能比的。
现在除了HP首页受官方管控,在论坛已经没有詹密一家独大的局面了,甚至落入下风,很大一个原因就是随着詹密慢慢步入而立之年,加上铺天盖地的事实使他们再也难以坚持自己的信仰,理性和现实终究战胜了道听途说人云
08年的短护臂
纯个人向:20年以来冠军球队实力排名
换句话说,我詹已经在考虑下一回合的进攻了。可谓遥遥领先。
“该死的冠军”太尬了吧
第一次见小花让我更想了解他了
今昔吾皇冠,往日木成荫,莫言他日泪,壮志我神威
内马尔在足坛的历史地位相当于NBA的谁?
科比前队友萨沙武贾西奇:科比常对我们说你们去搞定你们能搞定的,你们搞不定的交给我。
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的