八大史盲言论，哪一个最逆天？

经典🎣。
网络史学家都有一种通病，就是没有交流，全是抬杠。只认可自己的观点，不接受其他观点。
并且这个观点一定是非黑即白的，同时无法接受一个历史人物有复杂的多种的状态。
用现代人的观点，解读几百年甚至几千年前的人物和该人物的行为。
都说读史使人明智，越读越狭隘是真的奇怪。

准确的说西方只偷走了“永”和“大”，“乐”和“典”还是被我们牢牢掌握在手里。

网络史学家根本不是研究历史，而是用寻章摘句只言片语的几个概念重构历史架空历史。表现在交流中就是你说的非黑即白的粉圈行为。
对历史研究内容和历史理论的获取是来自网帖和视频，缺乏深入分析史料能力，也缺乏通揽史学专著的能力。
只认识网红的几个史学名词，不了解实际内涵，更不了解具体发展过程，然后用自己的理解将这几个名词重新解读组合。典型的就是不分朝代不分时期的一概用什么世家、士族、文官集团之类的名词去解释所有历史现象。
通过脑补方式重铸历史，然后将史实强行往自己构建的历史格局中塞。不愿意也不能够大量的阅读原始史料和学术专著，而是用自己的想象杜撰一套架空的历史观和历史演进过程，只要符合小说逻辑，就可以要用到史实上。表现出来就是先讲一大通宏观叙事，然后对具体事件进行强解人语式的分析，完全不知道史学研究的规律实际上相反的，先分析足够量的具体事件，最后才能得出整体理论。

不是越读越狭隘，其实他们根本没读多少，甚至根本没读。全是道听途说。

抖音上老说，大概指秦始皇吧

绷