QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
你感觉没用,这是历史公认的
你感觉没用,这是历史公认的
对皇帝的评价不只有武功,还有文治。汉武帝的独尊儒术和盐铁论,直接把华夏文明带沟里去了
对皇帝的评价不只有武功,还有文治。汉武帝的独尊儒术和盐铁论,直接把华夏文明带沟里去了
带沟里去了?公元前的皇帝制定的政策能被统治阶级承袭了几千年你告诉我这个政策毁掉了华夏文明?那请问毁掉了华夏什么文明?那你认为的在当时什么政策能够让一个民族在璀璨的历史长河里流淌千年而屹立不倒?那怕偶有打盹可从来没有掉出大部队,时至今日我们仍在决赛圈,跨度几千年的人类文明换算到足球那也是八大豪门甚至前三的存在!请问你这莫名其妙的言论是来搞笑么?我就觉得自己那怕读了几年书不算盲流可绝不是那引领时代的英雄,那么多人口那么广阔的土地每人都有思想都想做英雄那才是最可怕的,我从来都认为我是被英雄保护的屁民,那就要有做屁民的觉悟,服从统治阶级的政策,在规矩范围内让自己变得更好更优秀!
带沟里去了?公元前的皇帝制定的政策能被统治阶级承袭了几千年你告诉我这个政策毁掉了华夏文明?那请问毁掉了华夏什么文明?那你认为的在当时什么政策能够让一个民族在璀璨的历史长河里流淌千年而屹立不倒?那怕偶有打盹可从来没有掉出大部队,时至今日我们仍在决赛圈,跨度几千年的人类文明换算到足球那也是八大豪门甚至前三的存在!请问你这莫名其妙的言论是来搞笑么?我就觉得自己那怕读了几年书不算盲流可绝不是那引领时代的英雄,那么多人口那么广阔的土地每人都有思想都想做英雄那才是最可怕的,我从来都认为我是被英雄保护的屁民,那就要有做屁民的觉悟,服从统治阶级的政策,在规矩范围内让自己变得更好更优秀!
对皇帝的评价不只有武功,还有文治。汉武帝的独尊儒术和盐铁论,直接把华夏文明带沟里去了
对皇帝的评价不只有武功,还有文治。汉武帝的独尊儒术和盐铁论,直接把华夏文明带沟里去了
独尊儒术从后世来看确实制约了思想发展,但是没盐铁专卖还大一统个p啊。你真觉得中国跟中东那样裂成好几个小国,或者成欧盟那种各怀鬼胎的松散联盟是好事?
独尊儒术从后世来看确实制约了思想发展,但是没盐铁专卖还大一统个p啊。你真觉得中国跟中东那样裂成好几个小国,或者成欧盟那种各怀鬼胎的松散联盟是好事?
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝的丝绸之路,直接让西方知道了东边还有一个国家叫汉,现在我们被称为汉人很大原因就是张骞出使西域,汉武帝对于中华民族的贡献不仅仅只是匈奴,更是把中华的文化推向全世界
汉武帝的丝绸之路,直接让西方知道了东边还有一个国家叫汉,现在我们被称为汉人很大原因就是张骞出使西域,汉武帝对于中华民族的贡献不仅仅只是匈奴,更是把中华的文化推向全世界
独尊儒术从后世来看确实制约了思想发展,但是没盐铁专卖还大一统个p啊。你真觉得中国跟中东那样裂成好几个小国,或者成欧盟那种各怀鬼胎的松散联盟是好事?
独尊儒术从后世来看确实制约了思想发展,但是没盐铁专卖还大一统个p啊。你真觉得中国跟中东那样裂成好几个小国,或者成欧盟那种各怀鬼胎的松散联盟是好事?
他们以为的大一统:皇帝自然而然说了算。
实际上大一统的基础:中央有最强的经济实力和军事实力。
没这个基础,再谈文化都是白扯。
他们以为的大一统:皇帝自然而然说了算。
实际上大一统的基础:中央有最强的经济实力和军事实力。
没这个基础,再谈文化都是白扯。
对皇帝的评价不只有武功,还有文治。汉武帝的独尊儒术和盐铁论,直接把华夏文明带沟里去了
对皇帝的评价不只有武功,还有文治。汉武帝的独尊儒术和盐铁论,直接把华夏文明带沟里去了
。。。首先,盐铁论发生于汉武帝死后六年
其次,咱要不要先看下盐铁论中论战的双方到底是谁,双方的主张又是什么
你这一边抨击独尊儒术,一边抨击盐铁论,让人很怀疑你到底看没看过盐铁论
。。。首先,盐铁论发生于汉武帝死后六年
其次,咱要不要先看下盐铁论中论战的双方到底是谁,双方的主张又是什么
你这一边抨击独尊儒术,一边抨击盐铁论,让人很怀疑你到底看没看过盐铁论
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。
秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。
秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。
秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
请问下没有秦始皇统一全国,这政策在哪里实行?
至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
请问下没有秦始皇统一全国,这政策在哪里实行?
结束的事柴荣,跟赵匡胤有什么关系?欺负孤儿寡母,窃国篡位
结束的事柴荣,跟赵匡胤有什么关系?欺负孤儿寡母,窃国篡位
结束是柴荣的事?,他死的的时候南唐、荆、湖、南汉、吴越、闽、后蜀、北汉、契丹,一个都没灭呢,说句强敌环伺都不为过
结束是柴荣的事?,他死的的时候南唐、荆、湖、南汉、吴越、闽、后蜀、北汉、契丹,一个都没灭呢,说句强敌环伺都不为过
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。
秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
武帝就是晚年减分减的太厉害了,发起猪瘟把自己九族也给灭了。。。要是他能和卫青换一下就好了。有卫青在,刘据也能顺利继位,他会是个守成的合格之君,最重要的是,皇位最后还是会落到一代雄主宣帝头上。
武帝就是晚年减分减的太厉害了,发起猪瘟把自己九族也给灭了。。。要是他能和卫青换一下就好了。有卫青在,刘据也能顺利继位,他会是个守成的合格之君,最重要的是,皇位最后还是会落到一代雄主宣帝头上。
带沟里去了?公元前的皇帝制定的政策能被统治阶级承袭了几千年你告诉我这个政策毁掉了华夏文明?那请问毁掉了华夏什么文明?那你认为的在当时什么政策能够让一个民族在璀璨的历史长河里流淌千年而屹立不倒?那怕偶有打盹可从来没有掉出大部队,时至今日我们仍在决赛圈,跨度几千年的人类文明换算到足球那也是八大豪门甚至前三的存在!请问你这莫名其妙的言论是来搞笑么?我就觉得自己那怕读了几年书不算盲流可绝不是那引领时代的英雄,那么多人口那么广阔的土地每人都有思想都想做英雄那才是最可怕的,我从来都认为我是被英雄保护的屁民,那就要有做屁民的觉悟,服从统治阶级的政策,在规矩范围内让自己变得更好更优秀!
带沟里去了?公元前的皇帝制定的政策能被统治阶级承袭了几千年你告诉我这个政策毁掉了华夏文明?那请问毁掉了华夏什么文明?那你认为的在当时什么政策能够让一个民族在璀璨的历史长河里流淌千年而屹立不倒?那怕偶有打盹可从来没有掉出大部队,时至今日我们仍在决赛圈,跨度几千年的人类文明换算到足球那也是八大豪门甚至前三的存在!请问你这莫名其妙的言论是来搞笑么?我就觉得自己那怕读了几年书不算盲流可绝不是那引领时代的英雄,那么多人口那么广阔的土地每人都有思想都想做英雄那才是最可怕的,我从来都认为我是被英雄保护的屁民,那就要有做屁民的觉悟,服从统治阶级的政策,在规矩范围内让自己变得更好更优秀!
没有武功为前提,文治就是水中花!搞不懂这些人怎么想的
没有武功为前提,文治就是水中花!搞不懂这些人怎么想的
你以为略输文采是输给你?
正确的,教员有资格评价任何一个帝王不太行,lz就别自我感觉了
正确的,教员有资格评价任何一个帝王不太行,lz就别自我感觉了
秦皇汉武,略输文采,这明明是看不起吧。
你这阅读理解可以埋了 本意是赞扬这些人牛逼 但是觉得再牛逼也比不了新中国创业集团 到你这成看不起了?
你这阅读理解可以埋了 本意是赞扬这些人牛逼 但是觉得再牛逼也比不了新中国创业集团 到你这成看不起了?
毛的沁园春雪是批判封建王朝的,并不是夸奖这四个
毛的沁园春雪是批判封建王朝的,并不是夸奖这四个
按现代化批评没有错!反过来也是认可!
按现代化批评没有错!反过来也是认可!
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
秦皇汉武
秦皇汉武
汉武帝的丝绸之路,直接让西方知道了东边还有一个国家叫汉,现在我们被称为汉人很大原因就是张骞出使西域,汉武帝对于中华民族的贡献不仅仅只是匈奴,更是把中华的文化推向全世界
汉武帝的丝绸之路,直接让西方知道了东边还有一个国家叫汉,现在我们被称为汉人很大原因就是张骞出使西域,汉武帝对于中华民族的贡献不仅仅只是匈奴,更是把中华的文化推向全世界
这样说吧 《丝绸之路》中提到,不只是汉,甚至连现在的英文china,都是chin的这个发音延续的结果,chin-秦。但是中国人被称为汉人,是因为汉武帝的外来交流与开拓。
“秦始皇统一了庞大的帝国,在他心中,天下的核心就是秦朝统治下的郡县。在秦代以前,我们并不知道,邻居对中国的称呼,从汉代的典籍来看,及时中国已经改朝换代,中国就算改朝换代,北边的匈奴和西域,依然称呼中国人为“秦人”。“秦”的发音,就相当于英语中的china,而印度的梵语,则称中国人为“支那”。汉代继承了秦人庞大的帝国,经历400多年,外人逐渐称中国人为汉,历久成习,这一名称就沿用到了今天,中国人自己的主要族群也还自称为“汉族”。”-《丝绸之路》
这样说吧 《丝绸之路》中提到,不只是汉,甚至连现在的英文china,都是chin的这个发音延续的结果,chin-秦。但是中国人被称为汉人,是因为汉武帝的外来交流与开拓。
“秦始皇统一了庞大的帝国,在他心中,天下的核心就是秦朝统治下的郡县。在秦代以前,我们并不知道,邻居对中国的称呼,从汉代的典籍来看,及时中国已经改朝换代,中国就算改朝换代,北边的匈奴和西域,依然称呼中国人为“秦人”。“秦”的发音,就相当于英语中的china,而印度的梵语,则称中国人为“支那”。汉代继承了秦人庞大的帝国,经历400多年,外人逐渐称中国人为汉,历久成习,这一名称就沿用到了今天,中国人自己的主要族群也还自称为“汉族”。”-《丝绸之路》
秦皇汉武,略输文采,这明明是看不起吧。
看不起的根本上不了榜。
看不起的根本上不了榜。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。
秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
不能这样看啊,没有秦始皇的统一,谁又能说中国不会发展成为欧洲这样的多邦?那就没有后代什么事了啊
不能这样看啊,没有秦始皇的统一,谁又能说中国不会发展成为欧洲这样的多邦?那就没有后代什么事了啊
我感觉,笑死
我感觉,笑死
西汉人夏侯胜的评价:武帝虽有攘四夷广土斥境之功,然多杀士众,竭民财力,奢泰亡度,天下虚耗,百姓流离,物故者半。蝗虫大起,赤地数千里,或人民相食,畜积至今未复。亡德泽于民
西汉人夏侯胜的评价:武帝虽有攘四夷广土斥境之功,然多杀士众,竭民财力,奢泰亡度,天下虚耗,百姓流离,物故者半。蝗虫大起,赤地数千里,或人民相食,畜积至今未复。亡德泽于民
评价帝王,最重要的是后世影响,古人由于时代,看不到这些也就罢了。这都21世纪了,你还活在封建社会吗?
评价帝王,最重要的是后世影响,古人由于时代,看不到这些也就罢了。这都21世纪了,你还活在封建社会吗?
要是不双标的话,秦始皇第一,第二只会是汉武
要是不双标的话,秦始皇第一,第二只会是汉武
俩人都是版图与文化的基石
俩人都是版图与文化的基石
全部回帖
要是不双标的话,秦始皇第一,第二只会是汉武
要是不双标的话,秦始皇第一,第二只会是汉武
俩人都是版图与文化的基石
俩人都是版图与文化的基石
历史功绩不是单纯看皇帝个人能力或者性格政绩,要看对中华民族的历史贡献,就像光武帝刘秀,你论人品性格,文韬武略,政绩民生,他都是很优秀的皇帝,基本没啥黑点,但是他的地位不可能高过汉武帝,因为汉武打崩匈奴,扩大大汉疆域,打出了大汉赫赫威名,上限太高了,即使有后期各种乱操作,依然是历史前五甚至前三的皇帝
历史功绩不是单纯看皇帝个人能力或者性格政绩,要看对中华民族的历史贡献,就像光武帝刘秀,你论人品性格,文韬武略,政绩民生,他都是很优秀的皇帝,基本没啥黑点,但是他的地位不可能高过汉武帝,因为汉武打崩匈奴,扩大大汉疆域,打出了大汉赫赫威名,上限太高了,即使有后期各种乱操作,依然是历史前五甚至前三的皇帝
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
汉武帝开创性的功绩和决策政策太多了,仅次甚至不输秦始皇,毕竟没有前人指路。秦皇汉武奠定了中国两千年的框架,其他皇帝只是沿着这俩人的路线小修小补
你比教员牛逼
你比教员牛逼
秦皇汉武,唐宗宋祖,这里面只有宋祖算是凑数的
秦皇汉武,唐宗宋祖,这里面只有宋祖算是凑数的
历史功绩不是单纯看皇帝个人能力或者性格政绩,要看对中华民族的历史贡献,就像光武帝刘秀,你论人品性格,文韬武略,政绩民生,他都是很优秀的皇帝,基本没啥黑点,但是他的地位不可能高过汉武帝,因为汉武打崩匈奴,扩大大汉疆域,打出了大汉赫赫威名,上限太高了,即使有后期各种乱操作,依然是历史前五甚至前三的皇帝
历史功绩不是单纯看皇帝个人能力或者性格政绩,要看对中华民族的历史贡献,就像光武帝刘秀,你论人品性格,文韬武略,政绩民生,他都是很优秀的皇帝,基本没啥黑点,但是他的地位不可能高过汉武帝,因为汉武打崩匈奴,扩大大汉疆域,打出了大汉赫赫威名,上限太高了,即使有后期各种乱操作,依然是历史前五甚至前三的皇帝
评价皇帝,从来靠的都不是私德,而是历史功绩,所以秦皇汉武,绝对是历史前三的。
评价皇帝,从来靠的都不是私德,而是历史功绩,所以秦皇汉武,绝对是历史前三的。
秦皇汉武,唐宗宋祖,这里面只有宋祖算是凑数的
宋祖还行,结束五代分裂、扭转武夫当国之功不算小,虽然有欺负孤儿寡母之嫌,但一来在五代时期算常规操作,二来他篡位之后继承了柴荣遗志,三来吃相在篡位者中算很好看的,对整体评价影响不大,前十守门员稳的
宋祖还行,结束五代分裂、扭转武夫当国之功不算小,虽然有欺负孤儿寡母之嫌,但一来在五代时期算常规操作,二来他篡位之后继承了柴荣遗志,三来吃相在篡位者中算很好看的,对整体评价影响不大,前十守门员稳的
宋祖还行,结束五代分裂、扭转武夫当国之功不算小,虽然有欺负孤儿寡母之嫌,但一来在五代时期算常规操作,二来他篡位之后继承了柴荣遗志,三来吃相在篡位者中算很好看的,对整体评价影响不大,前十守门员稳的
宋祖还行,结束五代分裂、扭转武夫当国之功不算小,虽然有欺负孤儿寡母之嫌,但一来在五代时期算常规操作,二来他篡位之后继承了柴荣遗志,三来吃相在篡位者中算很好看的,对整体评价影响不大,前十守门员稳的
功绩是有啊,但是碰上其余三位就只能算是凑数而已
功绩是有啊,但是碰上其余三位就只能算是凑数而已
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有