全部回帖
说实话“重文抑武”就是从宋祖开始的,后面达到巅峰,这一基本国策几乎贯穿了整个宋朝,也是造成宋朝亡国的重要原因之一。
说实话“重文抑武”就是从宋祖开始的,后面达到巅峰,这一基本国策几乎贯穿了整个宋朝,也是造成宋朝亡国的重要原因之一。
说靖康之耻是"重文抑武"造成的还说得过去,宋朝亡国跟国策关系不大,
中国封建王朝几千年,有几个朝代能正面扛得住巅峰蒙古帝国?
说靖康之耻是"重文抑武"造成的还说得过去,宋朝亡国跟国策关系不大,
中国封建王朝几千年,有几个朝代能正面扛得住巅峰蒙古帝国?
历史功绩不是单纯看皇帝个人能力或者性格政绩,要看对中华民族的历史贡献,就像光武帝刘秀,你论人品性格,文韬武略,政绩民生,他都是很优秀的皇帝,基本没啥黑点,但是他的地位不可能高过汉武帝,因为汉武打崩匈奴,扩大大汉疆域,打出了大汉赫赫威名,上限太高了,即使有后期各种乱操作,依然是历史前五甚至前三的皇帝
历史功绩不是单纯看皇帝个人能力或者性格政绩,要看对中华民族的历史贡献,就像光武帝刘秀,你论人品性格,文韬武略,政绩民生,他都是很优秀的皇帝,基本没啥黑点,但是他的地位不可能高过汉武帝,因为汉武打崩匈奴,扩大大汉疆域,打出了大汉赫赫威名,上限太高了,即使有后期各种乱操作,依然是历史前五甚至前三的皇帝
扩大大汉疆域是汉宣帝时期了,汉武帝没能扩大大汉疆域,也没能打崩匈奴。相反海内户口减半,差点把汉朝玩没了。
差不多就是运气班隋炀帝。
扩大大汉疆域是汉宣帝时期了,汉武帝没能扩大大汉疆域,也没能打崩匈奴。相反海内户口减半,差点把汉朝玩没了。
差不多就是运气班隋炀帝。
这个本来也不是皇帝排名,纯粹是按照曝光率来的。
不然汉武帝拿头和汉高祖对比
这个本来也不是皇帝排名,纯粹是按照曝光率来的。
不然汉武帝拿头和汉高祖对比
刘邦拿头碰瓷刘彻
刘邦拿头碰瓷刘彻
秦皇汉武,唐宗宋祖,这里面只有宋祖算是凑数的
除了唐宗,都是凑数的。
除了唐宗,都是凑数的。
刘邦拿头碰瓷刘彻
开国皇帝,是你一个差点把国家玩没了的运气版隋炀帝能比的?
开国皇帝,是你一个差点把国家玩没了的运气版隋炀帝能比的?
看你持有什么史观,要是从后人角度谈历史贡献,那汉武帝必然历史前三,要是从当时人生活质量角度,那确实上不如爷爷汉文,下不如曾孙汉宣
看你持有什么史观,要是从后人角度谈历史贡献,那汉武帝必然历史前三,要是从当时人生活质量角度,那确实上不如爷爷汉文,下不如曾孙汉宣
后人视角刘彻也排不上号。
首先刘彻就不是开国皇帝,也不提巫蛊之祸那些破事儿,就后期压榨老百姓,给匈奴送人头,这点就不是合格皇帝。
后人视角刘彻也排不上号。
首先刘彻就不是开国皇帝,也不提巫蛊之祸那些破事儿,就后期压榨老百姓,给匈奴送人头,这点就不是合格皇帝。
秦皇汉武唐宗宋祖,除了宋祖为了押韵,其他没毛病
秦皇汉武唐宗宋祖,除了宋祖为了押韵,其他没毛病
也要考虑后世的影响,宋朝是一个大统一王朝,时间也比较久,这些都算在开国皇帝的功绩上了
也要考虑后世的影响,宋朝是一个大统一王朝,时间也比较久,这些都算在开国皇帝的功绩上了
说实话“重文抑武”就是从宋祖开始的,后面达到巅峰,这一基本国策几乎贯穿了整个宋朝,也是造成宋朝亡国的重要原因之一。
说实话“重文抑武”就是从宋祖开始的,后面达到巅峰,这一基本国策几乎贯穿了整个宋朝,也是造成宋朝亡国的重要原因之一。
那也是赵二后人水平太差的问题,赵匡胤决策不能说错,要扭转兵强马壮者就反心中无家无国就应该下重手。
那也是赵二后人水平太差的问题,赵匡胤决策不能说错,要扭转兵强马壮者就反心中无家无国就应该下重手。
扩大大汉疆域是汉宣帝时期了,汉武帝没能扩大大汉疆域,也没能打崩匈奴。相反海内户口减半,差点把汉朝玩没了。
差不多就是运气班隋炀帝。
扩大大汉疆域是汉宣帝时期了,汉武帝没能扩大大汉疆域,也没能打崩匈奴。相反海内户口减半,差点把汉朝玩没了。
差不多就是运气班隋炀帝。
啥?河南之地,河套是谁收的?西南和南方的版图巩固是谁做的?
自己好好读读历史
把汉之前的大陆霸权大崩掉还不算?匈奴之前可是已经在中国北方和西亚区域都建立了霸权。
就是现在,谁的任上,美帝崩了,谁的历史地位就能提到开国的水平
啥?河南之地,河套是谁收的?西南和南方的版图巩固是谁做的?
自己好好读读历史
把汉之前的大陆霸权大崩掉还不算?匈奴之前可是已经在中国北方和西亚区域都建立了霸权。
就是现在,谁的任上,美帝崩了,谁的历史地位就能提到开国的水平
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有