“MVP无用论”一般代表这几个意思：
1.MVP只是常规赛奖，不能反映球员真实硬仗实力，没用，代表人物小卡等，反向代表人物恩比德、威少等。
2.MVP拿一个就够，多拿没用，代表人物科比、奥尼尔等。
这两种说法显然都不对，太绝对了。笔者认为MVP作为NBA常规赛最重要奖项，是有用的，而且作用还很大，它是巨星的门槛，没有冠军的前提下，没有MVP的永远会输有MVP的一头。
但如果带队冠军无MVP和带队无冠有MVP的球员相比，无冠的就处于劣势了，这个应该没有疑问，可以参照小卡和恩比德、威少的江湖地位，或者微笑刺客和纳什的江湖地位。
所以既然要拿出来比，就要辩证得看它的作用，如果只是因为个人利害就有色眼镜来看，对我有利的，我就无条件相信，对我不利的，我就无条件否决，那是愚昧的，只能骗自己的低级思想。
本文根据MVP奖设立多年来的定义、奖项类别、评奖范围、评奖标准、得奖意义（是否代表球星输赢）等几个方面辩证的分析一下，权当抛砖引玉引发思考。
一、MVP的定义
常规赛MVP，名为常规赛最有价值球员，这个价值分为多个方面：个人在球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。毫无疑问，是常规赛最重要个人奖项。
二、MVP的奖项类别
这点需要注意，我们见到的奖一般分为两类，一类是竞技类奖项，一类是投票类奖项。用学生奖状举例就很好理解了，奖状有成绩第一名和老师选的优秀班干部，哪个更让同学佩服不用多说。MVP是一个综合多方面因素的投票奖、很科学很权威，但并不是竞技奖。
而总冠军、奥运金牌等是竞技奖，两种奖的区别在哪呢？最关键的区别就是，假如今年MVP不评选，NBA这一年一样打，只要冠军和游戏规则在，精彩程度就不会有任何改变；但假如今年不决总冠军，那NBA今年甚至不是一项赛事，没有任何精彩程度可言。从这个角度来看，两种奖的份量是云泥之别。
举几个例子吧——
网球领域，德约超过费德勒，是靠竞技奖不是投票奖；
田径领域，博尔特成为100米GOAT，是靠竞技奖不是投票奖；
足球领域，梅西超过老马，是靠竞技奖不是投票奖，没有世界杯，金球十个也没用；
台球领域，奥沙利文超过亨得利，是靠竞技奖不是投票奖；
乒乓球、羽毛球领域，马龙、林丹是GOAT，是靠竞技奖不是投票奖；
可以看出，只要是体育，所有领域都一样，竞技成绩说话，没有用投票说话的。如果靠投票说话，德约全球客场的待遇，永远超不过全球主场的费德勒，所以我认为篮球不能例外，未来有球星想超过乔丹，请拿7冠，否则篮球是体育界的笑话。
三、MVP的评奖范围
MVP评奖范围仅限于常规赛，这是MVP奖最大的硬伤，假如我们把NBA看成世界杯，那么常规赛是小组赛，作用是奉献整个赛事的大部分比赛，增加收入和关注度，同时确定出线球队及对阵签表；季后赛则是淘汰赛，是远高于小组赛的高水平赛事，是你死我活的战争，最终冠军才是全年赢家。那么NBA常规赛MVP则是世界杯小组赛MVP，总冠军则是大力神杯。
区别是NBA的常规赛比世界杯小组赛要更长一些，容错率更高，由于容错率高，甚至可以多场轮休，所以每场比赛的重要性和水平也要比世界杯小组赛低一些。总来的说，就是NBA常规赛量大，很多无用比赛，长期体力消耗大；世界杯小组赛量小，容错率低，必须全力以赴，水平较高。
所以我们可以看出，常规赛MVP只是小组赛的MVP，反应竞技水平的程度甚至不如。如果去年世界杯小组赛打完，淘汰赛开始之前，国际足联组织记者投票，投一个世界杯小组赛MVP，然后他八强就被淘汰了，这个小组赛MVP是他的硬荣誉吗？最终他和另一名巨星对比，那个巨星比他冠军多，他说他多个小组赛MVP，这不是让人笑掉大牙吗？
四、评奖标准
没有明确的评奖标准。
什么叫明确的标准，拿总冠军举例，总冠军就是今年的考题，各位球员都是考生，进球规则、球场边界、犯规标准等等篮球规则都是答题规则，裁判和观众就是监考老师，一视同仁，谁能在这些明文规则下做到最后最高分，谁就是高考状元，也就是最终的冠军，所以总冠军永远有说服力！
常规赛MVP呢，从多年经验来看，这个奖既没有制定明确的规则，也没有明确的打分制度，也没有标准答案，用上面的考题例子来说，等于是做了半截的卷子，后面难题都没看到呢，老师抢过卷子，没有标准答案和评分标准，靠个人喜怒好恶来评分，自然有很多争议，谁也不服！97年乔丹不服马龙、05年奥尼尔不服纳什、08年保罗不服科比、09年科比不服詹姆斯、12年杜兰特不服詹姆斯、17年哈登不服威少、22年恩比德不服约基奇等等，例子可以无限说下去，但几乎没有亚军不服冠军的。总的来说，这个奖完全受主观情绪影响，且多次双标，没有明确评选标准，欠缺说服力。
五、得奖意义（是否代表球星输赢）
输赢，这是本文重点，这也是无论体育还是我们生活中各行各业对比中最重要的点，自古文无第一，武无第二，比武是要有输赢的，如果没有同标准下的输赢，那么比较毫无意义。
所以MVP到底能不能作为两个球星谁高谁低的评价标准，主要看谁输谁赢，输在哪赢在哪，在什么规则下输赢的，都明确了，才有说服力。
综合前文四点，我们可以得出几个结论：
1.从奖项定义来看，个人对球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。这一点MVP前五球员，几乎都做的差不多，定不了谁输谁赢。
比如03年MVP邓肯，和奥尼尔、加内特对比，以上所有点都是伯仲之间，80多场比赛，谁多输一场少输一场无所谓，都有主场优势，季后赛还没比呢，没有输赢；
再比如06年07年纳什诺维茨基，以上所有点还是伯仲之间，没有输赢，不能说06年记者给了纳什，纳什06年就比诺维茨基强，也不能说07年记者给了诺维茨基，诺维茨基07年就比纳什强，强弱是这么容易就定下来的吗？
2.从奖项类别来看，竞技奖永远大于投票奖。投票奖不存在的话NBA也照样转，说明投票奖的意义极其有限，所以投票的输赢是输赢吗？
3.从评选范围来看，例子说的很明确，考卷做一半，难题还没做，硬评分发奖，这个奖能定这张考卷谁输谁赢吗？难道今年考试的高考状元，反过来要跟半程评分第一名比高低？
4.从评选规则来看，没有答题规则，没有标准答案，经常双重标准，依赖喜怒好恶主观情绪的奖，能定谁输谁赢吗？
综合以上四点，我们可以看出，常规赛MVP获得与否，完全无法确定球星输赢，更是无法定义球星强弱，所以才年年争议，谁也不服谁，多年累计的争议更大，3个实力一定大于2个？2个实力一定大于1个？1个实力一定大于0个？那么是不是纳什实力大于奥尼尔、大梦？是不是威少实力大于莱昂纳德、韦德？不成立吧。我很纳闷的是，半程且没有标准的奖，真有人信啊，还拿出来说什么我多一个，所以我历史地位高，真是让人笑掉大牙还不自知。可能是涉及到个人利害关系，会让人放弃思考无条件相信吧。
综合其他体育来看，别的体育赛事没有一个在半程投票颁奖的，说白了无非是NBA引流的一个手段罢了。
如果一名竞技体育的巨星实力强弱不看竞技成绩要靠媒体投票确定，那简直是一种讽刺，不如去参加饭圈年终庆典搞娱媒投票。
六、什么时候MVP能定输赢呢？
既然是辩证角度，那么我们看看MVP什么时候能定输赢和地位高低呢？或者说投票类奖项什么时候能定输赢和地位高低呢？
笔者的感觉是比较对象差距过大的时候，投票奖才有说服力，或者说不用投票大家就知道的情况。
比如说约基奇和普尔，根据第一条MVP定义，约基奇都做到了，普尔一个没做到，所以约基奇是MVP候选人，普尔不是，所以约基奇赢了普尔，普洱和约基奇不是一个级别。
但约基奇和恩比德，根据第一条MVP定义，约基奇做到了，恩比德也做到了，两人都是MVP候选，2022年约基奇赢了，但赢了什么？2023年恩比德赢了，但赢了什么？媒体投个票就给两位球员定性了？就决定谁地位高谁地位低了？太儿戏了吧，我甚至感觉这是对竞技体育运动员的一种侮辱。
七、结论
MVP决定球员级别，是巨星门槛，有MVP球员在绝大多数情况下实力和地位高于无MVP的球员，这是MVP有用的地方。
但辩证的看，MVP有它的缺陷，MVP获得者可以说自己赢了当季联盟95%的球员，但无法说自己赢了自己的三五个候选对手，因为大家数据、带队成绩、对球队的价值都差不多，也没有明确的评分标准，最终的目标冠军还没决出，未见输赢。
在同年的MVP候选人之间尚且如此，在历史级别多冠巨星之间，这种半程无标准奖项，更是谁都不会在意，为什么我们从没有听过哪名巨星拿自己有多少MVP来说自己强，这可能就是原因。
举个例子：两位历史级多冠巨星，A五个赛季常规赛表现比B好，但都没夺冠；B常规赛比A多拿了两个冠军。请问，B和A谁高？A好意思说他五个赛季常规赛表现比B好，所以他高吗？
投票奖定级别，同级别里竞技奖定高低，这是竞技体育永恒不变的真理！因为级别确定以后，常规赛你可以不用冲刺，这种投票类奖项也早已不再是你的目标，只是你目标的伴随产物，有就有，没有就算，什么都不代表了。这个趣图应该说明了这个道理：
主角换一换，年份换一换，比如09年，20年，22年，23年也都成立：
最后，我们引入NBA历史级巨星勒布朗詹姆斯的话来印证这个理论：
关于詹姆斯这句话，我想说一个好玩的现象，这条新闻发时，詹姆斯还没有冠军，詹姆斯本人和粉丝都认为三个MVP不如一个总冠军重要，常规赛荣誉不够级别，做题的话填小于号。但夺了冠以后，就认为三个MVP比一个总冠军重要了，常规赛荣誉级别第一档，做题的话填大于号了。NBA竞技规则没改，自己把标准给改了，典型美媒双标吧？天天学美媒这么出尔反尔真的好吗？
从心理学上说白了就是无冠时候级别不够，也知道常规赛荣誉不重要，夺冠了以后到了高级别球星行列，反而说同级别球星不在意的常规赛荣誉重要了。奇哉怪也，NBA规则变了吗？怎么标准随着詹姆斯夺冠而改变了？这点他们永远不能自圆其说，无解回旋镖！
希望大家能辩证的看待常规赛MVP这个所有体育项目都没有，唯篮球独有的半程投票类奖项，知道它的定义和作用，也了解它的上限和缺陷，不要美媒说什么你就完全信什么，换个资本他们就会换一套双标说辞，要有自己的思考和理解。美媒双标的抹黑我国的时候，你也全信吗？不好意思，都是一拨人。
“MVP无用论”一般代表这几个意思：
1.MVP只是常规赛奖，不能反映球员真实硬仗实力，没用，代表人物小卡等，反向代表人物恩比德、威少等。
2.MVP拿一个就够，多拿没用，代表人物科比、奥尼尔等。
这两种说法显然都不对，太绝对了。笔者认为MVP作为NBA常规赛最重要奖项，是有用的，而且作用还很大，它是巨星的门槛，没有冠军的前提下，没有MVP的永远会输有MVP的一头。
但如果带队冠军无MVP和带队无冠有MVP的球员相比，无冠的就处于劣势了，这个应该没有疑问，可以参照小卡和恩比德、威少的江湖地位，或者微笑刺客和纳什的江湖地位。
所以既然要拿出来比，就要辩证得看它的作用，如果只是因为个人利害就有色眼镜来看，对我有利的，我就无条件相信，对我不利的，我就无条件否决，那是愚昧的，只能骗自己的低级思想。
本文根据MVP奖设立多年来的定义、奖项类别、评奖范围、评奖标准、得奖意义（是否代表球星输赢）等几个方面辩证的分析一下，权当抛砖引玉引发思考。
一、MVP的定义
常规赛MVP，名为常规赛最有价值球员，这个价值分为多个方面：个人在球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。毫无疑问，是常规赛最重要个人奖项。
二、MVP的奖项类别
这点需要注意，我们见到的奖一般分为两类，一类是竞技类奖项，一类是投票类奖项。用学生奖状举例就很好理解了，奖状有成绩第一名和老师选的优秀班干部，哪个更让同学佩服不用多说。MVP是一个综合多方面因素的投票奖、很科学很权威，但并不是竞技奖。
而总冠军、奥运金牌等是竞技奖，两种奖的区别在哪呢？最关键的区别就是，假如今年MVP不评选，NBA这一年一样打，只要冠军和游戏规则在，精彩程度就不会有任何改变；但假如今年不决总冠军，那NBA今年甚至不是一项赛事，没有任何精彩程度可言。从这个角度来看，两种奖的份量是云泥之别。
举几个例子吧——
网球领域，德约超过费德勒，是靠竞技奖不是投票奖；
田径领域，博尔特成为100米GOAT，是靠竞技奖不是投票奖；
足球领域，梅西超过老马，是靠竞技奖不是投票奖，没有世界杯，金球十个也没用；
台球领域，奥沙利文超过亨得利，是靠竞技奖不是投票奖；
乒乓球、羽毛球领域，马龙、林丹是GOAT，是靠竞技奖不是投票奖；
可以看出，只要是体育，所有领域都一样，竞技成绩说话，没有用投票说话的。如果靠投票说话，德约全球客场的待遇，永远超不过全球主场的费德勒，所以我认为篮球不能例外，未来有球星想超过乔丹，请拿7冠，否则篮球是体育界的笑话。
三、MVP的评奖范围
MVP评奖范围仅限于常规赛，这是MVP奖最大的硬伤，假如我们把NBA看成世界杯，那么常规赛是小组赛，作用是奉献整个赛事的大部分比赛，增加收入和关注度，同时确定出线球队及对阵签表；季后赛则是淘汰赛，是远高于小组赛的高水平赛事，是你死我活的战争，最终冠军才是全年赢家。那么NBA常规赛MVP则是世界杯小组赛MVP，总冠军则是大力神杯。
区别是NBA的常规赛比世界杯小组赛要更长一些，容错率更高，由于容错率高，甚至可以多场轮休，所以每场比赛的重要性和水平也要比世界杯小组赛低一些。总来的说，就是NBA常规赛量大，很多无用比赛，长期体力消耗大；世界杯小组赛量小，容错率低，必须全力以赴，水平较高。
所以我们可以看出，常规赛MVP只是小组赛的MVP，反应竞技水平的程度甚至不如。如果去年世界杯小组赛打完，淘汰赛开始之前，国际足联组织记者投票，投一个世界杯小组赛MVP，然后他八强就被淘汰了，这个小组赛MVP是他的硬荣誉吗？最终他和另一名巨星对比，那个巨星比他冠军多，他说他多个小组赛MVP，这不是让人笑掉大牙吗？
四、评奖标准
没有明确的评奖标准。
什么叫明确的标准，拿总冠军举例，总冠军就是今年的考题，各位球员都是考生，进球规则、球场边界、犯规标准等等篮球规则都是答题规则，裁判和观众就是监考老师，一视同仁，谁能在这些明文规则下做到最后最高分，谁就是高考状元，也就是最终的冠军，所以总冠军永远有说服力！
常规赛MVP呢，从多年经验来看，这个奖既没有制定明确的规则，也没有明确的打分制度，也没有标准答案，用上面的考题例子来说，等于是做了半截的卷子，后面难题都没看到呢，老师抢过卷子，没有标准答案和评分标准，靠个人喜怒好恶来评分，自然有很多争议，谁也不服！97年乔丹不服马龙、05年奥尼尔不服纳什、08年保罗不服科比、09年科比不服詹姆斯、12年杜兰特不服詹姆斯、17年哈登不服威少、22年恩比德不服约基奇等等，例子可以无限说下去，但几乎没有亚军不服冠军的。总的来说，这个奖完全受主观情绪影响，且多次双标，没有明确评选标准，欠缺说服力。
五、得奖意义（是否代表球星输赢）
输赢，这是本文重点，这也是无论体育还是我们生活中各行各业对比中最重要的点，自古文无第一，武无第二，比武是要有输赢的，如果没有同标准下的输赢，那么比较毫无意义。
所以MVP到底能不能作为两个球星谁高谁低的评价标准，主要看谁输谁赢，输在哪赢在哪，在什么规则下输赢的，都明确了，才有说服力。
综合前文四点，我们可以得出几个结论：
1.从奖项定义来看，个人对球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。这一点MVP前五球员，几乎都做的差不多，定不了谁输谁赢。
比如03年MVP邓肯，和奥尼尔、加内特对比，以上所有点都是伯仲之间，80多场比赛，谁多输一场少输一场无所谓，都有主场优势，季后赛还没比呢，没有输赢；
再比如06年07年纳什诺维茨基，以上所有点还是伯仲之间，没有输赢，不能说06年记者给了纳什，纳什06年就比诺维茨基强，也不能说07年记者给了诺维茨基，诺维茨基07年就比纳什强，强弱是这么容易就定下来的吗？
2.从奖项类别来看，竞技奖永远大于投票奖。投票奖不存在的话NBA也照样转，说明投票奖的意义极其有限，所以投票的输赢是输赢吗？
3.从评选范围来看，例子说的很明确，考卷做一半，难题还没做，硬评分发奖，这个奖能定这张考卷谁输谁赢吗？难道今年考试的高考状元，反过来要跟半程评分第一名比高低？
4.从评选规则来看，没有答题规则，没有标准答案，经常双重标准，依赖喜怒好恶主观情绪的奖，能定谁输谁赢吗？
综合以上四点，我们可以看出，常规赛MVP获得与否，完全无法确定球星输赢，更是无法定义球星强弱，所以才年年争议，谁也不服谁，多年累计的争议更大，3个实力一定大于2个？2个实力一定大于1个？1个实力一定大于0个？那么是不是纳什实力大于奥尼尔、大梦？是不是威少实力大于莱昂纳德、韦德？不成立吧。我很纳闷的是，半程且没有标准的奖，真有人信啊，还拿出来说什么我多一个，所以我历史地位高，真是让人笑掉大牙还不自知。可能是涉及到个人利害关系，会让人放弃思考无条件相信吧。
综合其他体育来看，别的体育赛事没有一个在半程投票颁奖的，说白了无非是NBA引流的一个手段罢了。
如果一名竞技体育的巨星实力强弱不看竞技成绩要靠媒体投票确定，那简直是一种讽刺，不如去参加饭圈年终庆典搞娱媒投票。
六、什么时候MVP能定输赢呢？
既然是辩证角度，那么我们看看MVP什么时候能定输赢和地位高低呢？或者说投票类奖项什么时候能定输赢和地位高低呢？
笔者的感觉是比较对象差距过大的时候，投票奖才有说服力，或者说不用投票大家就知道的情况。
比如说约基奇和普尔，根据第一条MVP定义，约基奇都做到了，普尔一个没做到，所以约基奇是MVP候选人，普尔不是，所以约基奇赢了普尔，普洱和约基奇不是一个级别。
但约基奇和恩比德，根据第一条MVP定义，约基奇做到了，恩比德也做到了，两人都是MVP候选，2022年约基奇赢了，但赢了什么？2023年恩比德赢了，但赢了什么？媒体投个票就给两位球员定性了？就决定谁地位高谁地位低了？太儿戏了吧，我甚至感觉这是对竞技体育运动员的一种侮辱。
七、结论
MVP决定球员级别，是巨星门槛，有MVP球员在绝大多数情况下实力和地位高于无MVP的球员，这是MVP有用的地方。
但辩证的看，MVP有它的缺陷，MVP获得者可以说自己赢了当季联盟95%的球员，但无法说自己赢了自己的三五个候选对手，因为大家数据、带队成绩、对球队的价值都差不多，也没有明确的评分标准，最终的目标冠军还没决出，未见输赢。
在同年的MVP候选人之间尚且如此，在历史级别多冠巨星之间，这种半程无标准奖项，更是谁都不会在意，为什么我们从没有听过哪名巨星拿自己有多少MVP来说自己强，这可能就是原因。
举个例子：两位历史级多冠巨星，A五个赛季常规赛表现比B好，但都没夺冠；B常规赛比A多拿了两个冠军。请问，B和A谁高？A好意思说他五个赛季常规赛表现比B好，所以他高吗？
投票奖定级别，同级别里竞技奖定高低，这是竞技体育永恒不变的真理！因为级别确定以后，常规赛你可以不用冲刺，这种投票类奖项也早已不再是你的目标，只是你目标的伴随产物，有就有，没有就算，什么都不代表了。这个趣图应该说明了这个道理：
主角换一换，年份换一换，比如09年，20年，22年，23年也都成立：
最后，我们引入NBA历史级巨星勒布朗詹姆斯的话来印证这个理论：
关于詹姆斯这句话，我想说一个好玩的现象，这条新闻发时，詹姆斯还没有冠军，詹姆斯本人和粉丝都认为三个MVP不如一个总冠军重要，常规赛荣誉不够级别，做题的话填小于号。但夺了冠以后，就认为三个MVP比一个总冠军重要了，常规赛荣誉级别第一档，做题的话填大于号了。NBA竞技规则没改，自己把标准给改了，典型美媒双标吧？天天学美媒这么出尔反尔真的好吗？
从心理学上说白了就是无冠时候级别不够，也知道常规赛荣誉不重要，夺冠了以后到了高级别球星行列，反而说同级别球星不在意的常规赛荣誉重要了。奇哉怪也，NBA规则变了吗？怎么标准随着詹姆斯夺冠而改变了？这点他们永远不能自圆其说，无解回旋镖！
希望大家能辩证的看待常规赛MVP这个所有体育项目都没有，唯篮球独有的半程投票类奖项，知道它的定义和作用，也了解它的上限和缺陷，不要美媒说什么你就完全信什么，换个资本他们就会换一套双标说辞，要有自己的思考和理解。美媒双标的抹黑我国的时候，你也全信吗？不好意思，都是一拨人。
