全部回帖
兄弟你还是受双标美媒固有思路影响了，你可以从输赢角度增加一些自己理解。我认为对于多冠巨星，几个mvp都是同级别，因为他们即使不是当年mvp，也是mvp候选人，而mvp并没有赢mvp第二第三什么，多一个胜场算赢吗？举个例子，A连续三年比B多个位数胜场，MVP3比0？就说明高一个级别吗？高在哪？高在个位数胜场？还是这三年，B拿了两冠，A年年被淘汰，最后算历史地位A配和B比吗？所以年年的MVP候选人本就是MVP级别，和mvp获得者并无档次差别，也无评分标准，只是记者的喜好，甚至受审美疲劳影响，由于没有标准，换波人投票结果可能就不同，所以这是啥儿戏奖？没有输赢，何来高低？最后，只是个半程奖，别人留力争冠军不在意常规赛荣誉，你全力争常规赛投票季后赛被淘汰，返回来拿常规赛荣誉说别人比你少，不是笑掉大牙吗？这些历史巨星为啥从来不提mvp数，因为跌份，媒体为啥一直提，因为双标引起争议是他们的饭碗。最后，你的问题，1mvp+2mvp前三，和2mvp，就是同级别，因为无标准没输赢。2冠必然大于1冠3亚，这毫无疑问，奥运金牌一样可以比银牌，多一块金牌面前一百块银牌也没用！李宗伟银牌多了，能超过林丹一块金牌吗？银牌敢在金牌面前说大话就太搞笑了。
[图片]
兄弟你还是受双标美媒固有思路影响了，你可以从输赢角度增加一些自己理解。我认为对于多冠巨星，几个mvp都是同级别，因为他们即使不是当年mvp，也是mvp候选人，而mvp并没有赢mvp第二第三什么，多一个胜场算赢吗？举个例子，A连续三年比B多个位数胜场，MVP3比0？就说明高一个级别吗？高在哪？高在个位数胜场？还是这三年，B拿了两冠，A年年被淘汰，最后算历史地位A配和B比吗？所以年年的MVP候选人本就是MVP级别，和mvp获得者并无档次差别，也无评分标准，只是记者的喜好，甚至受审美疲劳影响，由于没有标准，换波人投票结果可能就不同，所以这是啥儿戏奖？没有输赢，何来高低？最后，只是个半程奖，别人留力争冠军不在意常规赛荣誉，你全力争常规赛投票季后赛被淘汰，返回来拿常规赛荣誉说别人比你少，不是笑掉大牙吗？这些历史巨星为啥从来不提mvp数，因为跌份，媒体为啥一直提，因为双标引起争议是他们的饭碗。最后，你的问题，1mvp+2mvp前三，和2mvp，就是同级别，因为无标准没输赢。2冠必然大于1冠3亚，这毫无疑问，奥运金牌一样可以比银牌，多一块金牌面前一百块银牌也没用！李宗伟银牌多了，能超过林丹一块金牌吗？银牌敢在金牌面前说大话就太搞笑了。
你说这情况就绝对了，有的人多冠但一两个mvp，有的人四五个mvp，理论上mvp越多，他在非mvp年份在榜单里的概率才越大，你说的这种情况mvp多的人更多！少的人就是常规赛统治力不够啊，你把这种情况根本无法反驳多的人，找你的逻辑，多的人更吃亏好吗？
你说这情况就绝对了，有的人多冠但一两个mvp，有的人四五个mvp，理论上mvp越多，他在非mvp年份在榜单里的概率才越大，你说的这种情况mvp多的人更多！少的人就是常规赛统治力不够啊，你把这种情况根本无法反驳多的人，找你的逻辑，多的人更吃亏好吗？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
奥尼尔MVP就是上门女婿拿的，贾巴尔当了女婿以后拿了三个，怎么办？通通扣地位吗
奥尼尔MVP就是上门女婿拿的，贾巴尔当了女婿以后拿了三个，怎么办？通通扣地位吗
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
某人唯一一个也不算real的
某人唯一一个也不算real的
兄弟你还是受双标美媒固有思路影响了，你可以从输赢角度增加一些自己理解。我认为对于多冠巨星，几个mvp都是同级别，因为他们即使不是当年mvp，也是mvp候选人，而mvp并没有赢mvp第二第三什么，多一个胜场算赢吗？举个例子，A连续三年比B多个位数胜场，MVP3比0？就说明高一个级别吗？高在哪？高在个位数胜场？还是这三年，B拿了两冠，A年年被淘汰，最后算历史地位A配和B比吗？所以年年的MVP候选人本就是MVP级别，和mvp获得者并无档次差别，也无评分标准，只是记者的喜好，甚至受审美疲劳影响，由于没有标准，换波人投票结果可能就不同，所以这是啥儿戏奖？没有输赢，何来高低？最后，只是个半程奖，别人留力争冠军不在意常规赛荣誉，你全力争常规赛投票季后赛被淘汰，返回来拿常规赛荣誉说别人比你少，不是笑掉大牙吗？这些历史巨星为啥从来不提mvp数，因为跌份，媒体为啥一直提，因为双标引起争议是他们的饭碗。最后，你的问题，1mvp+2mvp前三，和2mvp，就是同级别，因为无标准没输赢。2冠必然大于1冠3亚，这毫无疑问，奥运金牌一样可以比银牌，多一块金牌面前一百块银牌也没用！李宗伟银牌多了，能超过林丹一块金牌吗？银牌敢在金牌面前说大话就太搞笑了。
[图片]
兄弟你还是受双标美媒固有思路影响了，你可以从输赢角度增加一些自己理解。我认为对于多冠巨星，几个mvp都是同级别，因为他们即使不是当年mvp，也是mvp候选人，而mvp并没有赢mvp第二第三什么，多一个胜场算赢吗？举个例子，A连续三年比B多个位数胜场，MVP3比0？就说明高一个级别吗？高在哪？高在个位数胜场？还是这三年，B拿了两冠，A年年被淘汰，最后算历史地位A配和B比吗？所以年年的MVP候选人本就是MVP级别，和mvp获得者并无档次差别，也无评分标准，只是记者的喜好，甚至受审美疲劳影响，由于没有标准，换波人投票结果可能就不同，所以这是啥儿戏奖？没有输赢，何来高低？最后，只是个半程奖，别人留力争冠军不在意常规赛荣誉，你全力争常规赛投票季后赛被淘汰，返回来拿常规赛荣誉说别人比你少，不是笑掉大牙吗？这些历史巨星为啥从来不提mvp数，因为跌份，媒体为啥一直提，因为双标引起争议是他们的饭碗。最后，你的问题，1mvp+2mvp前三，和2mvp，就是同级别，因为无标准没输赢。2冠必然大于1冠3亚，这毫无疑问，奥运金牌一样可以比银牌，多一块金牌面前一百块银牌也没用！李宗伟银牌多了，能超过林丹一块金牌吗？银牌敢在金牌面前说大话就太搞笑了。
100块银牌+1块金牌肯定远大于2块金牌，这个基本认知都没有，就不具备讨论前提了。关于mvp的级别，你说的有道理，能进入mvp讨论前三，跟mvp第一没有级别差距，但我觉得次数有级别差距，十次mvp前三和3次前三有级别差距，除非是3次第一和10次第二第三可能不好比。
问题就出在这儿，任何比较，都是量变引起质变，很多比较只能说大致差不多一个级别，但是很难真正分出高下，包括所谓1个冠3亚比2冠低，这也并不一定。
mvp的价值最大的问题是它不包含季后赛表现，如果它是赛季后综合评价，那么哪怕颁给的人淘汰赛一轮游，那么也是最具价值的个人奖项，比冠军有份量。但不考虑季后赛，确实缺陷太大。
100块银牌+1块金牌肯定远大于2块金牌，这个基本认知都没有，就不具备讨论前提了。关于mvp的级别，你说的有道理，能进入mvp讨论前三，跟mvp第一没有级别差距，但我觉得次数有级别差距，十次mvp前三和3次前三有级别差距，除非是3次第一和10次第二第三可能不好比。
问题就出在这儿，任何比较，都是量变引起质变，很多比较只能说大致差不多一个级别，但是很难真正分出高下，包括所谓1个冠3亚比2冠低，这也并不一定。
mvp的价值最大的问题是它不包含季后赛表现，如果它是赛季后综合评价，那么哪怕颁给的人淘汰赛一轮游，那么也是最具价值的个人奖项，比冠军有份量。但不考虑季后赛，确实缺陷太大。
又发明上门女婿了
新词，创造力强
新词，创造力强
新词，创造力强
不得不佩服他们
不得不佩服他们
纳什是一个人拿的MVP？小斯马良迪奥贝尔都是看戏的？纳什不是靠团队战绩拿的MVP？都是团队共同取得的荣誉，领袖功劳最大而已。这个角度来说，团队共同取得MVP和冠军，纳什比不过刺客，队友同样比不过刺客队友，你硬拿领袖比小兵，我不知道你逻辑是啥。
[图片]
纳什是一个人拿的MVP？小斯马良迪奥贝尔都是看戏的？纳什不是靠团队战绩拿的MVP？都是团队共同取得的荣誉，领袖功劳最大而已。这个角度来说，团队共同取得MVP和冠军，纳什比不过刺客，队友同样比不过刺客队友，你硬拿领袖比小兵，我不知道你逻辑是啥。
纳什MVP不是他的个人荣誉嘛？你在说什么？
纳什MVP不是他的个人荣誉嘛？你在说什么？
文中意思就是这个啊。核心冠军远大于常规赛MVP，难度不是一个级别。刺客也是MVP候选人级别，常规赛带队也不比纳什差多少，纳什常规赛赢刺客什么了？几个常规赛胜场而已吧，几个胜场能说明纳什强于刺客？所以说多冠巨星面前常规赛荣誉摆不上桌。无冠的倒是可以比比MVP。替补就别提了，首先你得是明星，多年在MVP候选，霍里老鱼这种没必要老掉牙的例子现在还用说嘛？
[图片]
文中意思就是这个啊。核心冠军远大于常规赛MVP，难度不是一个级别。刺客也是MVP候选人级别，常规赛带队也不比纳什差多少，纳什常规赛赢刺客什么了？几个常规赛胜场而已吧，几个胜场能说明纳什强于刺客？所以说多冠巨星面前常规赛荣誉摆不上桌。无冠的倒是可以比比MVP。替补就别提了，首先你得是明星，多年在MVP候选，霍里老鱼这种没必要老掉牙的例子现在还用说嘛？
那是不是核心怎么界定？只有拿FMVP说话！这个是官方颁发奖杯的，就是官方认定的。相当于你说你是单位总经理，他得有董事会会议记录和任命书；你说你签这份合同是代表你们公司的意向，你得有法人授权委托书并加盖公章！
那是不是核心怎么界定？只有拿FMVP说话！这个是官方颁发奖杯的，就是官方认定的。相当于你说你是单位总经理，他得有董事会会议记录和任命书；你说你签这份合同是代表你们公司的意向，你得有法人授权委托书并加盖公章！
