武汉马拉松412开跑，全马扩容2000人，继续耍猴营销，你怎么看？由触地飞翔 发表在跑步区 https://bbs.hupu.com/running
推荐
评论 (67)
收藏
分享
举报
只看楼主
武汉马拉松412开跑，全马扩容2000人，继续耍猴营销，你怎么看？
67回复/ 14亮11661 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
我想请教一下，这个海报哪里耍猴了吗？本人想报名，不是很懂
我想请教一下，这个海报哪里耍猴了吗？本人想报名，不是很懂
亮了(16)
回复
查看评论(1)
全部回帖
收起
引用 @触地飞翔 发表的:
只看此人
全马10000名额，去掉直通，赞助商名额，拿出来抽签的估计8000不到，预计10%以下的中签率
全马10000名额，去掉直通，赞助商名额，拿出来抽签的估计8000不到，预计10%以下的中签率
那如果本来赛道和他的组织能力就只能够10000人呢。。怎么就饥饿营销了，马拉松饥饿营销对组织方一点好处都没有呀。。
那如果本来赛道和他的组织能力就只能够10000人呢。。怎么就饥饿营销了，马拉松饥饿营销对组织方一点好处都没有呀。。
亮了(15)
回复
查看评论(2)
引用 @BORINGNAME 发表的:
只看此人
那如果本来赛道和他的组织能力就只能够10000人呢。。怎么就饥饿营销了，马拉松饥饿营销对组织方一点好处都没有呀。。
那如果本来赛道和他的组织能力就只能够10000人呢。。怎么就饥饿营销了，马拉松饥饿营销对组织方一点好处都没有呀。。
别拿赛道说事，半马，13公里不是人？分区多枪起跑就解决了
中奥组织能力还不足？
中奥组织能力还不足？
别拿赛道说事，半马，13公里不是人？分区多枪起跑就解决了
中奥组织能力还不足？
中奥组织能力还不足？
亮了(2)
回复
查看评论(1)
楼主的感觉完全可以理解
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
楼主的感觉完全可以理解
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @罕见的骄傲 发表的:
只看此人
楼主的感觉完全可以理解
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
楼主的感觉完全可以理解
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
小而精 未必不是见好事 可以集中相对更多的资源办赛 赛事体验更好 当然也会带来因名额有限 不易中签的情况
另外 饥饿营销是通过控制“产量” （或销量）从而达到提高单品价格的目的 现在武马全程150 半程100的报名费放在全国也是属于中等标准的价格 并没有因为控制参赛人员而提高
况且马拉松赛事在报名费收入上的占比是很低的 换句话说举办方即使提高一定程度的报名费也占不了多大的“便宜” 反而会造成不良影响 得不偿失 这类马拉松赛事不适合“饥饿营销”这种方式
重马今年只有全马了，武汉半马也可以分开办啊，对外地跑友不友好
重马今年只有全马了，武汉半马也可以分开办啊，对外地跑友不友好
亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @触地飞翔 发表的:
只看此人
重马今年只有全马了，武汉半马也可以分开办啊，对外地跑友不友好
重马今年只有全马了，武汉半马也可以分开办啊，对外地跑友不友好
没错 随着近几年马拉松赛事的普及 各地大大小小按照自己的能力和特色都举办马拉松赛事 千人千面 百花齐放 是好事（也不排除一些举办方组织不力或定位或其他原因的垃圾赛事 也终将会被市场被跑者所淘汰）
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
没错 随着近几年马拉松赛事的普及 各地大大小小按照自己的能力和特色都举办马拉松赛事 千人千面 百花齐放 是好事（也不排除一些举办方组织不力或定位或其他原因的垃圾赛事 也终将会被市场被跑者所淘汰）
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
亮了(0)
回复
查看评论(1)
我觉得武汉马不算饥饿营销。每个马拉松都有自己的举办目标。武汉量力而行，已经做的很好了。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
武汉马拉松的直通名额很多都是留给武汉本地的马拉松比赛的成绩优异选手的，这是之前的赛事规则里明写的，我觉得马拉松首先支持和优待本地跑友无可厚非吧。相比之下，各地高校在录取学生的时候对本省考生的优待造成的社会差距才是更应该重视但是谁也没办法的事情了。
我觉得武汉马不算饥饿营销。每个马拉松都有自己的举办目标。武汉量力而行，已经做的很好了。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
武汉马拉松的直通名额很多都是留给武汉本地的马拉松比赛的成绩优异选手的，这是之前的赛事规则里明写的，我觉得马拉松首先支持和优待本地跑友无可厚非吧。相比之下，各地高校在录取学生的时候对本省考生的优待造成的社会差距才是更应该重视但是谁也没办法的事情了。
亮了(6)
回复
查看评论(1)
另外 楼主说的对外地跑者不友好 这个也得全面的看
包括武汉马拉松的国内各大赛事（A1级）赛事举办地区域外人员名额绝大部分都是满足50%这个基础的 就是说一个城市（省、自治区）以外的参赛人员名额是有保障的 如果说照顾更多的外地跑者 那本地跑者都不能参加家乡的赛事 岂不更多埋怨
对这座城市 对马拉松运动 对所有参与的跑者 都要综合的 全面的 去看待一个赛事的发展
包括武汉马拉松的国内各大赛事（A1级）赛事举办地区域外人员名额绝大部分都是满足50%这个基础的 就是说一个城市（省、自治区）以外的参赛人员名额是有保障的 如果说照顾更多的外地跑者 那本地跑者都不能参加家乡的赛事 岂不更多埋怨
对这座城市 对马拉松运动 对所有参与的跑者 都要综合的 全面的 去看待一个赛事的发展
另外 楼主说的对外地跑者不友好 这个也得全面的看
包括武汉马拉松的国内各大赛事（A1级）赛事举办地区域外人员名额绝大部分都是满足50%这个基础的 就是说一个城市（省、自治区）以外的参赛人员名额是有保障的 如果说照顾更多的外地跑者 那本地跑者都不能参加家乡的赛事 岂不更多埋怨
对这座城市 对马拉松运动 对所有参与的跑者 都要综合的 全面的 去看待一个赛事的发展
包括武汉马拉松的国内各大赛事（A1级）赛事举办地区域外人员名额绝大部分都是满足50%这个基础的 就是说一个城市（省、自治区）以外的参赛人员名额是有保障的 如果说照顾更多的外地跑者 那本地跑者都不能参加家乡的赛事 岂不更多埋怨
对这座城市 对马拉松运动 对所有参与的跑者 都要综合的 全面的 去看待一个赛事的发展
亮了(11)
回复
查看评论(1)
非常恶心，而且必须先缴费后抽签
非常恶心，而且必须先缴费后抽签
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @稻城亚丁 发表的:
只看此人
我觉得武汉马不算饥饿营销。每个马拉松都有自己的举办目标。武汉量力而行，已经做的很好了。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
武汉马拉松的直通名额很多都是留给武汉本地的马拉松比赛的成绩优异选手的，这是之前的赛事规则里明写的，我觉得马拉松首先支持和优待本地跑友无可厚非吧。相比之下，各地高校在录取学生的时候对本省考生的优待造成的社会差距才是更应该重视但是谁也没办法的事情了。
我觉得武汉马不算饥饿营销。每个马拉松都有自己的举办目标。武汉量力而行，已经做的很好了。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
国内上半年最好的3个马拉松比赛应该就是厦门，重庆和武汉了。徐州和无锡的口碑还不够，而且无锡去年还有起点酒店翻倍涨价的事情没有解决好。
放在全年看，武汉马拉松也是妥妥的前十。武汉马拉松作为中国马拉松联盟的五个赛事之一，口碑和赛事水平都很好。
联盟之外只有上海马拉松可以说综合质量超过武汉等马拉松了。
另外武汉现在提高了服务质量，比如说完赛服等，但是同时没有大幅增加赛事人数，也没有强制报名成绩下限，更说明了武汉不是所谓为“跑者精英”服务，也不会去争所谓“破三人数”之类的名头，表现了武汉马拉松首先还是服务普通跑友为宗旨的。
武汉马拉松的直通名额很多都是留给武汉本地的马拉松比赛的成绩优异选手的，这是之前的赛事规则里明写的，我觉得马拉松首先支持和优待本地跑友无可厚非吧。相比之下，各地高校在录取学生的时候对本省考生的优待造成的社会差距才是更应该重视但是谁也没办法的事情了。
厦马参赛率不高，交通还是大问题，武汉是交通枢纽，还是希望能扩大全马规模，西安，郑州也才两三年，口碑已经很好了
厦马参赛率不高，交通还是大问题，武汉是交通枢纽，还是希望能扩大全马规模，西安，郑州也才两三年，口碑已经很好了
亮了(0)
回复
引用 @罕见的骄傲 发表的:
只看此人
没错 随着近几年马拉松赛事的普及 各地大大小小按照自己的能力和特色都举办马拉松赛事 千人千面 百花齐放 是好事（也不排除一些举办方组织不力或定位或其他原因的垃圾赛事 也终将会被市场被跑者所淘汰）
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
没错 随着近几年马拉松赛事的普及 各地大大小小按照自己的能力和特色都举办马拉松赛事 千人千面 百花齐放 是好事（也不排除一些举办方组织不力或定位或其他原因的垃圾赛事 也终将会被市场被跑者所淘汰）
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
国内三大赛事 北马 上马 厦门相继取消了半程项目 明年的重庆也首次全程 这种改变可以看做是各大赛事在不断完善不断重新定位自己的一个趋势 北京 上海 厦门并没有完全砍掉非全程项目 也都有自己独立的半程及10公里等其他赛事 更细化 更精准的为不同阶段 不同能力的跑者提供更多的赛事体验
说回武汉马拉松 一个举办了四届的赛事能够取得如此关注度和参与度已经在一定程度上反映了这个赛事的表现 组委会会根据自身的发展 跑者的需求和市场的变化不断完善 调整赛事 一个城市是否能举办马拉松赛事 能否举办多场次不同级别和规格的赛事 有地理条件 经济条件 人文条件 基础建设 宽容度和开放度等等多方面去考虑 提高全民身体素质也要考虑群众日常生产生活的便利
汉马确实口碑很赞，名额少问题才更突出，有人连报三四年不中，比如我😢
汉马确实口碑很赞，名额少问题才更突出，有人连报三四年不中，比如我😢
亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re：武汉马拉松412开跑，全马扩容2000人，继续耍猴营销，你怎么看？
虎扑游戏中心
跑步区最热帖
2024跑步减肥记录
13亮 180回复
穿压缩裤或紧身裤跑步还要穿内裤么？
2亮 11回复
85岁5月3日跑5公里 拍鸟
0亮 0回复
推荐一双跑鞋
4亮 20回复
小白求问！！
0亮 0回复
自测半马进130啦
1亮 2回复
跑友们，跑步完后，足底疼
5亮 47回复
4月份300公里目标达成
4亮 48回复
大佬们，身高172体重160，日常慢跑5km左右，配速在6min，小白求跑鞋推荐（预算500)
0亮 8回复
无锡跑的一塌糊涂
14亮 60回复
跑步区最新帖
85岁5月3日跑5公里 拍鸟
15分钟前
长跑人
小白求问！！
24分钟前
AKSkr
自测半马进130啦
1小时前
ACFFX
穿压缩裤或紧身裤跑步还要穿内裤么？
3小时前
DaKid2007
到北京出差，请问哪里有适合跑步的地方呀
3小时前
虎扑JR0889424608
祝贺！中国男子4x100米接力获得巴黎奥运会参赛资格
4小时前
体育消息者
大佬们，身高172体重160，日常慢跑5km左右，配速在6min，小白求跑鞋推荐（预算500)
7小时前
虎扑JR0837980030
静息心率七八十，正常吗？
7小时前
名宿夸梅布朗
老哥们 选购跑步鞋有什么推荐吗 分享一下你们的经验
9小时前
oneK
推荐一双跑鞋
9小时前
amspman
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有