全部回帖
🐎
🐎
并不是。拿古代的神话诗歌来当生物学论据实在是有些荒谬。我给你整理一下逻辑:1. 中国古代山海经之类的神话文献中,(虚构地)记录了一种叫狨的动物。2. 进入20世纪,现代的生物学传入中国,人们发现南美洲有一种动物,外形特征与虚构的狨类似。3. 于是,在翻译的过程中,人们巧妙地援引了“狨”这个字,加入了这种美洲生物的中文正名之中。并不是说,以前的诗歌里写了什么,就证明古代有什么。山海经里还说有三条腿的牛,你相信吗?只不过这些虚构的动物里,恰好有一部分跟真实存在的动物相似而已。
并不是。拿古代的神话诗歌来当生物学论据实在是有些荒谬。
我给你整理一下逻辑:
1. 中国古代山海经之类的神话文献中,(虚构地)记录了一种叫狨的动物。
2. 进入20世纪,现代的生物学传入中国,人们发现南美洲有一种动物,外形特征与虚构的狨类似。
3. 于是,在翻译的过程中,人们巧妙地援引了“狨”这个字,加入了这种美洲生物的中文正名之中。
并不是说,以前的诗歌里写了什么,就证明古代有什么。山海经里还说有三条腿的牛,你相信吗?
只不过这些虚构的动物里,恰好有一部分跟真实存在的动物相似而已。
三腿牛不就是……残疾牛嘛
三腿牛不就是……残疾牛嘛
我觉得传说中的好多东西现实都是存在的,有可能时间太久远,也有可能人传人到最后传错了。就上古时期的大洪水这个事情全世界各地神话传说里面都有,这也解释不了。
我觉得传说中的好多东西现实都是存在的,有可能时间太久远,也有可能人传人到最后传错了。就上古时期的大洪水这个事情全世界各地神话传说里面都有,这也解释不了。
插
插
你还有逻辑吗?我跟前面的人说一段古文不能证明,你上来一句至少相似?所以我就问你只是相似的东西能不能拿来作为证明。你理不清这个逻辑,反而跟我杠什么顺不顺心意的,请你多去读读书再回我好吗,弟弟?
你还有逻辑吗?我跟前面的人说一段古文不能证明,你上来一句至少相似?所以我就问你只是相似的东西能不能拿来作为证明。你理不清这个逻辑,反而跟我杠什么顺不顺心意的,请你多去读读书再回我好吗,弟弟?
我真的是佩服你 人才 别人在拿理论讨论 你上去就“一定要附和你们才顺心如意” 这不是往死杠是什么?? 你当真看不懂是吗 我回你的是什么? 我回你的就是人家说的意思“书里记载有相似的地方” 这不就是人家的理论点? 你的呢? 啥都没有打嘴炮还给我讲逻辑?? 真的神人
我真的是佩服你 人才 别人在拿理论讨论 你上去就“一定要附和你们才顺心如意” 这不是往死杠是什么?? 你当真看不懂是吗 我回你的是什么? 我回你的就是人家说的意思“书里记载有相似的地方” 这不就是人家的理论点? 你的呢? 啥都没有打嘴炮还给我讲逻辑?? 真的神人
你还有逻辑吗?我跟前面的人说一段古文不能证明,你上来一句至少相似?所以我就问你只是相似的东西能不能拿来作为证明。你理不清这个逻辑,反而跟我杠什么顺不顺心意的,请你多去读读书再回我好吗,弟弟?
你还有逻辑吗?我跟前面的人说一段古文不能证明,你上来一句至少相似?所以我就问你只是相似的东西能不能拿来作为证明。你理不清这个逻辑,反而跟我杠什么顺不顺心意的,请你多去读读书再回我好吗,弟弟?
还以为我说那句话是在跟你讨论相似地方能不能证明事实的问题? 就你这理解能力还劝别人读书? 点对点都搞不清楚回去多学学语文吧
还以为我说那句话是在跟你讨论相似地方能不能证明事实的问题? 就你这理解能力还劝别人读书? 点对点都搞不清楚回去多学学语文吧
天涯主力多
天涯主力多
Pinying
Pinying
我要重新审视一下你的文化🐶
我要重新审视一下你的文化🐶
还以为我说那句话是在跟你讨论相似地方能不能证明事实的问题? 就你这理解能力还劝别人读书? 点对点都搞不清楚回去多学学语文吧
还以为我说那句话是在跟你讨论相似地方能不能证明事实的问题? 就你这理解能力还劝别人读书? 点对点都搞不清楚回去多学学语文吧
所以你到底在反驳我什么???我跟前面几楼的人讨论的一直就是能不能证明的问题,你一直避重就轻的扯什么呢。说你没逻辑还有一丁点问题吗。真的逗
所以你到底在反驳我什么???我跟前面几楼的人讨论的一直就是能不能证明的问题,你一直避重就轻的扯什么呢。说你没逻辑还有一丁点问题吗。真的逗
?狂人?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有