晋灭东吴，用了五个月；桓玄二月起事，三月就攻克建康；隋朝灭陈，用了三个月。赵匡胤灭南唐，还是一个丢了江淮没有浙江，只有皖南、苏南、江西部分地区的南唐，派出了北宋最温和的将军曹彬，最大程度的要减轻南唐军民的反抗，还有吴越王在后面捅刀子，灭唐之战仍然从开宝七年九月打到开宝八年十一月，嗯，这武功，确实被低估了

清朝真正牛逼的是皇太极。这人基本上也算是五边形战士。

国外的历史学家对康熙吹捧得更厉害啊

武则天和李治。。。你是认真的吗

历史学家我是不知道也不认识，但是就我见过的国外老师聊中国历史的就没有认识康熙的，当然也不认识朱元璋等其他皇帝，基本都是聊中国的近代史。

虎扑现在不是民族自信了，是民粹主义

国外也可能是印度和缅甸

？这种老师水平你也信？中国历史老师要是不认识林肯罗斯福他可以去搬砖了

问题我也没信啊，国外世界历史课基本都是现代史，压根不会太深入的去了解中国古代历史的。说来说去康熙前十有位，前五基本不可能

教科书上重点介绍的四个皇帝之一。始皇帝，汉武帝，唐太宗，康熙。不过吧，这是高中教材，没读过高中的不知道也正常。

疆域大能大过满清？

文治，康乾盛世，武功，平三番，收台湾，打垮葛二蛋。不知道你说的这几个人该如何应对？

刘秀、杨坚和赵匡胤拿啥跟康熙比？

康熙要是吴三桂多活几年，早就被赶回东北老家了，说这些屁话有什么意义？朱允炆唯一的骚操作就是削藩太狠，除了这个还有什么骚操作你说说

前五前六？历史教科书上康熙是单开话题的皇帝前四，康熙的话题是统一多民族国家的推动者。你没读过高中，不知道也正常。

一般来说，嬴政、刘彻、李世民前三，刘邦、朱元璋前五，从第六开始争议就很大了，刘秀、康熙、朱棣、杨坚、刘病己、都有理由，包括乾隆、赵匡胤、忽必烈也有提名。

你也就高中学历