所以清朝没有皇帝能排在上面仨皇帝之上啊，他们三个都是一人就做了清朝好几代才完成的事

汉武铸就昭宣，罢戳百家独尊儒术，盐铁收归国有，编纂教材，设置内外朝，制定西域战略等等，可以说损一朝而利万世。康熙那什么比？秦始皇建立帝制，让中国始终维护大一统，文字，制度，灵渠，郑国渠更是福泽两千年，和他的残暴比起来功起码七，康熙用什么比？元宏结束了五胡时期没有方向的战乱，是真正意义上的第一次民族大融合，均田制，租庸调影响后世六七百年，康熙拿什么比？李世民全方位包围乾隆，没什么说的，赵匡胤结束五代战乱，制定了沿用至今一千多年的文官治国基调，康熙用什么比？治理黄河哪一朝不做？平三番楚鳌拜这种哪个有为之君做不出来，堡宗都可以除于谦，汉景帝可以三个月平了七王之乱，乾隆唯一的政治遗产就是对少数民族得统治，三征噶尔丹这玩意宣帝随便干。细数康熙的功绩除了少民简直被刘秀吊打。别只仔细了解康熙，对其他皇帝就看营销号

龙凤猪这个词儿真是不知道从哪儿流传出来的。要是让李世民知道了不得气活过来，自己跟这俩人并列了。仨人三个档次

清朝是几代人的努力才一步步大一统的，努尔哈赤建立政权，皇太极改国号与明分庭抗礼，顺治入关基本统一中原，康熙是在这基础上才平定三藩实现真正上的 全国统一的

刘邦朱元璋这种一个平定乱世重归一统都可以和康熙的所有功绩掰手腕了，刘邦作为真正的第二个皇帝法秦制更是奠定了大汉四百年的基业，吕后加文景二帝的休养生息是从刘邦时期就定下的战略，你平三个番就吹武功，刘邦平了多少番？后世评价皇帝的标准政治遗产是第一位的

刘秀行，杨坚、赵大不一定

你这样排那汉宣帝怎么说，明章二帝怎么说，李治怎么说？宪宗怎么说？景泰帝怎么说？

我记得以前历史区总结过。
如果是前十这个档次，朱棣没问题。
如果只选十位，朱棣难进。
如果只选十位，康麻子必进。

收台湾，收外蒙，收西藏，青海内附。新疆控制乌鲁木齐以东地区。只字不提，还是根本不知道。

你有你的一套标准那你可以按你标准排呗。反正按我说的六边形各方面算综合分排康熙还真就能这么高。包括你底下说的这一大堆哈，都比不了

这哥俩，都不是守门员啊，都是前十啊

康熙进不了前五，朱棣进不了前十

光武文治怎么就没亮点了？从战乱到太平的平稳过渡，重用吏治，设台阁制，鼓励廉洁，恢复刺史，加强中央集权，精简机构，恢复生产的，鼓励儒学，恢复教育，外交上，将汉字传到日本，加强文化交流。
而且光武度田成功还是失败是有争议的。怎么就成平定国内全是明帝稳定的了？光武统一天下后，还当了20年皇帝呢？你这意思是这20年是说刘秀什么都没干是吧？
再说世家的，汉朝时，世家本来就掌握大量教育资源，你治理国家不用他们用谁？当时生产力就那个水平，普通老百姓就是很少有读书的机会用世家治国有什么问题？普通老百姓连字都不认识几个，你怎么不怪刘秀没直接搞工业革命，直接搞民主选举呢？
而且东汉世家什么时候能跳到皇权之上了？梁冀追着世家打要钱时，怎么没看见世家跳出来反呢？最后还是汉桓帝找太监给弄死的。

康熙拿头和刘秀比武功，昆阳战神白叫的？

光武中兴可不单单是结束乱世延续汉朝，还包括了兴汉学奠定东汉风气，轻徭薄赋与民生息等一系列文治功绩，东汉相比于西汉是中央集权的进一步加强，“虽置三公，事归台阁”“退功臣，进文吏”，这比杯酒释兵权的效果还要明显得多，至少之后几代都没有出现豪强威胁到皇权的问题，没有刘秀打下基础，明帝没那么容易就在短时间内开创明章之治，东汉开国后的国力上升曲线几乎是各朝代中最顺滑的了

典型没上过学不会阅读的代表

拿他爹比还差不多，康熙算是六边形战士，朱棣碰不了

总体上肯定还是刘秀强，不是强在战绩（论战绩还有点难说)，而是刘秀是既能遣兵调将又能自己上阵带兵。