全部回帖
前六还真轮不到康熙,龙凤猪前三,刘邦+朱元璋前五。后面还有刘秀 杨坚 赵匡胤争呢康熙不见得能赢
刘秀还能说的过去,杨坚?
武则天和李治。。。你是认真的吗
[图片]
毫无疑问康熙,作为入关后第二个皇帝,在位时间还长,他给满清后世打下了坚实基础,如果跟元英宗一样干了三年就死了,弄好满清就是重蹈元朝覆辙。
某些人确实喜欢比来比去,一些历史人物就是厉害,还非得各种角度给他们排个一二三,就看不得都厉害
排历史地位是虎扑的传统啊,论坛特色了属于是,不过偶尔看看挺有趣的,只要不涉及人身攻击,各抒己见表达自己心中的排名没问题的
你家沙漠和江南能比呀,草原和中原比呀,人口差了何止几十倍
啊?那汉武帝吹鸡巴啊?都是塞外荒芜人口稀少之地。满清皇帝就是沙漠,汉人皇帝就是虽远必诛,开疆拓土!这标准定的可以……
你要不先聊聊前十都有谁?
别尬吹了 他老子是前十 朱棣算个der的前十皇帝 真能吹 他爹是运气好 可能他自己也不知道 就是历史那么重要的一个节点 老朱家赢了 他才是真推动历史进程和影响后续中国历史的 还七下西洋 这功绩能让朱棣进前十?那乾隆的十全武功都能抬进前六了 真能吹
章总的十全武功真没法和郑和下西洋比。章总这顶天了也就是大陆周边这档子事。相当于章总也就是在书法上比肩王羲之王献之,这和发明了投石车水车这些没法比
咋也轮不到朱棣
朱棣一个连皇太极和乾隆都比不过的货,是怎么越级碰瓷康熙的
我按你的标准来了呀,宣帝不是全方位包围康熙?
不懂就问包围在哪里?
刘彻何德何能比刘邦高?
不同时代选几个代表罢了,只能说他是这一个时代里最优秀的,跨时代压其他人就没道理了,可能你的语文理解水平非常有限,还能得出”他们三人就是最优秀的皇帝”这种结论。。
你别来代表教科书发言,教科书明说秦始皇、李世民、康熙是杰出帝王的代表,不是时代的代表。
结束乱世开创朝代比在稳定政权基础上开拓疆土的贡献要直接多了,而且先不提康乾盛世的含金量,康熙只是康乾盛世的开创者,是三代帝王的成果,功绩不能只归于他一人,文治刘秀有光武中兴,杨坚有开皇之治,都是历史上数一数二的治世
康熙只是稳定政权而已吗?他给我国开疆拓土500万平方公里,那些所谓的开国之君,只是改朝换代而已,没有他们,中国一样统一。开国之君结束大分裂的只有秦始皇与赵匡胤。
应该是文字狱吧,这个时候也是顶峰
文字狱顶峰也没挡住清代文学全面复兴,诗词堪称唐宋之后又一高峰,骈文等文学全面复习,也不知道有些朝代是怎么弄的
朱元璋搞文字狱不比任何人少
跳出这本选修课程可以发现很多杰出代表,这个不是官方定性
除了秦始皇、李世民、康熙,教科书评价谁是杰出帝王的代表了?你可以像我一样拿出教科书来反驳我,而不是靠单键盘。单靠键盘吹,人人都是千古一帝。
你比德罗赞强你就是goat?
啥逻辑,等于前面的不算?但是我的观点是秦始皇前三没问题,不是稳的第一,汉武帝坐五望三
杨坚主要是继承人选择上拉了大胯,不然结束南北朝几个世纪的乱世+开创科举制度,足可进前五。
排这玩意的意义是啥?历史第一给复活啊?
紫金23跟你毛关系
然而就是有了武则天。一个大一统王朝在李治手里二世而灭,靠着其他人才抢回来,李治的儿子、李唐的王族被武则天杀了一大堆,就这表现、君王排行榜、李治还想沾边
二世?李世民:那我该是唐太祖还是唐太宗?