全部回帖
要是乾隆是守门员的话,那朱棣根本就别挣了,除了占个民族成分好,朱棣干的那些事,乾隆也就造反没干过,剩下哪个不比朱棣干的好。
政治 科技 文化 外交
凭什么压不住
凭什么压得住呢
康熙拿什么跟刘秀比?拿吃糠喝稀?
刘秀拿什么跟康熙比?拿吃不上糠喝不上稀?康熙好歹让上亿人在小冰河期吃糠喝稀,刘秀治下多少人口?
你有你的一套标准那你可以按你标准排呗。反正按我说的六边形各方面算综合分排康熙还真就能这么高。包括你底下说的这一大堆哈,都比不了
[图片]
我按你的标准来了呀,宣帝不是全方位包围康熙?
文字狱还是不够多
对啊,也不知道大冥得多废物能让鞑子搞出来诗词复兴
嬴政 刘彻 李世民 朱元璋 刘邦 杨坚 刘秀 赵匡胤 康熙 刘恒 朱棣 忽必烈 刘洵 李志
收台湾,收外蒙,收西藏,青海内附。新疆控制乌鲁木齐以东地区。只字不提,还是根本不知道。
康熙收的这些和整个大明洪武版图比起来怎么样?
外蒙180万,西藏120万,青海70万,新疆东部30万。算台湾和外东北,内蒙套西。已经和汉地面积一样了。三藩之乱,长江以南,陕甘重新打了一次。
李治可以的 要是没武则天地位更高
然而就是有了武则天。一个大一统王朝在李治手里二世而灭,靠着其他人才抢回来,李治的儿子、李唐的王族被武则天杀了一大堆,就这表现、君王排行榜、李治还想沾边
嬴政,刘邦,刘彻,刘秀,杨坚,李世民,赵匡胤,朱元璋,朱棣,玄烨,不就这十个了,有啥可争的,刘桓刘询十一十二吧
1.刘邦2.李世民3.刘秀4.赵匡胤5.忽必烈6.刘彻7.嬴政8.朱元璋9.杨坚10.(刘恒、刘病已、朱棣、康熙、李治随便)
排这玩意的意义是啥?历史第一给复活啊?
某些人确实喜欢比来比去,一些历史人物就是厉害,还非得各种角度给他们排个一二三,就看不得都厉害
你家沙漠和江南能比呀,草原和中原比呀,人口差了何止几十倍
主要是通过辩论增长知识,还能打发时间
更别说我一查青海还是雍正收复的,父子俩武功融合技?
陕甘回变更是同治时期的,你家大清就一个皇帝呀。三番不是遇上虎比皇帝能力反,就这差点被反杀