全部回帖
要超过这三起码得是开国皇帝,或是像汉武帝一样奠定未来两千年封建统治基调的,康熙作为非开国皇帝影响力显然还未达到这种地步
高洋也是开国皇帝,陈霸先也是开国皇帝,咋没见他们排的高呢?
看你用谁家的史书了,虽然易中天大骂乾隆是个王八蛋,我是不认的,但是康乾盛世这种说法,不是满族学者进文化部还真吹不出来,著名的、对清朝感情深厚的阎崇年教授也说:康雍乾谈不上盛世,可称为康雍乾之治。康雍乾三代积累,在巩固边疆实控、巩固多民族大一统中央集权颇多建树,然而文化上万马齐喑,经济上更是谈不上“空前繁荣”,以至于过不了四十年,就被人按在地上一通摩擦
666,说清朝好的都是满族学者,然后拿一个“对清朝感情深厚”的举个反例,牛批,好话赖话都让你说了。
刘邦?前面不是已经有刘邦了吗?
龙凤猪是嬴政李世民 刘彻,然后是刘邦和朱元璋
b站搞这种榜单的一大堆康熙就没有低出过前六的,最高有人排第二,首先看面板康熙是个六边形战士各方面没有瘸腿的,这点很难得。秦皇汉武赵大这种有明显瑕疵的很难在他之前,杨坚我就没见过有谁把他排前十的。综合考虑的话康熙前五合理
个人觉得龙凤猪 刘邦朱元璋 刘秀这六个人康熙是碰不了,杨坚和赵大也是伯仲之间
前六还真轮不到康熙,龙凤猪前三,刘邦+朱元璋前五。后面还有刘秀 杨坚 赵匡胤争呢康熙不见得能赢
你这么一列,我更觉得康熙能排第六了
前五前六?历史教科书上康熙是单开话题的皇帝前四,康熙的话题是统一多民族国家的推动者。你没读过高中,不知道也正常。
[图片]
历史教科书当然是按时代发展阶段分别选取代表性人物,且篇幅比例肯定是同样时间长度越靠近现代篇幅越高,各国历史教科书皆是如此。这只能说明同时代他是最具有代表性的人物,但是用教科书介绍的篇幅程度作跨时代人物对比的依据显然是没什么道理的。
大一统的和割据的能一样?典型的霍里7冠高于乔丹
秀儿可以,其他两个就算了。虽然我讨厌遗老遗少但是朱棣票比康熙多还是离谱的
刘秀稳压,杨坚赵大康熙伯仲之间
赵匡胤和元宏也不是大一统,不妨碍赵匡胤帝王庙第四,不妨碍历代对元宏的评价,总的来说还是要有丰富的政治遗产
康雍乾开元文景就是贞观不值得提喽?
贞观是治世,不是盛世,没读过书好歹看过电视贞观之治吧
就凭罪己诏,立刘弗陵,他也比秦始皇好多了,不会以为秦始皇死了几年天下就大乱了,全是胡亥的锅巴?史盲最牛逼的就是以为秦始皇很厉害
你比德罗赞强你就是goat?
清朝的开国皇帝是谁?努尔哈赤,皇太极,福临还是多尔衮?似乎都差点意思吧?他们所谓的开国,只是给了这个政权一个名字,真正稳住局势开拓疆土的还得是康熙
但开创了大一统,我觉得凭这条就前3了
文化上万马齐喑?你但凡看过一本文学史呢?清朝是诗词文赋全面复兴的时代,清代诗词是唐宋之后的又一高峰,清朝的文学要是算万马齐喑大冥就是灭绝文学了。
文字狱还是不够多
凭什么压得住呢?
康熙拿什么跟刘秀比?拿吃糠喝稀?
嬴政除了占了个六世余烈的天时有哪一点能排到前面
始皇帝还真得排第一。没他我国弄不好就跟欧洲一样了。
应该是文字狱吧,这个时候也是顶峰
凭什么压不住
你没明白我的逻辑,我的意思是要超过上面提的三个皇帝,开国皇帝是其中一个条件,而不是是个开国皇帝排名就一定高