全部回帖
就一句话，这种点球判罚，被判罚的是自己主队，队迷认不认就得了呗！
就一句话，这种点球判罚，被判罚的是自己主队，队迷认不认就得了呗！
我抬腾子下课那个点球比这争议大多了吧
我抬腾子下课那个点球比这争议大多了吧
如果争顶也算危险动作，那所有的铲球都应该犯规，即使碰到了球。
你说的没错啊，铲球不就这样。去年切尔西利物浦踩球车全部都是直红三场。还是建议多看球。
你说的没错啊，铲球不就这样。去年切尔西利物浦踩球车全部都是直红三场。还是建议多看球。
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
[图片]
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。
但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。
如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
看这个完整过程，这个球就不是挣顶。防守队员是在基本不可能顶到球的情况下鲁莽做动作的
看这个完整过程，这个球就不是挣顶。防守队员是在基本不可能顶到球的情况下鲁莽做动作的
别看现在辩论的这么热闹，有些队吃上这么一记他就老实了，回旋镖永远不会少的。但唯一的问题就是阿森纳是实实在在先吃了这么一棒槌。
别看现在辩论的这么热闹，有些队吃上这么一记他就老实了，回旋镖永远不会少的。但唯一的问题就是阿森纳是实实在在先吃了这么一棒槌。
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
[图片]
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。
但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。
如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
如果是脚下球更准确的比方我觉得应该是这样的场景，佩德罗接球顺势过人，结果停球停大了一点伸脚去捅，萨利巴伸腿先碰到了佩德罗捅出来的反弹球，然后把对方带倒了。这种场景下会判点吗？
如果是脚下球更准确的比方我觉得应该是这样的场景，佩德罗接球顺势过人，结果停球停大了一点伸脚去捅，萨利巴伸腿先碰到了佩德罗捅出来的反弹球，然后把对方带倒了。这种场景下会判点吗？
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
[图片]
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。
但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。
如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
只要碰到了球，就是铁误判，这年头都有vr的。这就是被黑了，没啥争议。看直播我也觉得铁点。但有vr没看出来撑到了球，就属实搞笑了。
只要碰到了球，就是铁误判，这年头都有vr的。这就是被黑了，没啥争议。看直播我也觉得铁点。但有vr没看出来撑到了球，就属实搞笑了。
永远都是说可判可不判，但是最后通通都判了。
这球有vr的前提下判了只有两种可能。1裁判玩忽职守，2裁判明着黑。没有其他选项。昨天我看直播也认为铁点，今天看了慢放，萨力巴是先碰球再顶人头上。并且佩德罗自己的头也在动。不存在故意顶人头一说。这就是扯淡的。
这球有vr的前提下判了只有两种可能。1裁判玩忽职守，2裁判明着黑。没有其他选项。昨天我看直播也认为铁点，今天看了慢放，萨力巴是先碰球再顶人头上。并且佩德罗自己的头也在动。不存在故意顶人头一说。这就是扯淡的。
我抬腾子下课那个点球比这争议大多了吧
在没vr的年代，台子那个就是瞎吹。厂这个毫无争议的铁点。但是在🈶vr的年代。台那个非要判是可以的，虽然很操蛋。厂这个就是胡扯，慢放镜头清洗明确的反应，萨力巴先碰球后顶人。这就是裁判玩忽职守，或者明着黑。
在没vr的年代，台子那个就是瞎吹。厂这个毫无争议的铁点。但是在🈶vr的年代。台那个非要判是可以的，虽然很操蛋。厂这个就是胡扯，慢放镜头清洗明确的反应，萨力巴先碰球后顶人。这就是裁判玩忽职守，或者明着黑。
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
[图片]
如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。
但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。
如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。
带着答案找问题肯定没毛病
带着答案找问题肯定没毛病
