[视频]碰到球了没犯规&危险动作该判，萨利巴送点引争议

如果只看这一小段，我觉得点球有点牵强。争顶嘛，应该按55开。
但是如果看从挑球开始，到人球分过，再到被顶翻，那其实可以理解。虽然防守队员刮到了球，但是确实有侵犯性动作，阻挡了进攻。
如果这个球是用脚控制的，那争议就会小很多。

有争议
这个球最大的点应该在于萨利巴这下够不够格被界定为危险动作？
能界定，那点球可以判。不能界定，不能判。这个界定的优先度要高于萨利巴有没有碰到球
怎么界定，看各人角度吧。

进攻方拿球过人，如果球出去之后绊人犯规就是点球吧，那挑球过人跟脚下带球过人有什么区别？

看这个全过程争议就小很多了，虽然碰到了球，但一是碰到球很轻微，二是相当于被别人绕过之后结结实实把别人顶翻在地。判了也没问题

这个点球判不判都有理由，所以var也没介入。
判是因为的确把对手撞倒了且有一定危险性。
不判是因为这个球萨利巴也是冲球去的，并不是有意冲人的犯规。
不过按照英超的尺度，这种球百分之七八十是不会判点的。

如果是个高空球，争1/2球，先顶到球的人把球顶出去了，球不在自己控制范围内了可能还有点争议。
这球进攻队员是个头球卸球，球完全还在他的控制范围内能做下一步操作，这种情况下顶到了人盼点一点问题没有。

你认为不如滑铲危险，那就不危险，就构不成危险动作。你认为头撞头都是头，那就都是头，双方处于同一程度。这个本来就是主观判定
10个点球，10张红牌其实起码一半都是有争议的，可能55可能64可能73开，不同观点的人就站不同的阵营，裁判也是站队者之一，但是，他是下判定者

你用头撞和用脚踢，都是犯规啊，和你用哪个部位没关系。这球最大的问题是萨利巴只是蹭到了球，但并没有能改变球的飞行方向，也就是还在佩德罗的前进路线控制范围下，萨利巴却完全发力的顶了佩德罗的脸，当然是犯规。类似的例子，对面带球你铲球只蹭到球球的线路没改，你铲球动作把人带倒了肯定是犯规呀

很有道理的判断，这球给点没什么问题。

没有争议。
这球实质可以引用其他形式点球判罚的例子：佩德罗禁区内控球，在萨力巴破坏前出球，萨力巴防守时虽然碰到球但同时撞倒控球者。如果没有佩德罗被犯规前控球这个前提，是不是点球不好说，有这个前提肯定是点球。

你这个动图时间长看的全面