Jacob Whitehead 2024-01-07
周六，布伦特福德5-0胜南安普顿，先前已经梅开二度的姆贝莫又为刘易斯-波特传球，助后者打进本队第4球。这是姆贝莫为布伦特福德直接贡献的第100个联赛进球。
这位喀麦隆国脚在2019年8月以580万英镑（725万美元）转会费从特鲁瓦加盟，是当时尚在英冠的布伦特福德队史标王。
他的转会当时几乎不值得一提，因为同年夏天，曼联买马奎尔花了8000万英镑。即使在小蜜蜂，当年的头条也是尼尔-莫派转会离开，去了布莱顿。
但打到今天，姆贝莫已经进步成了全英超最有价值的引援之一。本赛季，他已攻入13球（其中3个点球），送出3次助攻，在目前英超射手榜并列第3。
过去5年半，他为布伦特福德直接贡献了100个联赛进球（进球+助攻），平均每次贡献只让小蜜蜂花了5.8万英镑。
但姆贝莫并非唯一打出如此高价值的球员。布伦特福德前锋维萨在2021年8月以850万英镑被球队从法甲洛里昂买入，本赛季有10个进球、3次助攻，队内仅落后于姆贝莫。对南安普顿，他也是又进球又助攻。
某种程度上，这两名前锋的成功，得益于布伦特福德高质量的射门能力——升上英超的三个半赛季中，该队的平均射门距离为14.6米，是全英超离门最近的，射门转化率接近18%。
但布伦特福德必须找到球员来创造这些条件。他们在引援方面的本事，意味着他们能在去夏送走伊万-托尼——也是他们一笔非常有价值的签约——后仍有改善，哪怕原本为托尼准备的替补伊戈尔-蒂亚戈本赛季因膝伤基本没怎么打。
在没了托尼、伊戈尔-蒂亚戈伤缺的情况下，他们的首发锋线组合是姆贝莫、维萨和凯文-沙德——他们本赛季在英超总共制造了35个进球（进球+助攻）。只有利物浦三前锋比他们直接制造了更多进球。
这无疑提出了一个问题：布伦特福德的锋线，是全英超最有价值的锋线么？
A
要客观计算出“谁家的首发锋线在英超最有价值”有点难，并且还有些东西要注意——当然，这些数据只是用作讨论，而不是要完成博士论文。
在定义“首发锋线”时，The Athletic使用了本赛季英超各队首发次数最多的三名前锋（前锋和边锋都算在内，进攻型中场则不算）。
注意，这并不一定就是说，上表内的三名球员就作为本队的三前锋，一起搭档出场。但它确实提供了一个每支球队最依赖哪些球员的视角，并避免了考虑主教练要不断轮换或修补阵型的困难。
令人沮丧的是，这并没有把伤病问题考虑进来——显然，花5000万镑买一名老受伤的前锋，肯定不划算——但在实战中，本赛季英超各队的首选前锋中，基本没有谁因伤缺阵太长的时间。
下表列出了本赛季英超各队从他们最常用的三前锋身上，为每个直接进球（进球和助攻）贡献所掏的转会费。虽然球员工资也必然会增加俱乐部的成本，但公开的工资账单都不准。另外，由于工资与转会费大致相关，因此不太可能导致统计数据出现很大扭曲。
上表里，莱斯特城位居榜首，主要在于他们有瓦尔迪这个“异类”。2012年，他被从弗利特伍德镇只花了100万英镑买入；本周六就将年满38岁的他，本赛季联赛进球+助攻一共9次。
但莱斯特城其他出场最多的锋线球员，买进价也很便宜：法昆多-博纳诺特是唯一入选上表的租借球员，而马维迪迪的转会费也只有700万英镑。作为一个整体，他们仨本赛季的每次直接进球贡献，只花了俱乐部38万镑的转会费。
但是，考虑到莱斯特城排名第19、深陷降级泥潭，似乎前途不妙，我们有理由问一句，他们是否真的可以被视为是“物有所值”？
例如，如果一支混乱的球队用微不足道的费用，签下了一群打英冠、英甲甚至英乙都勉强的廉价货，只盯着“钱”这个标准，而如果他们不能进足够的球去帮俱乐部保级，那不管他们平摊后每次的直接进球贡献成本如何，都不该被视为“最有价值”。
不过，深入观察这组数字，莱斯特城的三名前锋球员，并不需要对俱乐部的现状负责。莱斯特城本赛季被预测能进43球，而过去5个赛季，英超最终排名第17的队，平均进球数是39.8。瓦尔迪、马维迪迪和博纳诺特合计的21次直接进球（进球和助攻）贡献，在英超首发三前锋中的同项统计排名中并列第11，当然他们在上表中是英超最便宜的。
相比之下，南安普顿、伊普斯维奇和埃弗顿本赛季被预测的最终进球数，都还不到39.8——尽管这对利亚姆-德拉普个人是一个极好的评价参照，转会费1500万英镑的他，已经提供了伊普斯维奇本赛季联赛总进球数的40%。
莱斯特城之后，就是布伦特福德，由姆贝莫和维萨领衔锋线。他们本赛季锋线的每次直接进球贡献（进球和助攻），花了俱乐部100多万英镑。
沙德是该队三前锋里的第三人，转会费2200万英镑。他在2023-24赛季被伤病困扰，本赛季打出了一个令人鼓舞的赛季，在比两位前锋队友少得多的出场时间里，直接制造了7球，并且在全队的进攻体系里参与度很积极。
布伦特福德肯定让那些为首发锋线每次直接进球贡献要花2700万-3700万英镑的俱乐部们，看完要羡慕嫉妒死。
富勒姆、布莱顿和诺丁汉森林也属于这一类，都拥有没花太多钱买入的、正以稳定效率贡献着进球的前锋球员。
森林的伍德就是绝佳范例——考虑到人们当时对买他费用的批评，这可有够讽刺。富勒姆的希门尼斯在他自2020年严重颅骨骨折后打出的最好赛季里，已经悄咪咪地进了8球。
森林目前排名第3，富勒姆队排第9，布莱顿也有望在赛季末排名上半区，这表明他们的“价值”远超出“价格”。
榜单另一头儿，切尔西排名靠后，因为他们最常用的前锋球员，引进价都很高，相当于每个直接进球贡献要快500万英镑。杰克逊、马杜埃凯和佩德罗-内托在马雷斯卡手下都打出了不错的赛季，但引进他们的总开销也超过1.1亿英镑。这意味着他们必须表现非常出色，才能在这份榜单上排名更高。
从更大的视角看，切尔西排得这么靠后，另一原因是，根据我们的定义，他们主要的进球和助攻球员帕尔默被视为攻击型中场，而不是前锋。假设把表里的内托换成帕尔默，切尔西的每次直接进球成本将几乎对半儿砍（降到282万英镑），让他们从第19跃升到第11名。
但到了曼联，理由就更难找了，因为即使把B费算进来，他们的数据改观也不大。滕哈格失败的部分原因，就是引援花费超支，球员却没有交付多大产出。
拉什福德是本队青训，本该让曼联的三前锋很有性价比，但霍伊伦（6400万英镑买进）本赛季联赛只进两球，0助攻。阿马德-迪亚洛（3700万英镑买进）取得了突破，但把他们仨一加总，意味着本赛季英超，曼联锋线的价值最烂。
魔蜜可能会觉得这不公平；霍伊伦、迪亚洛等签约的价值，得把时间拉长几年才能判断，因为要判断他们的产出能力，不能只看一个赛季。同样，也有人会指出，萨拉赫、孙兴慜等英超老手的价值，也不应只拿2024-25赛季来评判。
要是这么算，再一次，“瓦尔迪效应”（效力12年，联赛里共进180球）能让莱斯特城轻松获胜，他的每个进球，只用俱乐部花3万英镑。维萨和姆贝莫在布伦特福德待的时间也挺长了（俩人总共为小蜜蜂踢了9个赛季），也意味着该队的排名仍然低不了，每次直接进球的花费成本只有23万英镑。
顺便说一句，曼城是一支很难被量化的球队，因为他们的“前锋”经常在进攻型中场和边锋之间轮换。这种模式下的球员（B席和福登）在这两个位置上总的首发场次数，比传统边锋（萨维尼奥、格拉利什和多库）还多，因此他俩被算了进去。
西汉姆联是一个有意思的案例。他们以买的前锋贵、效果还不好而闻名，比如斯卡马卡、阿莱，可能还得加上菲尔克鲁格，但这更突显了安东尼奥这些年的重要性——上个月他刚在车祸中受重伤，未来生涯如何尚不确定。
2015年，安东尼奥被西汉姆以700万英镑买入。在替补不足的情况下，他靠谱地提供了68个英超联赛进球。他仍是西汉姆本赛季使用最多的三名前锋球员之一。
鲍文自赫尔城加盟以来的产出，再加上库杜斯的进化，意味着本赛季他们首发锋线的价值，在队史上都排得上号——但如果把他们所有前锋的签约综合来看，数据还是挺糟的。
总的来说，上面的柱状表二，主要可以用来表示哪些英超球队在长期找到了比较良好的锋线价值解决方案，而不是作为他们锋线整体引援工作做得好的标志。这是因为它重点不在那些已经成为球队首发的新签约——这就是为什么伯恩茅斯、富勒姆和狼队在表二排名那么低的原因，尽管他们本赛季首发三前锋的产出都还不错。
切尔西的例子，杰克逊、马杜埃凯和内托到队都还不到两年，根本没时间去体现各自的长期价值。如果他们仨都能留在斯坦福桥五年，他们的签约就将变得合理。
纽卡斯尔的情况也类似。他们的三前锋伊萨克、戈登和雅各布-墨菲，是这份榜单上转会费最贵的，合计1.15亿英镑。然而，这三人在实战中都很有价值：伊萨克已经成为英超顶尖前锋之一，戈登短短两年内有31次进球+助攻，而8年前以800万英镑从诺维奇签下的墨菲，现在仍是埃迪-豪的首发之一。
如果戈登和伊萨克在纽卡保持高效，或者哪怕其中一人以比被纽卡买入时更高的转会费离开，他们也都将产生巨大的价值。初始转会费高，只是意味着价值体现需要时间。
那么，从本文中可以得出什么结论呢？下面是三点结论：
第一，尽管听起来像是卖保险的话术，但本赛季英超中游乃至靠前球队的成功，根源在于找到了各自买得起的进球解决方案。
第二，锋线球员体现价值的最重要因素，是在队里待的时间，而不是靠短期爆发性地进一波球，除非该球员被转售以获利。
最后，除了那些自由转会的前锋，早在青少年时期就被签下的本队青训，以及瓦尔迪这种可遇不可求的异类，姆贝莫已经证明，他是全英超最有价值的前锋。
接工日期：2025-01-07
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
Jacob Whitehead 2024-01-07
周六，布伦特福德5-0胜南安普顿，先前已经梅开二度的姆贝莫又为刘易斯-波特传球，助后者打进本队第4球。这是姆贝莫为布伦特福德直接贡献的第100个联赛进球。
这位喀麦隆国脚在2019年8月以580万英镑（725万美元）转会费从特鲁瓦加盟，是当时尚在英冠的布伦特福德队史标王。
他的转会当时几乎不值得一提，因为同年夏天，曼联买马奎尔花了8000万英镑。即使在小蜜蜂，当年的头条也是尼尔-莫派转会离开，去了布莱顿。
但打到今天，姆贝莫已经进步成了全英超最有价值的引援之一。本赛季，他已攻入13球（其中3个点球），送出3次助攻，在目前英超射手榜并列第3。
过去5年半，他为布伦特福德直接贡献了100个联赛进球（进球+助攻），平均每次贡献只让小蜜蜂花了5.8万英镑。
但姆贝莫并非唯一打出如此高价值的球员。布伦特福德前锋维萨在2021年8月以850万英镑被球队从法甲洛里昂买入，本赛季有10个进球、3次助攻，队内仅落后于姆贝莫。对南安普顿，他也是又进球又助攻。
某种程度上，这两名前锋的成功，得益于布伦特福德高质量的射门能力——升上英超的三个半赛季中，该队的平均射门距离为14.6米，是全英超离门最近的，射门转化率接近18%。
但布伦特福德必须找到球员来创造这些条件。他们在引援方面的本事，意味着他们能在去夏送走伊万-托尼——也是他们一笔非常有价值的签约——后仍有改善，哪怕原本为托尼准备的替补伊戈尔-蒂亚戈本赛季因膝伤基本没怎么打。
在没了托尼、伊戈尔-蒂亚戈伤缺的情况下，他们的首发锋线组合是姆贝莫、维萨和凯文-沙德——他们本赛季在英超总共制造了35个进球（进球+助攻）。只有利物浦三前锋比他们直接制造了更多进球。
这无疑提出了一个问题：布伦特福德的锋线，是全英超最有价值的锋线么？
A
要客观计算出“谁家的首发锋线在英超最有价值”有点难，并且还有些东西要注意——当然，这些数据只是用作讨论，而不是要完成博士论文。
在定义“首发锋线”时，The Athletic使用了本赛季英超各队首发次数最多的三名前锋（前锋和边锋都算在内，进攻型中场则不算）。
注意，这并不一定就是说，上表内的三名球员就作为本队的三前锋，一起搭档出场。但它确实提供了一个每支球队最依赖哪些球员的视角，并避免了考虑主教练要不断轮换或修补阵型的困难。
令人沮丧的是，这并没有把伤病问题考虑进来——显然，花5000万镑买一名老受伤的前锋，肯定不划算——但在实战中，本赛季英超各队的首选前锋中，基本没有谁因伤缺阵太长的时间。
下表列出了本赛季英超各队从他们最常用的三前锋身上，为每个直接进球（进球和助攻）贡献所掏的转会费。虽然球员工资也必然会增加俱乐部的成本，但公开的工资账单都不准。另外，由于工资与转会费大致相关，因此不太可能导致统计数据出现很大扭曲。
上表里，莱斯特城位居榜首，主要在于他们有瓦尔迪这个“异类”。2012年，他被从弗利特伍德镇只花了100万英镑买入；本周六就将年满38岁的他，本赛季联赛进球+助攻一共9次。
但莱斯特城其他出场最多的锋线球员，买进价也很便宜：法昆多-博纳诺特是唯一入选上表的租借球员，而马维迪迪的转会费也只有700万英镑。作为一个整体，他们仨本赛季的每次直接进球贡献，只花了俱乐部38万镑的转会费。
但是，考虑到莱斯特城排名第19、深陷降级泥潭，似乎前途不妙，我们有理由问一句，他们是否真的可以被视为是“物有所值”？
例如，如果一支混乱的球队用微不足道的费用，签下了一群打英冠、英甲甚至英乙都勉强的廉价货，只盯着“钱”这个标准，而如果他们不能进足够的球去帮俱乐部保级，那不管他们平摊后每次的直接进球贡献成本如何，都不该被视为“最有价值”。
不过，深入观察这组数字，莱斯特城的三名前锋球员，并不需要对俱乐部的现状负责。莱斯特城本赛季被预测能进43球，而过去5个赛季，英超最终排名第17的队，平均进球数是39.8。瓦尔迪、马维迪迪和博纳诺特合计的21次直接进球（进球和助攻）贡献，在英超首发三前锋中的同项统计排名中并列第11，当然他们在上表中是英超最便宜的。
相比之下，南安普顿、伊普斯维奇和埃弗顿本赛季被预测的最终进球数，都还不到39.8——尽管这对利亚姆-德拉普个人是一个极好的评价参照，转会费1500万英镑的他，已经提供了伊普斯维奇本赛季联赛总进球数的40%。
莱斯特城之后，就是布伦特福德，由姆贝莫和维萨领衔锋线。他们本赛季锋线的每次直接进球贡献（进球和助攻），花了俱乐部100多万英镑。
沙德是该队三前锋里的第三人，转会费2200万英镑。他在2023-24赛季被伤病困扰，本赛季打出了一个令人鼓舞的赛季，在比两位前锋队友少得多的出场时间里，直接制造了7球，并且在全队的进攻体系里参与度很积极。
布伦特福德肯定让那些为首发锋线每次直接进球贡献要花2700万-3700万英镑的俱乐部们，看完要羡慕嫉妒死。
富勒姆、布莱顿和诺丁汉森林也属于这一类，都拥有没花太多钱买入的、正以稳定效率贡献着进球的前锋球员。
森林的伍德就是绝佳范例——考虑到人们当时对买他费用的批评，这可有够讽刺。富勒姆的希门尼斯在他自2020年严重颅骨骨折后打出的最好赛季里，已经悄咪咪地进了8球。
森林目前排名第3，富勒姆队排第9，布莱顿也有望在赛季末排名上半区，这表明他们的“价值”远超出“价格”。
榜单另一头儿，切尔西排名靠后，因为他们最常用的前锋球员，引进价都很高，相当于每个直接进球贡献要快500万英镑。杰克逊、马杜埃凯和佩德罗-内托在马雷斯卡手下都打出了不错的赛季，但引进他们的总开销也超过1.1亿英镑。这意味着他们必须表现非常出色，才能在这份榜单上排名更高。
从更大的视角看，切尔西排得这么靠后，另一原因是，根据我们的定义，他们主要的进球和助攻球员帕尔默被视为攻击型中场，而不是前锋。假设把表里的内托换成帕尔默，切尔西的每次直接进球成本将几乎对半儿砍（降到282万英镑），让他们从第19跃升到第11名。
但到了曼联，理由就更难找了，因为即使把B费算进来，他们的数据改观也不大。滕哈格失败的部分原因，就是引援花费超支，球员却没有交付多大产出。
拉什福德是本队青训，本该让曼联的三前锋很有性价比，但霍伊伦（6400万英镑买进）本赛季联赛只进两球，0助攻。阿马德-迪亚洛（3700万英镑买进）取得了突破，但把他们仨一加总，意味着本赛季英超，曼联锋线的价值最烂。
魔蜜可能会觉得这不公平；霍伊伦、迪亚洛等签约的价值，得把时间拉长几年才能判断，因为要判断他们的产出能力，不能只看一个赛季。同样，也有人会指出，萨拉赫、孙兴慜等英超老手的价值，也不应只拿2024-25赛季来评判。
要是这么算，再一次，“瓦尔迪效应”（效力12年，联赛里共进180球）能让莱斯特城轻松获胜，他的每个进球，只用俱乐部花3万英镑。维萨和姆贝莫在布伦特福德待的时间也挺长了（俩人总共为小蜜蜂踢了9个赛季），也意味着该队的排名仍然低不了，每次直接进球的花费成本只有23万英镑。
顺便说一句，曼城是一支很难被量化的球队，因为他们的“前锋”经常在进攻型中场和边锋之间轮换。这种模式下的球员（B席和福登）在这两个位置上总的首发场次数，比传统边锋（萨维尼奥、格拉利什和多库）还多，因此他俩被算了进去。
西汉姆联是一个有意思的案例。他们以买的前锋贵、效果还不好而闻名，比如斯卡马卡、阿莱，可能还得加上菲尔克鲁格，但这更突显了安东尼奥这些年的重要性——上个月他刚在车祸中受重伤，未来生涯如何尚不确定。
2015年，安东尼奥被西汉姆以700万英镑买入。在替补不足的情况下，他靠谱地提供了68个英超联赛进球。他仍是西汉姆本赛季使用最多的三名前锋球员之一。
鲍文自赫尔城加盟以来的产出，再加上库杜斯的进化，意味着本赛季他们首发锋线的价值，在队史上都排得上号——但如果把他们所有前锋的签约综合来看，数据还是挺糟的。
总的来说，上面的柱状表二，主要可以用来表示哪些英超球队在长期找到了比较良好的锋线价值解决方案，而不是作为他们锋线整体引援工作做得好的标志。这是因为它重点不在那些已经成为球队首发的新签约——这就是为什么伯恩茅斯、富勒姆和狼队在表二排名那么低的原因，尽管他们本赛季首发三前锋的产出都还不错。
切尔西的例子，杰克逊、马杜埃凯和内托到队都还不到两年，根本没时间去体现各自的长期价值。如果他们仨都能留在斯坦福桥五年，他们的签约就将变得合理。
纽卡斯尔的情况也类似。他们的三前锋伊萨克、戈登和雅各布-墨菲，是这份榜单上转会费最贵的，合计1.15亿英镑。然而，这三人在实战中都很有价值：伊萨克已经成为英超顶尖前锋之一，戈登短短两年内有31次进球+助攻，而8年前以800万英镑从诺维奇签下的墨菲，现在仍是埃迪-豪的首发之一。
如果戈登和伊萨克在纽卡保持高效，或者哪怕其中一人以比被纽卡买入时更高的转会费离开，他们也都将产生巨大的价值。初始转会费高，只是意味着价值体现需要时间。
那么，从本文中可以得出什么结论呢？下面是三点结论：
第一，尽管听起来像是卖保险的话术，但本赛季英超中游乃至靠前球队的成功，根源在于找到了各自买得起的进球解决方案。
第二，锋线球员体现价值的最重要因素，是在队里待的时间，而不是靠短期爆发性地进一波球，除非该球员被转售以获利。
最后，除了那些自由转会的前锋，早在青少年时期就被签下的本队青训，以及瓦尔迪这种可遇不可求的异类，姆贝莫已经证明，他是全英超最有价值的前锋。
接工日期：2025-01-07
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
