先假设“顶级管理者学理的多”是正确的，这个作为前提能得出文科无用的结论？逻辑是？

当所有人都不学的时候，你就可以去学了。

不太行，目前我还没看见ai能够主动进行设计或者计算解题之类的

文科211毕业的找不到工作准备入职当地国企当工人了先在某职业技术学院培训三个月

这是我见到最理性的回答

哈哈文科能干嘛？写诗？
哲学家需要的是理科脑子，总结归纳能力

英文好不好，其实以后看不重要。ai可以代替

硬炒出来的浪潮

只能说实践是检验真理的唯一标准。我工本转文硕，切身体会就是在互联网高度发达，信息高度爆炸的今天，文科大多数就是在无病呻吟，很多东西都是无法预测无法设定范式的，也就是说文科的那些主义和模式一点卵用没有，都是经验主义。

如果金融、管理、法律这种也算理科的话那还需要争文理科吗，这种大“理科”观念下除了语言、历史以外岂不是都算理科了，那理科确实无敌，因为把对面的学科都划走对面确实没什么存在的东西了，即便如此那就不必讨论了，倒不如讨论自然科学和哲学社会科学的分类更有必要

让我们美术生落榜？后果自负！哼~

别的不知道，金融和管科铁理科，我就是这方面的，方法论和物理力学基本一致，都是从本构关系推导优化方程，然后解优化。我涉猎方向为：资产定价理论和实证，公司金融理论，合同学。都算是金融和管理的子学科吧。

这年头真是真话不能说，马上就被举报了，这些东西真是恶心人

你这说法低端了，经济不好的时候恰好需要宗教、社团、交心，关爱这些非理科的东西

当你连基础都不懂的时候，你连问啥都不知道

这种知识非常廉价

这是肯定的，绝大多数能会做数理化的谁会去背历史政治。当然凡事无绝对，我们分班时候前10名有一个还是去学了文的。9个学理。从我身边来讲学习好的90%学理。

你们也可以说说自己身边的情况。

甭管文笔是不是理工男 不妨碍他是一位优秀的作家

被取消的课程包括“从莎士比亚到杜阿•利帕的英国软实力”“购物中心的马克思：消费文化及其批评”“全球变性史”“北美土著性别与性”“拉丁美洲种族的形成”以及“全球资本主义历史”。
这些学科，跟文科理科的岗位有什么关系？