全部回帖
笑死，你倒是说说杜甫怎么评价李白，高适怎么评价李白呗。经典断章取义，买个口球给你带上应该
虽然我也更推崇杜甫略大于李白，但杜甫对李白评价确实非常高，毕竟“白也诗无敌”
虽然我也更推崇杜甫略大于李白，但杜甫对李白评价确实非常高，毕竟“白也诗无敌”
那就不得不提一嘴智圣东方老儿了。
那就不得不提一嘴智圣东方老儿了。
反正我从小老师教的智圣是卧龙，又称智慧的化身。话说封圣的（杜甫诸葛苏轼王羲之吴道子张仲景等等这些人）不是在历史书上就是在语文书上，东方朔谁啊真不熟好吧
反正我从小老师教的智圣是卧龙，又称智慧的化身。话说封圣的（杜甫诸葛苏轼王羲之吴道子张仲景等等这些人）不是在历史书上就是在语文书上，东方朔谁啊真不熟好吧
反正我从小老师教的智圣是卧龙，又称智慧的化身。话说封圣的（杜甫诸葛苏轼王羲之吴道子张仲景等等这些人）不是在历史书上就是在语文书上，东方朔谁啊真不熟好吧
[图片]
反正我从小老师教的智圣是卧龙，又称智慧的化身。话说封圣的（杜甫诸葛苏轼王羲之吴道子张仲景等等这些人）不是在历史书上就是在语文书上，东方朔谁啊真不熟好吧
东方朔和孔明都被称做智圣，东方是辞赋家。
东方朔和孔明都被称做智圣，东方是辞赋家。
东方朔和孔明都被称做智圣，东方是辞赋家。
东方朔和孔明都被称做智圣，东方是辞赋家。
说实话，这老头真要配得上智圣，又是辞赋家。上学的时候老师讲到智圣诸葛亮，怎么也得提一嘴和他并称的东方朔然后说一下他的代表作吧。好比语文课本上没有司马相如的作品，但是讲到垆边人似月皓腕凝霜雪也会提一下司马相如的代表作是子虚赋上林赋。
感觉像是东方朔老家所在地搞名人宣传营销出来的（ps:纯属臆测）
说实话，这老头真要配得上智圣，又是辞赋家。上学的时候老师讲到智圣诸葛亮，怎么也得提一嘴和他并称的东方朔然后说一下他的代表作吧。好比语文课本上没有司马相如的作品，但是讲到垆边人似月皓腕凝霜雪也会提一下司马相如的代表作是子虚赋上林赋。
感觉像是东方朔老家所在地搞名人宣传营销出来的（ps:纯属臆测）
说实话，这老头真要配得上智圣，又是辞赋家。上学的时候老师讲到智圣诸葛亮，怎么也得提一嘴和他并称的东方朔然后说一下他的代表作吧。好比语文课本上没有司马相如的作品，但是讲到垆边人似月皓腕凝霜雪也会提一下司马相如的代表作是子虚赋上林赋。感觉像是东方朔老家所在地搞名人宣传营销出来的（ps:纯属臆测）
[图片]
说实话，这老头真要配得上智圣，又是辞赋家。上学的时候老师讲到智圣诸葛亮，怎么也得提一嘴和他并称的东方朔然后说一下他的代表作吧。好比语文课本上没有司马相如的作品，但是讲到垆边人似月皓腕凝霜雪也会提一下司马相如的代表作是子虚赋上林赋。
感觉像是东方朔老家所在地搞名人宣传营销出来的（ps:纯属臆测）
他写过很多，只是没司马相如有名罢了。但终武帝一朝，也是个名臣。很诙谐，起初待诏黄门，有点像西方的弄臣。但他又有政治主张，立于庙堂之上了，反对刘彻修圆子。民间名声很大，是相声这行的祖师爷。
他确被世人称作智圣。
他写过很多，只是没司马相如有名罢了。但终武帝一朝，也是个名臣。很诙谐，起初待诏黄门，有点像西方的弄臣。但他又有政治主张，立于庙堂之上了，反对刘彻修圆子。民间名声很大，是相声这行的祖师爷。
他确被世人称作智圣。
呦，信口开河按年龄排的？历史书编写是按历史进程，评价某个时期的诗歌成就也按资排辈？你这文学素养……啧啧啧就楼主贴的评价里，除了李白杜甫，还列举了孟王常储，还有高岑李王，还有韩孟元白，你看哪个是按年龄排的？盛唐诗最杰出的代表是李白…………和杜甫，唐代五七言绝句以李白为最，谁赞成谁反对？杜甫是李白的迷弟，你不会不知道吧？《赠李白》、《与李白》、《赠李白二》、《冬怀李白》、《忆李白》、《呈李白》、《天末怀李白》、《梦李白一》、《梦李白二》、《寄李白》……随便数数诗名李白的就十来首了……
呦，信口开河按年龄排的？
历史书编写是按历史进程，评价某个时期的诗歌成就也按资排辈？你这文学素养……啧啧啧
就楼主贴的评价里，除了李白杜甫，还列举了孟王常储，还有高岑李王，还有韩孟元白，你看哪个是按年龄排的？
盛唐诗最杰出的代表是李白…………和杜甫，唐代五七言绝句以李白为最，谁赞成谁反对？
杜甫是李白的迷弟，你不会不知道吧？《赠李白》、《与李白》、《赠李白二》、《冬怀李白》、《忆李白》、《呈李白》、《天末怀李白》、《梦李白一》、《梦李白二》、《寄李白》……随便数数诗名李白的就十来首了……
呦，信口开河，难道不是按年龄排的？
历史书编写是按历史进程，评价某个时期的诗歌进程难道就不按资排辈？你这文学素养……啧啧啧
就楼主贴的评价里，先讲了陈子昂对于唐诗发展的贡献，又讲了古典诗歌在盛唐发展到顶峰，但除了李白杜甫单开一列，孟王常储，还有高岑李王，还有韩孟元白等人都是并作一列提的……你告诉我单开一列的和并作一列的怎么混在一起论资排辈？看来不单是文学素养的问题，甚至iq都有点不正常，两单开的论资排辈，并列的也论资排辈，你就看书里是不是这样写的吧？不过这种常识对于你而言可能还是太难理解了。毕竟诗歌是不读的，诗家评价是不看的，但理解是一定要秀的。
“盛唐诗最杰出的代表是李白…………（和杜甫甚至都不用加，反正你高兴就好），反正只要限定词加得够多
，每个人都可以是goat
杜甫是李白的迷弟，你不会不知道吧？《赠李白》、《与李白》、《赠李白二》、《冬怀李白》、《忆李白》、《呈李白》、《天末怀李白》、《梦李白一》、《梦李白二》、《寄李白》……随便数数诗名李白的就十来首了……一般说这种话的都是半文盲没假了，原诗肯定是没读过的。“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。渭北春天树，江东日暮云。何时一樽酒，重与细论文”，原文贴给你，不过考虑到你应该读不懂应该这诗想表达什么，但是“白也诗无敌”就对了。可惜按同等标准，唐诗goat应是严武，毕竟杜甫给他写了三十多首诗
呦，信口开河，难道不是按年龄排的？
历史书编写是按历史进程，评价某个时期的诗歌进程难道就不按资排辈？你这文学素养……啧啧啧
就楼主贴的评价里，先讲了陈子昂对于唐诗发展的贡献，又讲了古典诗歌在盛唐发展到顶峰，但除了李白杜甫单开一列，孟王常储，还有高岑李王，还有韩孟元白等人都是并作一列提的……你告诉我单开一列的和并作一列的怎么混在一起论资排辈？看来不单是文学素养的问题，甚至iq都有点不正常，两单开的论资排辈，并列的也论资排辈，你就看书里是不是这样写的吧？不过这种常识对于你而言可能还是太难理解了。毕竟诗歌是不读的，诗家评价是不看的，但理解是一定要秀的。
“盛唐诗最杰出的代表是李白…………（和杜甫甚至都不用加，反正你高兴就好），反正只要限定词加得够多
，每个人都可以是goat
杜甫是李白的迷弟，你不会不知道吧？《赠李白》、《与李白》、《赠李白二》、《冬怀李白》、《忆李白》、《呈李白》、《天末怀李白》、《梦李白一》、《梦李白二》、《寄李白》……随便数数诗名李白的就十来首了……一般说这种话的都是半文盲没假了，原诗肯定是没读过的。“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。渭北春天树，江东日暮云。何时一樽酒，重与细论文”，原文贴给你，不过考虑到你应该读不懂应该这诗想表达什么，但是“白也诗无敌”就对了。可惜按同等标准，唐诗goat应是严武，毕竟杜甫给他写了三十多首诗
虽然我也更推崇杜甫略大于李白，但杜甫对李白评价确实非常高，毕竟“白也诗无敌”
杜甫之遇李白，差不多就是张君宝刚出新手村遇到郭杨那种级别的高手，再怎么吹都不过分。而且白也诗无敌的原文是：“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。渭北春天树，江东日暮云。何时一樽酒，重与细论文？”读完就知道杜甫十分认可李白的诗才，但也没有自惭形秽。再结合另一首《宗武生日》：“小子何时见，高秋此日生。自从都邑语，已伴老夫名。诗是吾家事，人传世上情。熟精文选理，休觅彩衣轻。凋瘵筵初秩，欹斜坐不成。流霞分片片，涓滴就徐倾？”可见杜甫是把写诗作为一种家学在修行的，对比李白一心求取功名，诗歌于他只是一种投名的工具以及抒情的手段，所以杜甫在诗歌的成就更高也不稀奇。后世典型的例子就是王安石与苏轼，（ps：欧阳修曾想让王继承他的文坛衣钵，但王安石表示自己志不在此，所以后面苏轼继承了。）如果王安石在政坛上混得跟李白一样失败，只能借文学创作抒发感情，那大概王苏二人也是对标李杜的存在，但王安石偏偏很成功，很多时间都用在处理政事上面了（遗憾的是变法没成功），文学创作自然就少了
杜甫之遇李白，差不多就是张君宝刚出新手村遇到郭杨那种级别的高手，再怎么吹都不过分。而且白也诗无敌的原文是：“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。渭北春天树，江东日暮云。何时一樽酒，重与细论文？”读完就知道杜甫十分认可李白的诗才，但也没有自惭形秽。再结合另一首《宗武生日》：“小子何时见，高秋此日生。自从都邑语，已伴老夫名。诗是吾家事，人传世上情。熟精文选理，休觅彩衣轻。凋瘵筵初秩，欹斜坐不成。流霞分片片，涓滴就徐倾？”可见杜甫是把写诗作为一种家学在修行的，对比李白一心求取功名，诗歌于他只是一种投名的工具以及抒情的手段，所以杜甫在诗歌的成就更高也不稀奇。后世典型的例子就是王安石与苏轼，（ps：欧阳修曾想让王继承他的文坛衣钵，但王安石表示自己志不在此，所以后面苏轼继承了。）如果王安石在政坛上混得跟李白一样失败，只能借文学创作抒发感情，那大概王苏二人也是对标李杜的存在，但王安石偏偏很成功，很多时间都用在处理政事上面了（遗憾的是变法没成功），文学创作自然就少了
呦，信口开河，难道不是按年龄排的？历史书编写是按历史进程，评价某个时期的诗歌进程难道就不按资排辈？你这文学素养……啧啧啧 就楼主贴的评价里，先讲了陈子昂对于唐诗发展的贡献，又讲了古典诗歌在盛唐发展到顶峰，但除了李白杜甫单开一列，孟王常储，还有高岑李王，还有韩孟元白等人都是并作一列提的……你告诉我单开一列的和并作一列的怎么混在一起论资排辈？看来不单是文学素养的问题，甚至iq都有点不正常，两单开的论资排辈，并列的也论资排辈，你就看书里是不是这样写的吧？不过这种常识对于你而言可能还是太难理解了。毕竟诗歌是不读的，诗家评价是不看的，但理解是一定要秀的。 “盛唐诗最杰出的代表是李白…………（和杜甫甚至都不用加，反正你高兴就好），反正只要限定词加得够多 ，每个人都可以是goat 杜甫是李白的迷弟，你不会不知道吧？《赠李白》、《与李白》、《赠李白二》、《冬怀李白》、《忆李白》、《呈李白》、《天末怀李白》、《梦李白一》、《梦李白二》、《寄李白》……随便数数诗名李白的就十来首了……一般说这种话的都是半文盲没假了，原诗肯定是没读过的。“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。渭北春天树，江东日暮云。何时一樽酒，重与细论文”，原文贴给你，不过考虑到你应该读不懂应该这诗想表达什么，但是“白也诗无敌”就对了。可惜按同等标准，唐诗goat应是严武，毕竟杜甫给他写了三十多首诗
[图片]
呦，信口开河，难道不是按年龄排的？
历史书编写是按历史进程，评价某个时期的诗歌进程难道就不按资排辈？你这文学素养……啧啧啧
就楼主贴的评价里，先讲了陈子昂对于唐诗发展的贡献，又讲了古典诗歌在盛唐发展到顶峰，但除了李白杜甫单开一列，孟王常储，还有高岑李王，还有韩孟元白等人都是并作一列提的……你告诉我单开一列的和并作一列的怎么混在一起论资排辈？看来不单是文学素养的问题，甚至iq都有点不正常，两单开的论资排辈，并列的也论资排辈，你就看书里是不是这样写的吧？不过这种常识对于你而言可能还是太难理解了。毕竟诗歌是不读的，诗家评价是不看的，但理解是一定要秀的。
“盛唐诗最杰出的代表是李白…………（和杜甫甚至都不用加，反正你高兴就好），反正只要限定词加得够多
，每个人都可以是goat
杜甫是李白的迷弟，你不会不知道吧？《赠李白》、《与李白》、《赠李白二》、《冬怀李白》、《忆李白》、《呈李白》、《天末怀李白》、《梦李白一》、《梦李白二》、《寄李白》……随便数数诗名李白的就十来首了……一般说这种话的都是半文盲没假了，原诗肯定是没读过的。“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。渭北春天树，江东日暮云。何时一樽酒，重与细论文”，原文贴给你，不过考虑到你应该读不懂应该这诗想表达什么，但是“白也诗无敌”就对了。可惜按同等标准，唐诗goat应是严武，毕竟杜甫给他写了三十多首诗
陈子昂是初唐，李白和杜甫是盛唐时期，同样是盛唐时期，李白为什么排在杜甫前面介绍？下面列举韩孟为何不按年龄写做孟韩，元白不是白元？还有孟王常储、高岑李王等不按年龄而是按诗歌成就依次排列？能不能动动你聪明的小脑袋瓜想想？为什么并列的就不能排资论辈，看过三国志么，那些并列做传的，是不是也分高下？你那小脑袋瓜是被什么夹过吗？
来来来，说几个杜甫以严武做诗名的诗，你写“我的爸爸”和你在文中提到我能一样？
白也诗无敌不是杜甫夸赞无与伦比，醉爱羲之迹，狂吟白也诗，就你这IQ也秀理解？
李白对仕途有追求有问题？而杜甫就类似关公一路被捧，武圣诗圣果然类似，但就这样还是“李杜诗篇…”，一提诗歌就是李白杜甫…，一写评价还是先李后杜…就可见一斑了。
陈子昂是初唐，李白和杜甫是盛唐时期，同样是盛唐时期，李白为什么排在杜甫前面介绍？下面列举韩孟为何不按年龄写做孟韩，元白不是白元？还有孟王常储、高岑李王等不按年龄而是按诗歌成就依次排列？能不能动动你聪明的小脑袋瓜想想？为什么并列的就不能排资论辈，看过三国志么，那些并列做传的，是不是也分高下？你那小脑袋瓜是被什么夹过吗？
来来来，说几个杜甫以严武做诗名的诗，你写“我的爸爸”和你在文中提到我能一样？
白也诗无敌不是杜甫夸赞无与伦比，醉爱羲之迹，狂吟白也诗，就你这IQ也秀理解？
李白对仕途有追求有问题？而杜甫就类似关公一路被捧，武圣诗圣果然类似，但就这样还是“李杜诗篇…”，一提诗歌就是李白杜甫…，一写评价还是先李后杜…就可见一斑了。
陈子昂是初唐，李白和杜甫是盛唐时期，同样是盛唐时期，李白为什么排在杜甫前面介绍？下面列举韩孟为何不按年龄写做孟韩，元白不是白元？还有孟王常储、高岑李王等不按年龄而是按诗歌成就依次排列？能不能动动你聪明的小脑袋瓜想想？为什么并列的就不能排资论辈，看过三国志么，那些并列做传的，是不是也分高下？你那小脑袋瓜是被什么夹过吗？来来来，说几个杜甫以严武做诗名的诗，你写“我的爸爸”和你在文中提到我能一样？白也诗无敌不是杜甫夸赞无与伦比，醉爱羲之迹，狂吟白也诗，就你这IQ也秀理解？李白对仕途有追求有问题？而杜甫就类似关公一路被捧，武圣诗圣果然类似，但就这样还是“李杜诗篇…”，一提诗歌就是李白杜甫…，一写评价还是先李后杜…就可见一斑了。
陈子昂是初唐，李白和杜甫是盛唐时期，同样是盛唐时期，李白为什么排在杜甫前面介绍？下面列举韩孟为何不按年龄写做孟韩，元白不是白元？还有孟王常储、高岑李王等不按年龄而是按诗歌成就依次排列？能不能动动你聪明的小脑袋瓜想想？为什么并列的就不能排资论辈，看过三国志么，那些并列做传的，是不是也分高下？你那小脑袋瓜是被什么夹过吗？
来来来，说几个杜甫以严武做诗名的诗，你写“我的爸爸”和你在文中提到我能一样？
白也诗无敌不是杜甫夸赞无与伦比，醉爱羲之迹，狂吟白也诗，就你这IQ也秀理解？
李白对仕途有追求有问题？而杜甫就类似关公一路被捧，武圣诗圣果然类似，但就这样还是“李杜诗篇…”，一提诗歌就是李白杜甫…，一写评价还是先李后杜…就可见一斑了。
那就顺从你吧，李白goat
那就顺从你吧，李白goat
陈子昂是初唐，李白和杜甫是盛唐时期，同样是盛唐时期，李白为什么排在杜甫前面介绍？下面列举韩孟为何不按年龄写做孟韩，元白不是白元？还有孟王常储、高岑李王等不按年龄而是按诗歌成就依次排列？能不能动动你聪明的小脑袋瓜想想？为什么并列的就不能排资论辈，看过三国志么，那些并列做传的，是不是也分高下？你那小脑袋瓜是被什么夹过吗？来来来，说几个杜甫以严武做诗名的诗，你写“我的爸爸”和你在文中提到我能一样？白也诗无敌不是杜甫夸赞无与伦比，醉爱羲之迹，狂吟白也诗，就你这IQ也秀理解？李白对仕途有追求有问题？而杜甫就类似关公一路被捧，武圣诗圣果然类似，但就这样还是“李杜诗篇…”，一提诗歌就是李白杜甫…，一写评价还是先李后杜…就可见一斑了。
陈子昂是初唐，李白和杜甫是盛唐时期，同样是盛唐时期，李白为什么排在杜甫前面介绍？下面列举韩孟为何不按年龄写做孟韩，元白不是白元？还有孟王常储、高岑李王等不按年龄而是按诗歌成就依次排列？能不能动动你聪明的小脑袋瓜想想？为什么并列的就不能排资论辈，看过三国志么，那些并列做传的，是不是也分高下？你那小脑袋瓜是被什么夹过吗？
来来来，说几个杜甫以严武做诗名的诗，你写“我的爸爸”和你在文中提到我能一样？
白也诗无敌不是杜甫夸赞无与伦比，醉爱羲之迹，狂吟白也诗，就你这IQ也秀理解？
李白对仕途有追求有问题？而杜甫就类似关公一路被捧，武圣诗圣果然类似，但就这样还是“李杜诗篇…”，一提诗歌就是李白杜甫…，一写评价还是先李后杜…就可见一斑了。
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！
不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。”
这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！
那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？
看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！
不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。”
这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！
那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？
看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
所以杜甫是诗中之圣，他虽然做到诗“人”中的极致，但还是有脉络可循，有人学，可以学的。而李白是诗中之仙，压根没人学，不是因为不想学，而是压根学不来。谪仙人的风格，充满了奇诡的想象力，张扬肆恣，不是人间气象。
所以杜甫是诗中之圣，他虽然做到诗“人”中的极致，但还是有脉络可循，有人学，可以学的。
而李白是诗中之仙，压根没人学，不是因为不想学，而是压根学不来。谪仙人的风格，充满了奇诡的想象力，张扬肆恣，不是人间气象。
你修仙小说看多了吧
你修仙小说看多了吧
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！ 不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。” 这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
[图片]
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！
不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。”
这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！
那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？
看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
醒醒脑子吧，李白因侍玄宗受谗谤而去，后参与谋反被流放，不被王苏等官场正统派所喜，说李白“十句中有九句言妇人、酒尔，其识污下，说游侠就当街杀人，说打仗就陷阵先登，完全没有是非规矩，失节于永王，理应放死”，但也不得不说一声帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙诗。李白当年流放郎，中原无复汉文章。
唐朝第十五代皇帝唐文宗，好五言诗，常诵子美曲江诗，却御封太白诗、裴旻剑舞、张旭草书为唐代三绝，奇哉怪也。
醒醒脑子吧，李白因侍玄宗受谗谤而去，后参与谋反被流放，不被王苏等官场正统派所喜，说李白“十句中有九句言妇人、酒尔，其识污下，说游侠就当街杀人，说打仗就陷阵先登，完全没有是非规矩，失节于永王，理应放死”，但也不得不说一声帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙诗。李白当年流放郎，中原无复汉文章。
唐朝第十五代皇帝唐文宗，好五言诗，常诵子美曲江诗，却御封太白诗、裴旻剑舞、张旭草书为唐代三绝，奇哉怪也。
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！ 不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。” 这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
[图片]
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！
不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。”
这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！
那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？
看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
醒醒脑子吧，李白因侍玄宗受谗谤而去，后参与谋反被流放，不被王苏等官场正统派所喜，说李白“十句中有九句言妇人、酒尔，其识污下，说游侠就当街杀人，说打仗就陷阵先登，完全没有是非规矩，失节于永王，理应放死”，但也不得不说一声帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙诗。李白当年流放郎，中原无复汉文章。唐朝第十五代皇帝唐文宗，好五言诗，常诵子美曲江诗，却御封太白诗、裴旻剑舞、张旭草书为唐代三绝，奇哉怪也。
[图片]
醒醒脑子吧，李白因侍玄宗受谗谤而去，后参与谋反被流放，不被王苏等官场正统派所喜，说李白“十句中有九句言妇人、酒尔，其识污下，说游侠就当街杀人，说打仗就陷阵先登，完全没有是非规矩，失节于永王，理应放死”，但也不得不说一声帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙诗。李白当年流放郎，中原无复汉文章。
唐朝第十五代皇帝唐文宗，好五言诗，常诵子美曲江诗，却御封太白诗、裴旻剑舞、张旭草书为唐代三绝，奇哉怪也。
所以李白是goat啊！
所以李白是goat啊！
你开心就好了
你开心就好了
我开心得很
我开心得很
不都说了李白是goat吗？就跟老张的goat之位在布朗尼眼中一样地稳。世间最愚蠢的事就是跟布朗尼们辩论老张是不是goat——你告诉他丹子两个三连冠绝古今，他会告诉你换队夺冠更有含金量；你告诉他丹子打服了同时代所有人，他会告诉你那时的对手都是菜狗；你告诉他丹子技术无可挑剔，他会告诉你丹子的技术可以学，但是四万分别人想都不敢想……你说我跟这种人有什么好说的？既然他都认为老张是goat了，难道我还不能顺从他吗？所以，你开心就好
不都说了李白是goat吗？就跟老张的goat之位在布朗尼眼中一样地稳。世间最愚蠢的事就是跟布朗尼们辩论老张是不是goat——你告诉他丹子两个三连冠绝古今，他会告诉你换队夺冠更有含金量；你告诉他丹子打服了同时代所有人，他会告诉你那时的对手都是菜狗；你告诉他丹子技术无可挑剔，他会告诉你丹子的技术可以学，但是四万分别人想都不敢想……你说我跟这种人有什么好说的？既然他都认为老张是goat了，难道我还不能顺从他吗？所以，你开心就好
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！ 不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。” 这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
[图片]
所以李白是goat啊！诗仙这goat之位比老詹的都稳。如果说李杜，那就是李在前，杜在后，顺序即排名。如果说屈陶李杜，那屈陶就是抛砖引玉，李杜压轴——又因为李在前，杜在后，所以李白goat！
不信的话，我们来看看近现代文学第一人鲁迅是怎么说的，“我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。”
这话的意思是，陶潜（陶渊明）站得离goat的位置“稍稍远一点”，李白的水平“稍稍高一点”，那么杜甫呢？似乎不是古人，好像还活在我们堆里，意思是现在就有人能达到他的水平。至少在鲁迅看来，李白goat！
那么两宋文坛第一人，甚至是古典文学第一人苏轼又是怎么说的呢？他曾在一篇文章里写：文至于韩退之，诗至于子美，书至于颜鲁公，画至于吴道子……意思就是选出了四个行业的goat。鉴于他自身在这些方面也是大师水平，他的评价总该没错了吧？然而并非如此，问题就出在这个颜鲁公（颜真卿），难道书法第一人不应该是王羲之吗？既然颜鲁公这个至多第二人都能排进去，那么肯定有别的第二人也排进去了，没错，这个人就是杜甫！如果杜甫是第二人，那么第一人是谁呢？李杜李杜，谁是goat还用多说吗？
看到没有，古典文学第一人和近现代文学第一人都觉得李白是goat，谁还有资格来反驳呢？
你是怎么从鲁迅这句话里看出李白水平高一点的？鲁迅这句话很明显在说他们几个的风格啊，照你这么说陶渊明水平远一点了
你是怎么从鲁迅这句话里看出李白水平高一点的？鲁迅这句话很明显在说他们几个的风格啊，照你这么说陶渊明水平远一点了
