老哥这评价有点东西的。王世贞也曾这样说：读诗十首之内，李胜；读到五十首，平分秋色。百首之后，杜胜。所以那些吹李胜杜的是什么成色，也就不言而喻了

[图片]

我个人认为两人平分秋色。但我对你无知的评价感到可笑，不懂装懂，还死鸭子嘴硬。至于说李胜过杜的人很多，我给你贴几个图片看看。你觉得这个人水平如何，成色如何？

所以杜甫是诗中之圣，他虽然做到诗“人”中的极致，但还是有脉络可循，有人学，可以学的。而李白是诗中之仙，压根没人学，不是因为不想学，而是压根学不来。谪仙人的风格，充满了奇诡的想象力，张扬肆恣，不是人间气象。

小时候更喜欢李白，现在更喜欢杜甫，小时候很讨厌三吏三别，现在却很喜欢

[图片]

杜甫成就高 李白才气强一般这两个整体上算一档各有所长，不过学术派角度杜甫诗歌的开创性和成就更强且都非常工整，李白工整性不如杜甫，但想象力和才气难以复制所以对民间影响力更大

所以杜甫是诗中之圣，他虽然做到诗“人”中的极致，但还是有脉络可循，有人学，可以学的。而李白是诗中之仙，压根没人学，不是因为不想学，而是压根学不来。谪仙人的风格，充满了奇诡的想象力，张扬肆恣，不是人间气象。

单论金句数量和质量，李白丝毫不逊于阿杜，读李白的诗会觉得这样的诗句也只有他才能写出来，读阿杜的诗虽然也觉得不错，但不觉得只有他才能写出来。李白的许多诗句充满了想象力和乐观精神、富含浪漫主义气息，展现出大唐荣耀的盛世气象，余光中曾经这样形容李白：“酒入豪肠，七分酿成了月光，余下的三分啸成剑气，绣口一吐，就半个盛唐。”

[图片]

所以杜甫是诗中之圣，他虽然做到诗“人”中的极致，但还是有脉络可循，有人学，可以学的。而李白是诗中之仙，压根没人学，不是因为不想学，而是压根学不来。谪仙人的风格，充满了奇诡的想象力，张扬肆恣，不是人间气象。

圣肯定是高于仙的。

[图片]

当然写不出来。他的意思应该是，隐约觉得别人好像也能写出来。李白那种，连这种想法都不会有。。

李白的诗确实瑰丽奇伟夺人心魄，将进酒这样的诗篇无论读多少次都令人拍案感叹这真不是人类能写出来的文字，谪仙人诚如其言。如果说李白是逸兴壮思飞不受任何体裁格律限制，那杜甫看起来就似乎中规中矩严格遵守格律韵调，所以古人有云学诗要学杜不能学李，因为凡人学不了仙人。但倘若因此就认为杜甫才情不如李白，甚至是普通人都可以学那就大错特错了。杜诗看似为格律所限如戴镣铐起舞，但杜甫却凭一己之力将律诗集大成推上巅峰，越读杜诗越觉得杜甫的天才绝不在李白之下，只是他选择以另一种看似较为规矩的方式呈现出来。千年以降学杜之人何其多，而能得神似者不过寥寥数人，严格说起来恐怕只有李商隐可以说得了几分老杜神韵。他可能不像李白那样光芒万丈耀眼夺目，但掩藏于格律韵调和悲悯情怀之下的天才诗情越是品味越是让人叹服。李杜文章在，光芒万丈长，李白与杜甫同处中华文学史的最巅峰，没必要非得分个高下，而且我等凡人，又哪有那个水平和资格去评判诗仙与诗圣的高低呢？

你不会不知道李白是杜甫的前辈吧？那历史书上李渊评价还在李世民之前，难道李渊成就大过李世民？该说不说的，吹李白大过杜甫的，有一个算一个，不说是半文盲，肯定也是没啥文学素养的。有文学素养的都不会质疑“杜甫是成就最大的诗人”这句话

[图片]