邯郸13岁初中生遭3名同学杀害埋尸案一审宣判，这大结局你如何看待？-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 邯郸13岁初中生遭3...

邯郸13岁初中生遭3名同学杀害埋尸案一审宣判，这大结局你如何看待？ 996回复/ 50亮934296 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

larva黄虫子2025-01-01 13:53:12发布于浙江

点灭只看此人举报1321楼

引用 @克莱的三分发表的:

只看此人

未成年心智不成熟不能完全对自己的行为负责，犯罪的话家庭学校社会要承担很大一部分责任，对未成年适用死刑等于是把所有的责任推到未成年自己身上，你如果对其适用死刑了，等于认为未成年和成年人同样可以对自己的行为负责，这样的话举一个例子，那是不是性同意年龄是不是也可以下调，反正女性未成年和女性成年人一样都可以对自己的行为、决定负责，这是一个比较深的法理的问题

能不能不一刀切呢，性犯罪归性犯罪，谋杀罪归谋杀罪，单独给他们设定追责年龄，我也不太懂这法律里面的规则，就是单纯觉得，像这次事件，包括凶手的家人那样的态度，这给个死刑挺好的，那个坏蛋是可以按成年人判定的

亮了(0)

查看评论(1)

看_灰机2025-01-01 15:17:29发布于广西

点灭只看此人举报1322楼

引用 @老四MVP 发表的:

只看此人

又在这装懂哥

[图片]

又在这装懂哥

我是看着这个老哥的解读，这个老哥还是挺权威的

[破防]我是看着这个老哥的解读，这个老哥还是挺权威的

亮了(0)

不要叫我玩游戏2025-01-01 15:23:34发布于陕西

点灭只看此人举报1323楼

引用 @颓囧废发表的:

只看此人

抢劫+蓄意谋杀+造成严重社会影响居然还能不死刑的啊。。。

[图片]

抢劫+蓄意谋杀+造成严重社会影响居然还能不死刑的啊。。。

无知的可怕，14岁以下，全世界范围内都不可能死刑的吧，除非你把法律修改了，而且还得下一起案件才能判

亮了(0)

虎扑JR16146347862025-01-01 15:25:47

点灭只看此人举报1324楼

引用 @llsunny 发表的:

只看此人

未成年杀几十人的话，估计得改刑法了。

如果未成年杀几十人，一般可以用什么方法

亮了(0)

查看评论(1)

不要叫我玩游戏2025-01-01 15:27:02发布于陕西

点灭只看此人举报1325楼

引用 @虎扑JR1164153563 发表的:

只看此人

难道法律就不能改了？法律是人定的又不是造物主定的，就应该从这件事开始，执行死刑！

你多大了？还能说这种话

亮了(0)

不要叫我玩游戏2025-01-01 15:27:03发布于陕西

点灭只看此人举报1326楼

引用 @虎扑JR1164153563 发表的:

只看此人

难道法律就不能改了？法律是人定的又不是造物主定的，就应该从这件事开始，执行死刑！

你多大了？还能说这种话

亮了(0)

不要叫我玩游戏2025-01-01 15:36:16发布于陕西

点灭只看此人举报1327楼

引用 @用户0492234348 发表的:

只看此人

同样的案例，你寻思寻思吧

[图片]

同样的案例，你寻思寻思吧

这是大学生，这tm叫同样的案子？你装逼都装不到点子上

亮了(0)

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿2025-01-01 16:31:11发布于北京

点灭只看此人举报1328楼

引用 @方东败发表的:

只看此人

做个世界第一试试啊

除非退出联合国儿童权利公约，不然不可能判死刑的

亮了(2)

浪得虚名慕容复2025-01-01 17:28:21发布于浙江

点灭只看此人举报1329楼

引用 @萨博泥斯发表的:

只看此人

不是不能起到震慑作用，是满足不了你们这些看客的心理，舆论如果能随意裹挟法律，影响审判，那还了得？

现在小青年拉车门偷窃不要太嚣张

亮了(0)

Kiss麦2025-01-01 17:42:05发布于江苏

点灭只看此人举报1330楼

我看这未成年犯罪不出个受害者亲属直接报复的案例是不会有改变了

亮了(0)

星弃脊2025-01-01 19:30:28发布于福建

点灭只看此人举报1331楼

引用 @养了只猫叫鳗鱼发表的:

只看此人

你可以去抖音搜搜，这几个人的家门口全都是油漆和用漆喷涂的攻击性字眼（当然是应得的）

天怨人怒

亮了(4)

鲸鱼老舅2025-01-01 19:53:07发布于天津

点灭只看此人举报1332楼

引用 @追梦俊发表的:

只看此人

很难

戒管所可没有杀人犯这个级别的，这俩属于罪犯中金字塔了

亮了(0)

崔西一号2025-01-01 22:13:00发布于四川

点灭只看此人举报1333楼

引用 @叶道无情0 发表的:

只看此人

第三个小孩不是凑巧坐车去的吗，他当时没阻止，但对于一个小孩而言，你要求他见义勇为声张正义，有没有可能他就成了第二个受害者，事后不也是他带警方去的案发地，换了你是第三个小孩家长，你会要你小孩跟那两个杀人犯对抗？严以待人，宽以待己？

没参与谋划，没参与实施

亮了(2)

以此为家了582025-01-01 22:24:16发布于河北

点灭只看此人举报1334楼

引用 @虎扑JR2015315526 发表的:

只看此人

仔细想，杀了人还敢把事告诉别人，让他过来，这人是不是和他们特别熟，能信任的过，平时没少在一起干坏事，推测合理吧，不信任的过的人你不怕他告发你啊，而且他还真的过去了，胆子不是一般的大，好兄弟杀人了喊我过去，我特么打死也不敢过去，12岁虽然小，但该懂的东西都懂了，去帮忙肯定知道警察要抓你，所以这家伙也不是啥好东西，胆子也大，只是没大到敢杀人，好兄弟杀人了，因害怕没敢处理尸体，帮好兄弟销毁了手机卡

猜测的事情就不要用肯定的词语了。

亮了(0)

侃侃而谈perch2025-01-01 23:47:49发布于广东

点灭只看此人举报1335楼

引用 @叶道无情0 发表的:

只看此人

法律文书中是否有写到凑巧坐车过去而已？或者是被强迫参与的共同犯罪？最后属于胁从犯还是共同犯罪的从犯啊？
你分析的这些也是属于不客观

亮了(0)

查看评论(1)

郭小猛gtx2025-01-02 07:21:06发布于海南

点灭只看此人举报1336楼

引用 @秋天看见了发表的:

只看此人

跑怕被人追杀，不跑就不怕了吗，换你看见有人当你面杀人，你还敢跟杀人犯待在一块？回家以后警察几次调查询问他都没有说实情，当警察面都能镇定自若，成年人心态都没他好，从途中告知要杀人到警察破案，他的一切行为都难让人说无辜，且你也上过学，能跟两个天生杀人犯一起玩的人，品性大概率也谈不上好吧。我也并不是说他有多大罪责，但好多人都说他无辜同情他，实在不理解

判案要的是事实和证据，不是心理猜测和凭空推理，我觉得我认为这种说法没有一点客观性

亮了(4)