精神病会送去精神病院看管起来，如果治愈不了实际上和终身坐牢差不多，因为精神病本质上没有主观意识，就够不成严格意义上的谋杀，在法律上不构成死刑的前提（主观意愿加客观实施加恶劣影响）。所以精神病发病期间杀人不死刑是合理的
至于未成年人，也是鉴于心智不成熟，容易被负面因素影响导致误入歧途，并且法学界认为儿童是人类的未来，法律保护的不光是普通儿童，也是保护这些误入歧途的儿童（比如之前模仿喜羊羊剧情把小伙伴绑树上的案件），当然有的未成年天生坏种比如这次的埋尸事件，但是这毕竟是个例，法律不能私人定制，只能以覆盖大多数人为标准。

很难

仔细想，杀了人还敢把事告诉别人，让他过来，这人是不是和他们特别熟，能信任的过，平时没少在一起干坏事，推测合理吧，不信任的过的人你不怕他告发你啊，而且他还真的过去了，胆子不是一般的大，好兄弟杀人了喊我过去，我特么打死也不敢过去，12岁虽然小，但该懂的东西都懂了，去帮忙肯定知道警察要抓你，所以这家伙也不是啥好东西，胆子也大，只是没大到敢杀人，好兄弟杀人了，因害怕没敢处理尸体，帮好兄弟销毁了手机卡

你这就属于典型的臆想，想治他的罪然后找原因理由，让你这样的人当权管事，那才叫天都塌了，有没有可能他们知道有未成年人保护法，所以杀人也不会多严重？所以他们才这么嚣张，随口就对跟着来的马某说了，有没有可能马某觉得他们是在开玩笑，正常人怎么可能跟你说我要杀人，你的推测合理还是我的说法有可信度

就问问你自己，在现场，你怕不怕，两个13岁的杀人犯，当着你面杀人

他这是运气好 如果是大人你不拿还能让你活？ 被你看见还不受控制能留你？

那是因为他砸手机卡，事后也没报警

说起这个事，我看过一个真实案件分析，一伙劫匪劫持了一个路人和一个富家女，先是轮jian了富家女，然后在路人脖子上套上绳索逼迫路人一起犯罪，并且录下视频，最终路人把富家女强jian致死，最后判决路人无罪，劫匪一伙人最低无期，最高死刑

见义勇为只是被鼓励的少数情况，成年人都不一定能做什么，更何况未成年人，哎，太惨了

故意杀人就该枪毙

这种想法本来就是错误的，如果把所有案件都带入自己是受害者角度，那审判还能公正吗。

你自己说你的假设成立吗？他们杀人是为啥？就为那一点点钱，还分给你呢

初中，乡下，亲眼目睹校内打群架。本班两个平时很老实本份的两兄弟被校内有名的小痞子们欺负多次，这次打起来了，互相下手都狠，两兄弟爆发出的战斗力让我们极其震惊！从那之后，再没被欺负。

触发什么关键词了吗？

太扯了哥们，舆论有多容易操控？这次应民意能把13搞成18，下次就能有人买水军逼人把18搞成13。

属于潜在杀人犯