QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
鸟撞坏发动机可能,哪那么容易撞坏起落架。如果起落架坏了得盘旋耗油吧,地面得做应急救援吧。所以,绝对机组操作问题
鸟撞坏发动机可能,哪那么容易撞坏起落架。如果起落架坏了得盘旋耗油吧,地面得做应急救援吧。所以,绝对机组操作问题
韩国这机长操作全是错的,液压好的,没放起落架,没反推
韩国这机长操作全是错的,液压好的,没放起落架,没反推
正常来讲,不至于忘记放起落架,不放起落架会报警的。
而不放起落架,就打不开反推,二者是互锁的。
另外,参考波兰16号航班打不开起落架后的迫降姿态,这架飞机的飞行姿态是典型的打不开起落架后的迫降姿态,飞机小仰角降落,增大接地面积,增加摩擦力。
估计是飞机无法放起落架,只能迫降,飞行员对飞行姿态控制的很好,但可以跑道尽头竟然是混凝土堆,不知道是哪个大聪明这样设计机场。
正常来讲,不至于忘记放起落架,不放起落架会报警的。
而不放起落架,就打不开反推,二者是互锁的。
另外,参考波兰16号航班打不开起落架后的迫降姿态,这架飞机的飞行姿态是典型的打不开起落架后的迫降姿态,飞机小仰角降落,增大接地面积,增加摩擦力。
估计是飞机无法放起落架,只能迫降,飞行员对飞行姿态控制的很好,但可以跑道尽头竟然是混凝土堆,不知道是哪个大聪明这样设计机场。
韩国这机长操作全是错的,液压好的,没放起落架,没反推
韩国这机长操作全是错的,液压好的,没放起落架,没反推
正常来讲,不至于忘记放起落架,不放起落架会报警的。而不放起落架,就打不开反推,二者是互锁的。另外,参考波兰16号航班打不开起落架后的迫降姿态,这架飞机的飞行姿态是典型的打不开起落架后的迫降姿态,飞机小仰角降落,增大接地面积,增加摩擦力。估计是飞机无法放起落架,只能迫降,飞行员对飞行姿态控制的很好,但可以跑道尽头竟然是混凝土堆,不知道是哪个大聪明这样设计机场。
正常来讲,不至于忘记放起落架,不放起落架会报警的。
而不放起落架,就打不开反推,二者是互锁的。
另外,参考波兰16号航班打不开起落架后的迫降姿态,这架飞机的飞行姿态是典型的打不开起落架后的迫降姿态,飞机小仰角降落,增大接地面积,增加摩擦力。
估计是飞机无法放起落架,只能迫降,飞行员对飞行姿态控制的很好,但可以跑道尽头竟然是混凝土堆,不知道是哪个大聪明这样设计机场。
这个不是设计,上因为机场在维修,所以奇怪的点在于为什么塔台会指引用这条跑道,而且从事前事后机场的反应看,机场方面好像完全没有做好是要迫降的准备。
据说还复飞了一次,如果是真的复飞了一次,直接用铲车去把那堵围墙拆了时间都是有的,毕竟是维修跑道临时堆起来的。
机长有没有问题现在确定不了,但是机场方面反应是有问题的,包括撞击后另外一个角度视频消防车慢悠悠的从远处开过去。
这个不是设计,上因为机场在维修,所以奇怪的点在于为什么塔台会指引用这条跑道,而且从事前事后机场的反应看,机场方面好像完全没有做好是要迫降的准备。
据说还复飞了一次,如果是真的复飞了一次,直接用铲车去把那堵围墙拆了时间都是有的,毕竟是维修跑道临时堆起来的。
机长有没有问题现在确定不了,但是机场方面反应是有问题的,包括撞击后另外一个角度视频消防车慢悠悠的从远处开过去。
韩国这机长操作全是错的,液压好的,没放起落架,没反推
韩国这机长操作全是错的,液压好的,没放起落架,没反推
但是我看一个机长分析的这个事故最离谱的地方是,这条跑道不应该启用,没给够缓冲带,跑道尽头是混凝土堆,虽然不清楚机长接地前做了啥,但错误接地后其实问题不大,只要滑行的距离够长,哪怕是滑完掉海里都死不了几个人。
但是我看一个机长分析的这个事故最离谱的地方是,这条跑道不应该启用,没给够缓冲带,跑道尽头是混凝土堆,虽然不清楚机长接地前做了啥,但错误接地后其实问题不大,只要滑行的距离够长,哪怕是滑完掉海里都死不了几个人。
机长把飞机的姿态控制的很好。如果跑到足够长,不至于死这么多,
机长把飞机的姿态控制的很好。如果跑到足够长,不至于死这么多,
这个跟跑道长不长没关系,没有那个土坡和维修的围墙,冲出跑道都没关系,哪怕冲进海里,只要不是直接撞到,死伤都不会这么惨。
问题就在于,塔台明知道要迫降,明知道这条跑道在维修,明知道那里有围墙,然后还引导飞机在这条跑道降落。
飞行员不清楚这个情况正常,机场不清楚吗?
而且这个中间是复飞过一次的,真的没办法必须在这跑道降落早点派人过去把围墙土坡铲平了都可以。
机场方面的问题是很大的。
这个跟跑道长不长没关系,没有那个土坡和维修的围墙,冲出跑道都没关系,哪怕冲进海里,只要不是直接撞到,死伤都不会这么惨。
问题就在于,塔台明知道要迫降,明知道这条跑道在维修,明知道那里有围墙,然后还引导飞机在这条跑道降落。
飞行员不清楚这个情况正常,机场不清楚吗?
而且这个中间是复飞过一次的,真的没办法必须在这跑道降落早点派人过去把围墙土坡铲平了都可以。
机场方面的问题是很大的。
这是今年的新闻么?今年多少飞机掉下去了?前两天还看阿塞拜疆的呢…都年底冲业绩了是么?
荷兰皇家航空今天也是飞机冲出跑道。但好像没人员伤亡。
荷兰皇家航空今天也是飞机冲出跑道。但好像没人员伤亡。
这是今年的新闻么?今年多少飞机掉下去了?前两天还看阿塞拜疆的呢…都年底冲业绩了是么?
这是今年的新闻么?今年多少飞机掉下去了?前两天还看阿塞拜疆的呢…都年底冲业绩了是么?
不要阴谋论无聊不
不要阴谋论无聊不
这怎么就阴谋论了,韩国飞行员操作失误好几次了都有传统的,人家说的也没错啊,起落架下不来为什么要强行降落,即使738没有放油的功能完全可以盘旋耗油拖时间给地面准备救援措施,飞行员操作失误的概率很大
这怎么就阴谋论了,韩国飞行员操作失误好几次了都有传统的,人家说的也没错啊,起落架下不来为什么要强行降落,即使738没有放油的功能完全可以盘旋耗油拖时间给地面准备救援措施,飞行员操作失误的概率很大
.........感觉活不下来几个
.........感觉活不下来几个
这个不是设计,上因为机场在维修,所以奇怪的点在于为什么塔台会指引用这条跑道,而且从事前事后机场的反应看,机场方面好像完全没有做好是要迫降的准备。据说还复飞了一次,如果是真的复飞了一次,直接用铲车去把那堵围墙拆了时间都是有的,毕竟是维修跑道临时堆起来的。机长有没有问题现在确定不了,但是机场方面反应是有问题的,包括撞击后另外一个角度视频消防车慢悠悠的从远处开过去。
这个不是设计,上因为机场在维修,所以奇怪的点在于为什么塔台会指引用这条跑道,而且从事前事后机场的反应看,机场方面好像完全没有做好是要迫降的准备。
据说还复飞了一次,如果是真的复飞了一次,直接用铲车去把那堵围墙拆了时间都是有的,毕竟是维修跑道临时堆起来的。
机长有没有问题现在确定不了,但是机场方面反应是有问题的,包括撞击后另外一个角度视频消防车慢悠悠的从远处开过去。
机长把飞机的姿态控制的很好。如果跑到足够长,不至于死这么多,
机长把飞机的姿态控制的很好。如果跑到足够长,不至于死这么多,
证据呢?靠你的嘴?
证据呢?靠你的嘴?
你说别人阴谋论的证据呢?靠你的嘴?
你说别人阴谋论的证据呢?靠你的嘴?
这个跑道尽头在维修,不知道跟塔台怎么沟通的,既然要迫降为什么选择一个尽头再维修的跑道,也没有事先喷泡沫增加摩擦,落地爆炸后百米内看不见一辆消防车。其他迫降事故消防车早就待命直接第一时间乌泱乌泱冲过去了。从机上乘客发的消息看这些完全有时间提前准备好的。
这个跑道尽头在维修,不知道跟塔台怎么沟通的,既然要迫降为什么选择一个尽头再维修的跑道,也没有事先喷泡沫增加摩擦,落地爆炸后百米内看不见一辆消防车。
其他迫降事故消防车早就待命直接第一时间乌泱乌泱冲过去了。
从机上乘客发的消息看这些完全有时间提前准备好的。
韩国每次出大事不都这样,都能救但就是不救,金木水火土集齐了吧
韩国每次出大事不都这样,都能救但就是不救,金木水火土集齐了吧
不要阴谋论无聊不
不要阴谋论无聊不
什么都不懂就这这指责提出问题的人了,接下去是不是要反思了
什么都不懂就这这指责提出问题的人了,接下去是不是要反思了
全部回帖
俄罗斯干的
俄罗斯干的
先别怪撞鸟,看视频撞的是发动机位置,最大可能单发失效,能那么寸把液压系统损坏了?
这落地时候襟翼好像也没开,到底是飞行员操作失误还是机械故障,还是撞鸟导致液压失效的故障都俩说呢。
先别怪撞鸟,看视频撞的是发动机位置,最大可能单发失效,能那么寸把液压系统损坏了?
这落地时候襟翼好像也没开,到底是飞行员操作失误还是机械故障,还是撞鸟导致液压失效的故障都俩说呢。
韩国机长!
弹劾这个机长!
弹劾这个机长!
弹劾这个机长!
弹劾这个机长!
排队!最近弹劾的人有点多。
排队!最近弹劾的人有点多。
姿态很好,可惜跑到短了
姿态很好,可惜跑到短了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有