全部回帖
紧急避险是除了变道没有其他选择。这视频第一秒，后方车辆就该减速，车距一直在缩减，他都不带减速。哪怕前车不变道，后车也是一样的实线变道+违章扣分。而且这视频还被切了几秒
紧急避险是除了变道没有其他选择。
这视频第一秒，后方车辆就该减速，车距一直在缩减，他都不带减速。
哪怕前车不变道，后车也是一样的实线变道+违章扣分。
而且这视频还被切了几秒
我只是强调不能在左侧车道刹停而已，没说不应减速，反而是一直说后车应该减速的。
视频被切了那就不知道了，只是基于这点视频画面。从这点距离看，除非刹车性能很好，不然前车不变道的话，刹停到那样，后车要不变道还不追尾的话，基本就要急刹车到接近刹停了。
所以，还是回到我的观点，右后视镜有时不时看，判断具有变道条件的情况下，刹停比变道危险，无论实线虚线。至于前车急刹完立马右转造成事故，前车该死不用说，后车我觉得就是两种可能，一种是没经验，菜鸟，没有预判到前车在这个位置突然刹停应该是错过很可能右转；另一种可能就是性子急，太激进，以为前车会看后视镜，不敢里面右转，快速绕过去。
所以后车不管哪种情况，应对方式都是不当。但是无论如何最该死的还是前车，交警就这么五五分各大一板的和稀泥判罚，我是不敢苟同的。即使要打后车一板子，那前车这种高速杀手的开法，也不应该这样草草放过。
我只是强调不能在左侧车道刹停而已，没说不应减速，反而是一直说后车应该减速的。
视频被切了那就不知道了，只是基于这点视频画面。从这点距离看，除非刹车性能很好，不然前车不变道的话，刹停到那样，后车要不变道还不追尾的话，基本就要急刹车到接近刹停了。
所以，还是回到我的观点，右后视镜有时不时看，判断具有变道条件的情况下，刹停比变道危险，无论实线虚线。至于前车急刹完立马右转造成事故，前车该死不用说，后车我觉得就是两种可能，一种是没经验，菜鸟，没有预判到前车在这个位置突然刹停应该是错过很可能右转；另一种可能就是性子急，太激进，以为前车会看后视镜，不敢里面右转，快速绕过去。
所以后车不管哪种情况，应对方式都是不当。但是无论如何最该死的还是前车，交警就这么五五分各大一板的和稀泥判罚，我是不敢苟同的。即使要打后车一板子，那前车这种高速杀手的开法，也不应该这样草草放过。
交警给的理由就有问题，他说出了55开的理由，但是他漏了前车高速路口无故刹停，加上这个就不可能是55开。后车先变道，而且碰撞时基本已经变道完成了。再有交警说的后车不按规定与前车保持安全距离，这就扯了，后车已经刹车变道了，没碰到扯什么安全距离？
交警给的理由就有问题，他说出了55开的理由，但是他漏了前车高速路口无故刹停，加上这个就不可能是55开。
后车先变道，而且碰撞时基本已经变道完成了。
再有交警说的后车不按规定与前车保持安全距离，这就扯了，后车已经刹车变道了，没碰到扯什么安全距离？
无故刹停你没法界定啊，你怎么判断有故无故？万一人家说突然头晕眼黑踩的刹车呢？所以这种无法界定的事情你怎么定？所以前车后车不都是实线变道？同责有啥问题？？？
无故刹停你没法界定啊，你怎么判断有故无故？万一人家说突然头晕眼黑踩的刹车呢？所以这种无法界定的事情你怎么定？所以前车后车不都是实线变道？同责有啥问题？？？
后车变道压线有责任，其他没了。前车变道压线，撞到了后车，这很明显就是前车责任更大啊。说安全距离也是后车追尾了才会被提到没有留出安全距离，但是后车已经避免了追尾。
后车变道压线有责任，其他没了。
前车变道压线，撞到了后车，这很明显就是前车责任更大啊。
说安全距离也是后车追尾了才会被提到没有留出安全距离，但是后车已经避免了追尾。
在都实线变道的情况下，谁撞谁是很难界定的，凭什么说前车撞后车？为啥不是后车撞前车车头侧方？没标准啊，所以交警这种情况下肯定会双方55开。
在都实线变道的情况下，谁撞谁是很难界定的，凭什么说前车撞后车？为啥不是后车撞前车车头侧方？没标准啊，所以交警这种情况下肯定会双方55开。
前车停是违章，你实线超车也是违章。你说五五不公平，那么视频车算次责我觉得也对。你要说后车无责请回去重新学习交通法规
前车停是违章，你实线超车也是违章。
你说五五不公平，那么视频车算次责我觉得也对。
你要说后车无责请回去重新学习交通法规
你是不是认为，压实线就肯定违章？避让事故或者故障车辆、避让施工等情形压实线都不是违规的，不能以实线不能压这个原则就认为所有压实线都违章。这里面前车突然刹停，交警是有个主观判断的，如果认为前车刹停后车是避让，那就是前车全责；如果认为前车急刹还不足以构成需要避让的条件，那就是压实线违章。这个主观判断是可左可右的，不同的交警可能会是不同的判罚。所以，后车如果去行政复议，是有一定的机会改判的。
当然，我也认为后车的操作不是最合理的应对，也没必要为他喊冤。
但是前车要出高速，一没提前规划走右车道，二在左车道急刹车，三不看后视镜就大打方向右转。这妥妥的枉顾他人安全的危险驾驶，这样的高速杀手，交警就这么不痛不痒的各打一板，这真的操蛋
你是不是认为，压实线就肯定违章？避让事故或者故障车辆、避让施工等情形压实线都不是违规的，不能以实线不能压这个原则就认为所有压实线都违章。这里面前车突然刹停，交警是有个主观判断的，如果认为前车刹停后车是避让，那就是前车全责；如果认为前车急刹还不足以构成需要避让的条件，那就是压实线违章。这个主观判断是可左可右的，不同的交警可能会是不同的判罚。所以，后车如果去行政复议，是有一定的机会改判的。
当然，我也认为后车的操作不是最合理的应对，也没必要为他喊冤。
但是前车要出高速，一没提前规划走右车道，二在左车道急刹车，三不看后视镜就大打方向右转。这妥妥的枉顾他人安全的危险驾驶，这样的高速杀手，交警就这么不痛不痒的各打一板，这真的操蛋
神TM55开
貌似就应该刹停了等前车违法变道过去了你再走？？？
你就等着后面的车来追你尾？
就继续纵容这些高速停车的吧
神TM55开
貌似就应该刹停了等前车违法变道过去了你再走？？？
你就等着后面的车来追你尾？
就继续纵容这些高速停车的吧
无故刹停你没法界定啊，你怎么判断有故无故？万一人家说突然头晕眼黑踩的刹车呢？所以这种无法界定的事情你怎么定？所以前车后车不都是实线变道？同责有啥问题？？？
无故刹停你没法界定啊，你怎么判断有故无故？万一人家说突然头晕眼黑踩的刹车呢？所以这种无法界定的事情你怎么定？所以前车后车不都是实线变道？同责有啥问题？？？
不是无法界定就可以不被罚款的。耍无赖就能躲过处罚，那大聪明肯定不止你一个。
有视频你都能胡扯？后车先变道，两车碰撞时后车基本已经在线内了。何来你说的同时变道碰撞？
你要是抬杠那你就赢，你要是较真那你自己去试试不难，你在高速路口最左道停车试试呗？交警问你你就说犯病了看能不能躲过处罚，是不是就不违章了。
不是无法界定就可以不被罚款的。耍无赖就能躲过处罚，那大聪明肯定不止你一个。
有视频你都能胡扯？后车先变道，两车碰撞时后车基本已经在线内了。何来你说的同时变道碰撞？
你要是抬杠那你就赢，你要是较真那你自己去试试不难，你在高速路口最左道停车试试呗？交警问你你就说犯病了看能不能躲过处罚，是不是就不违章了。
超车为啥就不行呢？前车可以停，后车不能超？
超车为啥就不行呢？前车可以停，后车不能超？
没有保持车距，实线超车，追尾。
我觉得64开比较好，前车6后车4.
当然，在网络上表态的话：他们都该死，你也该死~
没有保持车距，实线超车，追尾。
我觉得64开比较好，前车6后车4.
当然，在网络上表态的话：他们都该死，你也该死~
在都实线变道的情况下，谁撞谁是很难界定的，凭什么说前车撞后车？为啥不是后车撞前车车头侧方？没标准啊，所以交警这种情况下肯定会双方55开。
在都实线变道的情况下，谁撞谁是很难界定的，凭什么说前车撞后车？为啥不是后车撞前车车头侧方？没标准啊，所以交警这种情况下肯定会双方55开。
你看不到视频吗？为什么撞车难道不是只要不瞎就能看到吗？
你看不到视频吗？为什么撞车难道不是只要不瞎就能看到吗？
你看不到视频吗？为什么撞车难道不是只要不瞎就能看到吗？
你看不到视频吗？为什么撞车难道不是只要不瞎就能看到吗？
看到了，前车实线变道。。。没错吧？但是你后车也跟着实线变道，所以在其他人和车辆眼里，你俩是没有任何区别的，别说什么你是被前车影响的，这就牵扯到我说的安全距离了，你只要保持了。你就不会被影响，被影响还是你自己的问题
所以，在第三者角度上，这俩就是犯了一样的错啊，同责很正常啊
看到了，前车实线变道。。。没错吧？但是你后车也跟着实线变道，所以在其他人和车辆眼里，你俩是没有任何区别的，别说什么你是被前车影响的，这就牵扯到我说的安全距离了，你只要保持了。你就不会被影响，被影响还是你自己的问题
所以，在第三者角度上，这俩就是犯了一样的错啊，同责很正常啊
不是无法界定就可以不被罚款的。耍无赖就能躲过处罚，那大聪明肯定不止你一个。有视频你都能胡扯？后车先变道，两车碰撞时后车基本已经在线内了。何来你说的同时变道碰撞？你要是抬杠那你就赢，你要是较真那你自己去试试不难，你在高速路口最左道停车试试呗？交警问你你就说犯病了看能不能躲过处罚，是不是就不违章了。
不是无法界定就可以不被罚款的。耍无赖就能躲过处罚，那大聪明肯定不止你一个。
有视频你都能胡扯？后车先变道，两车碰撞时后车基本已经在线内了。何来你说的同时变道碰撞？
你要是抬杠那你就赢，你要是较真那你自己去试试不难，你在高速路口最左道停车试试呗？交警问你你就说犯病了看能不能躲过处罚，是不是就不违章了。
你实线变道就不存在先变道后变道，或者已经完成变道这种说法了，哥们，要么买个车要么去交警队自己问好吧，先完成或者已经完成这种是在你不违规的情况下存在的，你都实线违规了。你后面一系列操作，只要出事，都是不对的。都要追溯到实线变道那开始的，交警就这么判，有啥办法？
你实线变道就不存在先变道后变道，或者已经完成变道这种说法了，哥们，要么买个车要么去交警队自己问好吧，先完成或者已经完成这种是在你不违规的情况下存在的，你都实线违规了。你后面一系列操作，只要出事，都是不对的。都要追溯到实线变道那开始的，交警就这么判，有啥办法？
那肯定前车全责啊
那肯定前车全责啊
你肯定？？？？你的肯定也太不肯定了吧？？？
就这前车突然右转的情况下撞上去的，交警都以后车没保持安全距离判的五五责。
这要是前车变道前追尾上去了，还能不是“没保持安全距离”后车变成全责？
你肯定？？？？你的肯定也太不肯定了吧？？？
就这前车突然右转的情况下撞上去的，交警都以后车没保持安全距离判的五五责。
这要是前车变道前追尾上去了，还能不是“没保持安全距离”后车变成全责？
你实线变道就不存在先变道后变道，或者已经完成变道这种说法了，哥们，要么买个车要么去交警队自己问好吧，先完成或者已经完成这种是在你不违规的情况下存在的，你都实线违规了。你后面一系列操作，只要出事，都是不对的。都要追溯到实线变道那开始的，交警就这么判，有啥办法？
你实线变道就不存在先变道后变道，或者已经完成变道这种说法了，哥们，要么买个车要么去交警队自己问好吧，先完成或者已经完成这种是在你不违规的情况下存在的，你都实线违规了。你后面一系列操作，只要出事，都是不对的。都要追溯到实线变道那开始的，交警就这么判，有啥办法？
有啥办法？交警全都是对的？行政复议，投诉交警。
买不买车有没有车开不开车需要你指手画脚？
再不济就按照你说的，两个人都同时变道碰撞，这是55开，那后车变道就是因为前车高速路口停车导致的，前车违章交规管不了？还是不管了？
有啥办法？交警全都是对的？行政复议，投诉交警。
买不买车有没有车开不开车需要你指手画脚？
再不济就按照你说的，两个人都同时变道碰撞，这是55开，那后车变道就是因为前车高速路口停车导致的，前车违章交规管不了？还是不管了？
你肯定？？？？你的肯定也太不肯定了吧？？？就这前车突然右转的情况下撞上去的，交警都以后车没保持安全距离判的五五责。这要是前车变道前追尾上去了，还能不是“没保持安全距离”后车变成全责？
你肯定？？？？你的肯定也太不肯定了吧？？？
就这前车突然右转的情况下撞上去的，交警都以后车没保持安全距离判的五五责。
这要是前车变道前追尾上去了，还能不是“没保持安全距离”后车变成全责？
看清楚，这是双车实线变道的情况下发生的
所以，如果后车正常在右侧道行驶，那撞了必然前车全责，根本不会牵扯到什么安全距离。
但是就因为后车也实线变道了，你实线变道了。就不存在什么后续所谓的正常行驶谁撞谁了，交警就根据这两个车的实线变道去判断，划分的责任
明白了吧？
看清楚，这是双车实线变道的情况下发生的
所以，如果后车正常在右侧道行驶，那撞了必然前车全责，根本不会牵扯到什么安全距离。
但是就因为后车也实线变道了，你实线变道了。就不存在什么后续所谓的正常行驶谁撞谁了，交警就根据这两个车的实线变道去判断，划分的责任
明白了吧？
你是不是认为，压实线就肯定违章？避让事故或者故障车辆、避让施工等情形压实线都不是违规的，不能以实线不能压这个原则就认为所有压实线都违章。这里面前车突然刹停，交警是有个主观判断的，如果认为前车刹停后车是避让，那就是前车全责；如果认为前车急刹还不足以构成需要避让的条件，那就是压实线违章。这个主观判断是可左可右的，不同的交警可能会是不同的判罚。所以，后车如果去行政复议，是有一定的机会改判的。当然，我也认为后车的操作不是最合理的应对，也没必要为他喊冤。但是前车要出高速，一没提前规划走右车道，二在左车道急刹车，三不看后视镜就大打方向右转。这妥妥的枉顾他人安全的危险驾驶，这样的高速杀手，交警就这么不痛不痒的各打一板，这真的操蛋
你是不是认为，压实线就肯定违章？避让事故或者故障车辆、避让施工等情形压实线都不是违规的，不能以实线不能压这个原则就认为所有压实线都违章。这里面前车突然刹停，交警是有个主观判断的，如果认为前车刹停后车是避让，那就是前车全责；如果认为前车急刹还不足以构成需要避让的条件，那就是压实线违章。这个主观判断是可左可右的，不同的交警可能会是不同的判罚。所以，后车如果去行政复议，是有一定的机会改判的。
当然，我也认为后车的操作不是最合理的应对，也没必要为他喊冤。
但是前车要出高速，一没提前规划走右车道，二在左车道急刹车，三不看后视镜就大打方向右转。这妥妥的枉顾他人安全的危险驾驶，这样的高速杀手，交警就这么不痛不痒的各打一板，这真的操蛋
兄弟，既然如此意难平，不如就去申请行政复议吧。。。
兄弟，既然如此意难平，不如就去申请行政复议吧。。。
有啥办法？交警全都是对的？行政复议，投诉交警。买不买车有没有车开不开车需要你指手画脚？再不济就按照你说的，两个人都同时变道碰撞，这是55开，那后车变道就是因为前车高速路口停车导致的，前车违章交规管不了？还是不管了？
有啥办法？交警全都是对的？行政复议，投诉交警。
买不买车有没有车开不开车需要你指手画脚？
再不济就按照你说的，两个人都同时变道碰撞，这是55开，那后车变道就是因为前车高速路口停车导致的，前车违章交规管不了？还是不管了？
对啊，投诉交警去吧
我没明白你们这些和视频车共情的人。。。视频车给了你家多大的恩惠？？？
因为在第三方看来，这两个车实线变道都属于危险驾驶啊。你自己代入一下，你如果是后面的车，如果发生的事故导致你也刹停了，然后差点因为急刹受伤，你的视角里难道不就是前面两个实线变道危险驾驶的车出了事故导致的？你还会同情哪一个？就算你知道了前车减速很慢相当于不动了然后突然实线变道，你会认为后车无辜？在你的视角里面是不是后车就不应该实线变道，就应该急刹，刹不住就应该撞上去，不能也跟着实线变道，因为影响到你了，对吧？
所以，我不明白你们这些第三方视角为啥会共情视频车，就离谱
对啊，投诉交警去吧
我没明白你们这些和视频车共情的人。。。视频车给了你家多大的恩惠？？？
因为在第三方看来，这两个车实线变道都属于危险驾驶啊。你自己代入一下，你如果是后面的车，如果发生的事故导致你也刹停了，然后差点因为急刹受伤，你的视角里难道不就是前面两个实线变道危险驾驶的车出了事故导致的？你还会同情哪一个？就算你知道了前车减速很慢相当于不动了然后突然实线变道，你会认为后车无辜？在你的视角里面是不是后车就不应该实线变道，就应该急刹，刹不住就应该撞上去，不能也跟着实线变道，因为影响到你了，对吧？
所以，我不明白你们这些第三方视角为啥会共情视频车，就离谱
你实线变道就不存在先变道后变道，或者已经完成变道这种说法了，哥们，要么买个车要么去交警队自己问好吧，先完成或者已经完成这种是在你不违规的情况下存在的，你都实线违规了。你后面一系列操作，只要出事，都是不对的。都要追溯到实线变道那开始的，交警就这么判，有啥办法？
你实线变道就不存在先变道后变道，或者已经完成变道这种说法了，哥们，要么买个车要么去交警队自己问好吧，先完成或者已经完成这种是在你不违规的情况下存在的，你都实线违规了。你后面一系列操作，只要出事，都是不对的。都要追溯到实线变道那开始的，交警就这么判，有啥办法？
你这种回复让我感觉你就是碰瓷的吧？
你停在路上堵住别人，别人只要变道要过去你直接也变道撞上去，然后还不要碧莲的说55开？
你这种回复让我感觉你就是碰瓷的吧？
你停在路上堵住别人，别人只要变道要过去你直接也变道撞上去，然后还不要碧莲的说55开？
看清楚，这是双车实线变道的情况下发生的所以，如果后车正常在右侧道行驶，那撞了必然前车全责，根本不会牵扯到什么安全距离。但是就因为后车也实线变道了，你实线变道了。就不存在什么后续所谓的正常行驶谁撞谁了，交警就根据这两个车的实线变道去判断，划分的责任明白了吧？
看清楚，这是双车实线变道的情况下发生的
所以，如果后车正常在右侧道行驶，那撞了必然前车全责，根本不会牵扯到什么安全距离。
但是就因为后车也实线变道了，你实线变道了。就不存在什么后续所谓的正常行驶谁撞谁了，交警就根据这两个车的实线变道去判断，划分的责任
明白了吧？
你是故意抬杠的还是智商就这样？？？
你说后车实线变道到右边有问题，人家反问不变道追尾前车，那不就是在左车道里面撞上去了？你直接变换成你臆想条件，改成后车本来就在右车道正常行驶的情况。
交警判罚里面都说了后车没保持安全距离，你还在这儿说交警根据实线变道去判断。
你就是那种抛开事实不谈那种吗？视频没看，分析的内容也没看，臆想一下然后喷喷喷咯
你是故意抬杠的还是智商就这样？？？
你说后车实线变道到右边有问题，人家反问不变道追尾前车，那不就是在左车道里面撞上去了？你直接变换成你臆想条件，改成后车本来就在右车道正常行驶的情况。
交警判罚里面都说了后车没保持安全距离，你还在这儿说交警根据实线变道去判断。
你就是那种抛开事实不谈那种吗？视频没看，分析的内容也没看，臆想一下然后喷喷喷咯
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有