你要这么看，如果视频车违规变道被后车撞，不管因为什么，视频车都是全责。现在是两辆车同时违规变道引发事故，所以同责。。。

[图片]

超车和紧急避险作为动机只能选一个。如果是紧急避险，那么后车无责

安全距离，没错，但是行驶中突然前车急刹，车距就缩短了，前车急刹之前，这车距50米差不多是有吧，所以后车这确实变道之前就应该刹车踩再深一点，属于是开法太激进了。但是刹停不可取，因为实线就不变道避险也不可取。不过可能减速多一点，变道前可能就看到前车要右转了，这个时候反应操作也不一样了

我觉得这就是紧急避险的一种啊，高速路口前面的沙比直接刹停，你留在他后面有可能被追尾。

紧急避险怎么撞上了呢，逻辑不对啊，这不避反而撞不上吧

[图片]

紧急避险怎么撞上了呢，逻辑不对啊，这不避反而撞不上吧

[图片]

刹车是金子做的吗？

[图片]

这逻辑能力。。。。撞上了，前面的操作就不能是为了避险？这是什么逻辑？避成功了才是避险，没避成功就就不能是避险？你投篮投进了就是投篮，投不进就不能算投篮了？后车这是没预判到前车还看都不看后视镜立马就猛打方向右转吧

超车为啥就不行呢？前车可以停，后车不能超？

前车高速上随意刹停，后车压线变道要走，前车压线变道撞了，然后就是同等责任。这合理吗？

你无法确定前车是否随意减速，后车当然要保持安全距离，后车的后车同样。

？你拿结果推过程？谁能保证紧急避险的动作一定没意外？ 前车高速路口刹停已经是煞笔了，还不看后视镜不打转向灯，这种煞笔你能预料到他下一步要干嘛？

这逻辑能力。。。。撞上了，前面的操作就不能是为了避险？这是什么逻辑？避成功了才是避险，没避成功就就不能是避险？你投篮投进了就是投篮，投不进就不能算投篮了？后车这是没预判到前车还看都不看后视镜立马就猛打方向右转吧

关键还是你没有足够的安全距离，这就是个人开车习惯的问题，你不出事就正常，出了事就是不正常的，如果你能保证离前车50米的安全距离。这种情况你肯定能躲过去。那样只有前车违反交规了。但是你没保持安全距离，导致自己也实线变道躲避。在后车看来，你实线变道同样是危险驾驶所以判同责很合理

法律上，五五开，感情上，我觉得后车这种，受点教训就对了。

避险可不会踩油门哦，避险只是打方向盘，撞上去可是因为要超车踩油门哦

关键还是你没有足够的安全距离，这就是个人开车习惯的问题，你不出事就正常，出了事就是不正常的，如果你能保证离前车50米的安全距离。这种情况你肯定能躲过去。那样只有前车违反交规了。但是你没保持安全距离，导致自己也实线变道躲避。在后车看来，你实线变道同样是危险驾驶所以判同责很合理