全部回帖
黄巢当然是罪人,有人会说那你屁股是坐在世家门阀那边的,问题是黄巢朱温也没让老百姓安身立命啊,五代十国的黑暗难道老百姓没有承受,人市上卖儿女卖妻老的不是老百姓吗
某种意义上黄巢是帮唐朝续了命,用化疗的方式扫灭癌细胞,再加上唐朝几乎代代换届流血,让唐朝不用像明朝一样被贵族坐吃山空。宋朝则是异族侵略者帮忙化疗。
也妹续命啊,黄巢起义发生在880年左右,唐朝907年灭亡的,活了十多年就算续命了?
你想想如果黄巢在岭南站住脚以后杀向越南占城,那叫利国利民。把洛阳长安弄成鬼蜮,还能是功臣?整个文明都被他搞得后退了上百年
他起义完唐朝都啥样了还搁这续命,难不成他小弟朱全忠真匡扶唐朝了?
黄巢他们做的事情总体对当时的社会客观上是具有积极意义的,因为唐王朝确实已经把社会搞得一塌糊涂,他们必须要为自己的行为付出代价了。但是黄巢本人不是好鸟,他个人的行为并不进步和有益。
对底层老百姓当然是天大的恩惠,对世家门阀那是日了狗了
对底层百姓也不见得多恩惠,推倒重来肯定让很多底层人有机会翻身了,但是大部分人不管发生什么都是受压迫的
世家都杀的差不多了,才有了后面的科举啊。不然还是门阀政治,屌丝一辈子没得出头
但是世家没了反倒让皇帝越坐越稳,宋以后就没有造反成功的了
评论区可以看出hp用户水平之低下
罪人只有一个,就是出卖了版图才叫罪人。
宋江的凌云志就是给皇帝当狗!还笑黄巢。
当时方腊的提醒他了,非不听,结果成了第二个方腊
历史是胜利者的历史,成王败寇很简单的道理,黄巢起义是失败了所有都在说他不好,他要是当上了皇帝那不就是妥妥的朱元璋之类的人物么。
其实历史教科书说的很明白了:中国古代的所有农民起义都有其历史和阶级局限性,简单点说,他们就那个时代塑造了他们的起义行为逻辑。但是所有的农民起义的正面意义也都大同小异。用辩证唯物史观来讲,后人其实不应该简单的把他们的行为二元对立化。
失败更多的是客观因素和自身局限性的原因,成功真的是能力和运气的加成,有农民起义就是有矛盾
印刷只是打破文化垄断的一个工具,谁说他们有关系吗?有门阀世家纸张出来一千年都没有印刷工艺,没有门阀太平几十年书本知识就大街上售卖了,你把工具和事件混在一起了
没有关系还放在一起说?你现在换了个说法,其实毛病还是一样的。你把这两件事放到一起当做因果不合理。又不是门阀士族禁止售卖书籍的。你这根本不是符合逻辑的论证。
你这就是啥都不懂胡说八道了,世家第一次被大规模高压是李治武则天搞的,后面安史之乱之后就越来越不行了,至于黄巢根本没杀进太原河北,用你的嘴灭的世家?你哪怕看一眼黄巢路线图也不至于天天看个营销号到处哔哔
喜欢黄巢的基本上不是屌丝就是文盲……
你去看看怎么描述他吃人肉的,说他用磨盘磨碎。。这吃个人肉还搞得像吃麦子一样
[图片]
那么正常的方式应该是怎么吃的呢?
化疗个锤子,黄巢起义后大唐都变小唐了
是的,底层没变根本读不起书,中层地主豪强阶级的得了大恩惠。