百年地球十大文化人物，百年来，影响力最大的十位人物。

有点扯淡

没有霉霉？说难听的这上面一半的人没有霉霉影响力大

扯淡排名，切格瓦拉尤其扯淡。你如果讨厌切格瓦拉，你不会想让他成为影响力最大的人物（他也确实到不了前十）。你如果喜欢切格瓦拉，你看见他跟唱歌演戏的并列你啥感受？这里面勉强跟他沾点边的就是某州长。但是州长当州长其实并不是二十世纪的事。

搞笑，什么影响力？音乐，杰克逊。麦当娜，披头士，猫王，四个人对音乐的影响力，霉霉拿来比真的不笑掉大牙，一无所知才是可怕

时代周刊评选，无论是，科学家，政治家，文化家，商业家，等等每一份都可查询，都有最公认的简历，还是百大影响力人物等等。

切格瓦拉是左翼精神偶像，他其实在政治上没什么影响力，但形象和经历成为了左翼的文化坐标。所以把他评为文化人物也是恰如其分的。

有mj，没有周杰伦，什么野鸡榜单啊

他是一位左翼精神偶像这个不假，我特别喜欢的清唱剧美杜莎之筏，就是为了纪念切格瓦拉。但是左翼的精神偶像实在太多了，我个人认为切格瓦拉还够不上。二十世纪上半叶没切格瓦拉什么事，到二十世纪最后的二十年，他的影响力也不大了。

其实这个排名扯淡至极，既没有专业性，又没有大众性。你如果搜英文，是搜不出这份榜单的。我不知道楼主是哪看见的，还请赐教。
如果是专业人士评选，我很难想象一份文化人物的榜单没有电影大师、美术大师、文学大师、古典音乐大师。而且这些大师并非高高在上，普通人不知道的那种。你说肖斯塔科维奇卡拉扬伯恩斯坦没人知道，那也罢了。卓别林希区柯克毕加索卡夫卡还不行？本可以代表古典音乐上榜的斯特拉文斯基有句评价他情人香奈儿的著名名言，你不就是个开商店的吗？
更离谱的是这个榜单里是有电影明星的，李小龙梦露施瓦辛格绝无可能代表电影人士。比他仨强的也太多了。

其实很多娱乐圈人士根本没有文化吧，十大偶像就偶像，扯啥“文化”

这是中文网著名谣言了，还有一个“欧洲四大名将（亚历山大，汉尼拔，凯撒，拿破仑）”也是外网没有，仅中文网可见的

十大文化偶像，是就行文化的象征，卓别林还火吗？请问？卓别林不火了兄弟，时代周刊没有把卓别林评选进这份榜单，但是比这份榜单更具代表性的《百大影响力人物》中有卓别林，李小龙，切格瓦拉，没有剩下七位，因此可以判定，卓别林影响力是不逊色于以上任何人的，也不说卓别林影响力一定有李小龙，切格瓦拉大，其次百年地球十大文化偶像的定义，是流行文化符号的象征和图腾，居然已经提到了流行文化性，那么就更好理由为什么没有卓别林，乔丹流行不流行？飞人标志，球鞋，现象级影响，香奈儿虽然很多人不熟悉，但是香奈儿品牌应该不用怀疑，每年60亿美元的利润，商业影响也是影响，各位，而且商业影响不逊色于其他领域，切格瓦拉，可能很少有人知道和了解，但切格瓦拉的头像我想应该没有人没有见过吧？这是不是流行文化符号？因此你可以意识到，这十位人物的共同点，让自己的名字成为一种吸引大众跟风，思维，模仿的人物，其传奇性齐聚于一身

你就给我个英文链接说这百年地球十大文化偶像是谁评的就行。如果没有的话，讨论这个其实没有任何意义。

百年地球十大文化人物，定义就是，20世纪至今影响力最大的十位人物，切格瓦拉，这样说吧，没有人认识了解，但你一定见过这个头像，十大流行文化偶像，定义就是流行文化的传播，功夫李小龙，篮球乔丹，潮流香奈儿，英雄切格瓦拉，舞蹈杰克逊，其实这个榜单毫无疑问的

合着你自己评的啊？那没啥可讨论的了。这些人是影响你最大的十个文化人物。

《时代周刊》可以去查，《时代周刊》出自美国世界影响力人物，公认最大最权威的自媒体，里面榜单有《科学家》排名，《政治家》排名，《百大影响力人物排名》，《文化人》排名，列如，文化人物排名中，中国就只有两个人上榜，孔子，李小龙，一个传播了中国文化，一个让全世界知道功夫，西方人对中国的了解，本来就是中国博大精深的文化和“功夫”，李小龙孔子，没有毛病，《百大影响力人物里面》就有华人只有，毛主席，李小龙，二人，《20世纪的英雄与偶像》也有李小龙，这样榜单都没有任何毛病，简历都是最权威的，《时代周刊》公认度最大的影响力人物自媒体，可以去查查了解一下，最好用电脑，会更多得到了解

百年地球十大文化偶像，定义就是流行文化的象征与图腾，没有毛病，流行文化符号，《时代周刊》最具说服力公认度权威性最大的评选自媒体，其中，涵盖了全世界所有影响力人物，不管是，政治家，科学家，人类文化传递的所有人，都有一个排名

《时代周刊》评选的，欧洲四大名将本就是网络凭空捏造的，时代周刊自己去了解一下，全世界所有影响力人物自媒体，科学家，政治家，画家，文化人物，都有一个排名，全世界百大影响力人物排名，都有最权威的自媒体排名。也是迄今为止公认度最高的自媒体。

你给我个链接，时代周刊哪评过这个十大文化人物。或者任何一个英文链接都行，不用时代周刊。你自己编的英文网站也行。别给百度百科。时代周刊倒是真的评过20世纪一百人，也确实有两个中国人。你敢发出来，虎扑明天就倒闭。

《时代周刊》最具说服力，权威性的影响力人物排名，很多人看到列如《20世纪的英雄与偶像》榜单中有李小龙，所有人都说评选的对，一旦没有华人个个都说凭空捏造，事实论事实罢了，科学家，政治家家，影响力人物都足够权威，这里时代周刊评选的“十大文化偶像”定义就是，20世纪至今影响力最大的十位人物，流行文化的传播，模仿性人物，宣传性，现象级性，那方面不够权威，《百大世界文化人物》华人唯一一个“孔子”够不够权威，事实论事实，《时代周刊》是迄今为止公认度最高最大的评选自媒体，而十大文化偶像，只是在宣传，这十位人物在流行文化的传播性是20世纪以来最大的，比如麦当娜，对西方国家，酒吧夜店开放自如的，开始蔓延到国外成为一种流行，乔丹把篮球文化推向世界，玛丽莲让全世界女性定义了性格，性格本就是20世纪人们一直歧视的东西，现在的女性能性格，都是由20世纪玛丽莲从歧视中开辟先驱，才慢慢蔓延到其他国家，让人们觉得美国女性这么开放，同为女人我们也可以，所以很多人会因此打上一个性格女神的标签，不然至今女人性格穿搭就是一种歧视性的，比他们任何人文化传播传递的人物有很多，甚至影响更大，但是榜单给出的解释，十大文化偶像，的定义就是时尚流行文化的象征与图腾，毫无疑问流行，就已经说明了一切，《时代周刊》评选的榜单不够权威，那就没有权威可言，很多人喜欢了解这份榜单就是受时尚文化的影响，比如“科学家”也有榜单，但有多少人会去了解和查看，所以谁会认为有公认性？因为每个人都只会去了解自己喜欢的东西，自然不喜欢，就是不喜欢，不喜欢就说明没有公认一说，但站在正常思维下考虑，更多人一定会认为这份榜单更无争议，20世纪比他们影响力大的，只有政治方面，商业方面，科学方面，但是这些人《时代周刊》都有一个属于他们领域的独立排行榜和简历，证明影响力比他们更大的人都在，政治，科学，文化，领域，而排除那些为人类社会发展进步的人物榜，你还能说出比他们传递更有意义的文化人物吗？