你这有点杠的嫌疑了。实际上抗日在很长一段时间里也是采取据险而守，静待天时的战略方针，倒是鬼子时不时来个扫荡啥的。而蜀国在实力不如对方的情况下，时不时出去来个扫荡，然后被打得灰头土脸，损兵折将，然后再出去～这真的是一个好的选择？另外，我觉得你拿蜀魏之间的相互攻伐来类比抗日战争就是对抗日的侮辱，抗日事关民族存亡，但凡有点点民族大义的人都不会怀疑它的正义性。蜀魏之间呢？于民族而言顶多算是两个军阀之间的狗咬狗而已～

司马懿为魏国鞠躬尽瘁死而后已，跟诸葛有得一比了

八王之乱、五胡乱华

你主动出击大多数情况会打乱对方的原部署计划。

曹叡呢？？六出祁山，好比是美国被墨西哥打的国防部长和前线指挥官各种换人最后还是因为对手自己的问题才惊险熬过来

事实

曹魏不是过于提防宗室？

淑芬连战略防守和战略进攻态势都分不出来的吗

那是后事，至少司马家完成了统一

知不知道什麼叫篡奪勝利果實

所以吳秀波演了洗白司馬懿的電視劇 被反噬了

统一并不是天然具有进步性。

真发育个几十年 后面的继承人就没有北伐情节了 搞不好就偏安一隅
了

偏安不了啊，你没有北伐情节，曹魏能没有一统情节？

蜀道难 易守难攻 别北伐消耗国力 曹魏也难 不过蜀国内部不打仗恐怕就得内乱 丞相死前能清除异己 稳定朝局就很重要了

那你要这么说，前人田地后人收，历朝历代都是夺取胜利果实了，这样就没意思了