全部回帖
仔细看看图啊大哥，这是1997年至今的。。。乔丹只算了职业生涯末期的赛季包括奇才时期当然差了，而且样本少是反应不出来DRAPM真正情况的。但科比的情况是涵盖了他职业生涯的大样本
仔细看看图啊大哥，这是1997年至今的。。。乔丹只算了职业生涯末期的赛季包括奇才时期当然差了
，
而且样本少是反应不出来DRAPM真正情况的。
但科比的情况是涵盖了他职业生涯的大样本
我当然知道这是1997年以后的统计，但即使1997年以后的乔丹，防守超现也不会比库里差那么多…特别当你看过乔丹即使在奇才时的作用（有乔丹和没有乔丹奇才的失分对比下）…你说数据少？那也有3个赛季的数据了200场比赛了，放在任何统计模型上这也是样本完全充分了！
乔丹你还有借口，那更直接的例子是斯托克顿和马龙，97到04（样本不少了吧？），他俩仅仅只有马龙去湖人那个赛季不在同一队，但如果按照这个rapm的表现，在爵士时马龙难道妥妥是个防守漏子、在爵士就是个拉后腿的人？那事实上你是真的这样认为？
我当然知道这是1997年以后的统计，但即使1997年以后的乔丹，防守超现也不会比库里差那么多…特别当你看过乔丹即使在奇才时的作用（有乔丹和没有乔丹奇才的失分对比下）…你说数据少？那也有3个赛季的数据了200场比赛了，放在任何统计模型上这也是样本完全充分了！
乔丹你还有借口，那更直接的例子是斯托克顿和马龙，97到04（样本不少了吧？），他俩仅仅只有马龙去湖人那个赛季不在同一队，但如果按照这个rapm的表现，在爵士时马龙难道妥妥是个防守漏子、在爵士就是个拉后腿的人？那事实上你是真的这样认为？
我当然知道这是1997年以后的统计，但即使1997年以后的乔丹，防守超现也不会比库里差那么多…特别当你看过乔丹即使在奇才时的作用（有乔丹和没有乔丹奇才的失分对比下）…你说数据少？那也有3个赛季的数据了200场比赛了，放在任何统计模型上这也是样本完全充分了！乔丹你还有借口，那更直接的例子是斯托克顿和马龙，97到04（样本不少了吧？），他俩仅仅只有马龙去湖人那个赛季不在同一队，但如果按照这个rapm的表现，在爵士时马龙难道妥妥是个防守漏子、在爵士就是个拉后腿的人？那事实上你是真的这样认为？
[图片]
我当然知道这是1997年以后的统计，但即使1997年以后的乔丹，防守超现也不会比库里差那么多…特别当你看过乔丹即使在奇才时的作用（有乔丹和没有乔丹奇才的失分对比下）…你说数据少？那也有3个赛季的数据了200场比赛了，放在任何统计模型上这也是样本完全充分了！
乔丹你还有借口，那更直接的例子是斯托克顿和马龙，97到04（样本不少了吧？），他俩仅仅只有马龙去湖人那个赛季不在同一队，但如果按照这个rapm的表现，在爵士时马龙难道妥妥是个防守漏子、在爵士就是个拉后腿的人？那事实上你是真的这样认为？
对于这个数据来说，三个赛季确实是非常少的，马龙斯托克顿年份是也不够的，建议好好了解一下RAPM。超十年职业生涯数据才能说明问题，而科比的样本完全够
。
而且你不能拿单个的瑕疵问题来否定一个大体上合理的数据模型。
除非你有有力证据完全否定这个数据是胡说八道。
对于这个数据来说，三个赛季确实是非常少的，马龙斯托克顿年份是也不够的，建议好好了解一下RAPM。超十年职业生涯数据才能说明问题，而科比的样本完全够
。
而且你不能拿单个的瑕疵问题来否定一个大体上合理的数据模型。
除非你有有力证据完全否定这个数据是胡说八道。
97-24的DRAPM显示，纳什0.1，科比-0.9，科比甚至是负的
97-24的DRAPM显示，纳什0.1，科比-0.9，科比甚至是负的
所以那只太阳进攻全联盟第一防守纳什又比5冠王朝科比强为什么连决赛都进不去
所以那只太阳进攻全联盟第一防守纳什又比5冠王朝科比强为什么连决赛都进不去
但我想知道是为什么这个数据对于科比就没有用了，我觉得数据和比赛应该结合来看，单独看任何一方都是耍流氓。我好奇的是为什么九个一防的科比在这种最接近篮球真相的数据下是个漏勺，最奇怪的是只有科比这样，别人的比赛DRAPM都能反应出来
但我想知道是为什么这个数据对于科比就没有用了，我觉得数据和比赛应该结合来看，单独看任何一方都是耍流氓。
我好奇的是为什么九个一防的科比在这种最接近篮球真相的数据下是个漏勺，
最奇怪的是只有科比这样，别人的比赛DRAPM都能反应出来
最能反应真相的只有对手和冠军 定制数据是啥？
最能反应真相的只有对手和冠军 定制数据是啥？
所以那只太阳进攻全联盟第一防守纳什又比5冠王朝科比强为什么连决赛都进不去
但是他们确实是连续两年淘汰了科比的湖人啊。。
但是他们确实是连续两年淘汰了科比的湖人啊。。
引用内容由于违规已被删除
为什么你们一看到不利于科比的数据就要人身攻击呢。。。
反驳不了就破防么
为什么你们一看到不利于科比的数据就要人身攻击呢。。。
反驳不了就破防么
引用内容由于违规已被删除
到底谁茶啊，不提我帖子的内容一直歪楼
到底谁茶啊，不提我帖子的内容一直歪楼
引用内容由于违规已被删除
得，就这点本事。。。
得，就这点本事。。。
你去做nba总裁吧
你去做nba总裁吧
好的 那么我们假设你的是正确的 首先我们谈一下纳什在防守方面哪点比科比强 是防守能力防守意识判断压力 协防 单防 臂展体力等等 或者再退一步 随便挑一位进攻球员让这两者防守 会得到什么结果 你所谓的这些数据权威性在那里为什么选择 系数是怎么确认的 比例是如何确认的 有没有修正系数 如何选择修正系数 你知道不知道所以这种类型的数据模型最后都只是一个参考值
好的 那么我们假设你的是正确的 首先我们谈一下纳什在防守方面哪点比科比强 是防守能力防守意识判断压力 协防 单防 臂展体力等等 或者再退一步 随便挑一位进攻球员让这两者防守 会得到什么结果 你所谓的这些数据权威性在那里为什么选择 系数是怎么确认的 比例是如何确认的 有没有修正系数 如何选择修正系数 你知道不知道所以这种类型的数据模型最后都只是一个参考值
如果你说这个数据不权威，但是RAPM进攻端的数值科比是非常高的，给的很客观，这你又怎么解释呢？进攻防守的RAPM完全是一体的。
如果你否定了科比防守的RAPM数据，
你得连他进攻端的一起否定.
所以你还是没有说到点子上
如果你说这个数据不权威，但是RAPM进攻端的数值科比是非常高的，给的很客观，这你又怎么解释呢？进攻防守的RAPM完全是一体的。
如果你否定了科比防守的RAPM数据，
你得连他进攻端的一起否定.
所以你还是没有说到点子上
如果你说这个数据不权威，但是RAPM进攻端的数值科比是非常高的，给的很客观，这你又怎么解释呢？进攻防守的RAPM完全是一体的。如果你否定了科比防守的RAPM数据，你得连他进攻端的一起否定.所以你还是没有说到点子上
[图片]
如果你说这个数据不权威，但是RAPM进攻端的数值科比是非常高的，给的很客观，这你又怎么解释呢？进攻防守的RAPM完全是一体的。
如果你否定了科比防守的RAPM数据，
你得连他进攻端的一起否定.
所以你还是没有说到点子上
啊？你的逻辑非常奇怪 否定就否定呀 谁需要一个数据模型才证明自己进攻强啊 难道没眼睛么 难道我否定了科比进攻还会变弱不成？
啊？你的逻辑非常奇怪 否定就否定呀 谁需要一个数据模型才证明自己进攻强啊 难道没眼睛么 难道我否定了科比进攻还会变弱不成？
