全部回帖
#英伟达美股盘前跳水#,现跌超 2%。英伟达涉嫌违反反垄断法,市场监管总局依法决定立案调查。(华尔街见闻)#涉嫌违反反垄断法英伟达被立案调查# 继续买英伟达啊,赢麻了
[图片]
#英伟达美股盘前跳水#,现跌超 2%。英伟达涉嫌违反反垄断法,市场监管总局依法决定立案调查。(华尔街见闻)#涉嫌违反反垄断法英伟达被立案调查#
继续买英伟达啊,赢麻了
这不更证明了能买到么,要是买不到国内水产调查啊。
这不更证明了能买到么,要是买不到国内水产调查啊。
这不更证明了能买到么,要是买不到国内水产调查啊。
这不更证明了能买到么,要是买不到国内水产调查啊。
你买来看看
你买来看看
你买来看看
你付百分之八十定金过来我给你买
你付百分之八十定金过来我给你买
华为的ADS3.0本质上不是端到端,还是主要基于规则的堆砌,理想小鹏属于完全拥抱端到端,不过理想目前城区智驾能力和华为的ADS3.0基本差不多,但是华为不上端到端的话,未来一定会被理想超越的,华为这次在智驾路线上的选择罕见的落后了,随着训练数据量的越来越大,端到端的上线比规则高太多了,你能写多少if else出来?和大模型自己学习根本没有可比性,非要说事故的话,哪家没有bad case?规则的概率要比one model高多了,所以华为再不改路线的话,智驾领域遥遥领先这话怕是要没机会喊了
华为的ADS3.0本质上不是端到端,还是主要基于规则的堆砌,理想小鹏属于完全拥抱端到端,不过理想目前城区智驾能力和华为的ADS3.0基本差不多,但是华为不上端到端的话,未来一定会被理想超越的,华为这次在智驾路线上的选择罕见的落后了,随着训练数据量的越来越大,端到端的上线比规则高太多了,你能写多少if else出来?和大模型自己学习根本没有可比性,非要说事故的话,哪家没有bad case?规则的概率要比one model高多了,所以华为再不改路线的话,智驾领域遥遥领先这话怕是要没机会喊了
规则是历史包袱,丢掉的话就是沉没成本。端到端也需要规则来校准的,只不过不需要那么多规则。不过理想看起来确实在端到端进步巨大。
规则是历史包袱,丢掉的话就是沉没成本。端到端也需要规则来校准的,只不过不需要那么多规则。不过理想看起来确实在端到端进步巨大。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
智驾模型的进化不是谁比谁落后几年,也不像芯片一样7纳米、5纳米、3纳米都要走一遍。
AI的特点是只要算力和数据足够,某个版本的模型迭代可能就把别人好几个版本的路都走了,可以直接从28纳米进化到3纳米。
理想卖车卖的多,显卡囤的多,端到端架构先进的话,那短时间弯道超车很正常
智驾模型的进化不是谁比谁落后几年,也不像芯片一样7纳米、5纳米、3纳米都要走一遍。
AI的特点是只要算力和数据足够,某个版本的模型迭代可能就把别人好几个版本的路都走了,可以直接从28纳米进化到3纳米。
理想卖车卖的多,显卡囤的多,端到端架构先进的话,那短时间弯道超车很正常
智驾模型的进化不是谁比谁落后几年,也不像芯片一样7纳米、5纳米、3纳米都要走一遍。AI的特点是只要算力和数据足够,某个版本的模型迭代可能就把别人好几个版本的路都走了,可以直接从28纳米进化到3纳米。理想卖车卖的多,显卡囤的多,端到端架构先进的话,那短时间弯道超车很正常
智驾模型的进化不是谁比谁落后几年,也不像芯片一样7纳米、5纳米、3纳米都要走一遍。
AI的特点是只要算力和数据足够,某个版本的模型迭代可能就把别人好几个版本的路都走了,可以直接从28纳米进化到3纳米。
理想卖车卖的多,显卡囤的多,端到端架构先进的话,那短时间弯道超车很正常
你说的真的是可笑,花窝窝智驾本身就是视觉激光雷达加AI,不是单纯考什么。你说的理想车卖的多所以怎么怎么样,智驾最关键就是芯片,华为芯片虽然标的算力要比英伟达少,但是稠密算力要比英伟达要高,算力得房率远远要比英伟达要强得多。。华为智驾软硬件背靠中央科技院和中央工程院,华为本身在国内就是AI这方面扛把子,你竟然说华为这方面要被赶超。。。。
其次智驾马太效益也非常的重要使用用户越多场景越多大数据积累越多拉开的差距也越大。你说理想卖的多,里面绝大部分也是L6,城区智驾真的就是智障的水平。。。。你也真的想当然,买理想得多不代表开城区智驾的多。鸿蒙智行单单9月份智驾里程就是2亿公里,里面相当一部分还是城区智驾,理想能比么??
另外华为后续还有很多款车要上市,手里牌是越打越多,理想现在套娃越套越低端,放心再过三四年之后他俩不是一个桌上的了。
你说的真的是可笑,花窝窝智驾本身就是视觉激光雷达加AI,不是单纯考什么。你说的理想车卖的多所以怎么怎么样,智驾最关键就是芯片,华为芯片虽然标的算力要比英伟达少,但是稠密算力要比英伟达要高,算力得房率远远要比英伟达要强得多。。华为智驾软硬件背靠中央科技院和中央工程院,华为本身在国内就是AI这方面扛把子,你竟然说华为这方面要被赶超。。。。
其次智驾马太效益也非常的重要使用用户越多场景越多大数据积累越多拉开的差距也越大。你说理想卖的多,里面绝大部分也是L6,城区智驾真的就是智障的水平。。。。你也真的想当然,买理想得多不代表开城区智驾的多。鸿蒙智行单单9月份智驾里程就是2亿公里,里面相当一部分还是城区智驾,理想能比么??
另外华为后续还有很多款车要上市,手里牌是越打越多,理想现在套娃越套越低端,放心再过三四年之后他俩不是一个桌上的了。
你说的真的是可笑,花窝窝智驾本身就是视觉激光雷达加AI,不是单纯考什么。你说的理想车卖的多所以怎么怎么样,智驾最关键就是芯片,华为芯片虽然标的算力要比英伟达少,但是稠密算力要比英伟达要高,算力得房率远远要比英伟达要强得多。。华为智驾软硬件背靠中央科技院和中央工程院,华为本身在国内就是AI这方面扛把子,你竟然说华为这方面要被赶超。。。。其次智驾马太效益也非常的重要使用用户越多场景越多大数据积累越多拉开的差距也越大。你说理想卖的多,里面绝大部分也是L6,城区智驾真的就是智障的水平。。。。你也真的想当然,买理想得多不代表开城区智驾的多。鸿蒙智行单单9月份智驾里程就是2亿公里,里面相当一部分还是城区智驾,理想能比么?? 另外华为后续还有很多款车要上市,手里牌是越打越多,理想现在套娃越套越低端,放心再过三四年之后他俩不是一个桌上的了。
你说的真的是可笑,花窝窝智驾本身就是视觉激光雷达加AI,不是单纯考什么。你说的理想车卖的多所以怎么怎么样,智驾最关键就是芯片,华为芯片虽然标的算力要比英伟达少,但是稠密算力要比英伟达要高,算力得房率远远要比英伟达要强得多。。华为智驾软硬件背靠中央科技院和中央工程院,华为本身在国内就是AI这方面扛把子,你竟然说华为这方面要被赶超。。。。
其次智驾马太效益也非常的重要使用用户越多场景越多大数据积累越多拉开的差距也越大。你说理想卖的多,里面绝大部分也是L6,城区智驾真的就是智障的水平。。。。你也真的想当然,买理想得多不代表开城区智驾的多。鸿蒙智行单单9月份智驾里程就是2亿公里,里面相当一部分还是城区智驾,理想能比么??
另外华为后续还有很多款车要上市,手里牌是越打越多,理想现在套娃越套越低端,放心再过三四年之后他俩不是一个桌上的了。
我说的算力不是车上的,而是企业囤积的用来训练模型的算力。
现在技术路线转移到端到端,华为如果舍不得旧时代的规则不及时转到端到端的话,就是会被端到端的企业超越,那人说的很有道理。旧时代的领先成了包袱,成了必须要丢掉的沉没成本,就像按键机和塞班时代的诺基亚。
所谓的数据是训练数据,跟智驾里程没有关系,和能上传给服务器数据的车辆的总行驶里程有关,最好是人开车行驶的里程。
我说的算力不是车上的,而是企业囤积的用来训练模型的算力。
现在技术路线转移到端到端,华为如果舍不得旧时代的规则不及时转到端到端的话,就是会被端到端的企业超越,那人说的很有道理。旧时代的领先成了包袱,成了必须要丢掉的沉没成本,就像按键机和塞班时代的诺基亚。
所谓的数据是训练数据,跟智驾里程没有关系,和能上传给服务器数据的车辆的总行驶里程有关,最好是人开车行驶的里程。
说得好像华为没有AI一样
说得好像华为没有AI一样
说ai华为可就不困了,23年大熊市,我竟然靠华为ai概念。翻本盈利。。。。
说ai华为可就不困了,23年大熊市,我竟然靠华为ai概念。翻本盈利。。。。
华为的ADS3.0本质上不是端到端,还是主要基于规则的堆砌,理想小鹏属于完全拥抱端到端,不过理想目前城区智驾能力和华为的ADS3.0基本差不多,但是华为不上端到端的话,未来一定会被理想超越的,华为这次在智驾路线上的选择罕见的落后了,随着训练数据量的越来越大,端到端的上线比规则高太多了,你能写多少if else出来?和大模型自己学习根本没有可比性,非要说事故的话,哪家没有bad case?规则的概率要比one model高多了,所以华为再不改路线的话,智驾领域遥遥领先这话怕是要没机会喊了
华为的ADS3.0本质上不是端到端,还是主要基于规则的堆砌,理想小鹏属于完全拥抱端到端,不过理想目前城区智驾能力和华为的ADS3.0基本差不多,但是华为不上端到端的话,未来一定会被理想超越的,华为这次在智驾路线上的选择罕见的落后了,随着训练数据量的越来越大,端到端的上线比规则高太多了,你能写多少if else出来?和大模型自己学习根本没有可比性,非要说事故的话,哪家没有bad case?规则的概率要比one model高多了,所以华为再不改路线的话,智驾领域遥遥领先这话怕是要没机会喊了
真几把能吹,自动泊车都能开到马路上的智驾,太牛逼啦
真几把能吹,自动泊车都能开到马路上的智驾,太牛逼啦
我说的算力不是车上的,而是企业囤积的用来训练模型的算力。现在技术路线转移到端到端,华为如果舍不得旧时代的规则不及时转到端到端的话,就是会被端到端的企业超越,那人说的很有道理。旧时代的领先成了包袱,成了必须要丢掉的沉没成本,就像按键机和塞班时代的诺基亚。所谓的数据是训练数据,跟智驾里程没有关系,和能上传给服务器数据的车辆的总行驶里程有关,最好是人开车行驶的里程。
我说的算力不是车上的,而是企业囤积的用来训练模型的算力。
现在技术路线转移到端到端,华为如果舍不得旧时代的规则不及时转到端到端的话,就是会被端到端的企业超越,那人说的很有道理。旧时代的领先成了包袱,成了必须要丢掉的沉没成本,就像按键机和塞班时代的诺基亚。
所谓的数据是训练数据,跟智驾里程没有关系,和能上传给服务器数据的车辆的总行驶里程有关,最好是人开车行驶的里程。
难蚌,看了你的历史记录,华为永远在输,还搁这一本正经的骗人,别丢人了行吗
难蚌,看了你的历史记录,华为永远在输,还搁这一本正经的骗人,别丢人了行吗
已经买不到老黄的训练卡了
已经买不到老黄的训练卡了
走私 不过这玩意说不能用就给你停了
走私 不过这玩意说不能用就给你停了
我说的算力不是车上的,而是企业囤积的用来训练模型的算力。现在技术路线转移到端到端,华为如果舍不得旧时代的规则不及时转到端到端的话,就是会被端到端的企业超越,那人说的很有道理。旧时代的领先成了包袱,成了必须要丢掉的沉没成本,就像按键机和塞班时代的诺基亚。所谓的数据是训练数据,跟智驾里程没有关系,和能上传给服务器数据的车辆的总行驶里程有关,最好是人开车行驶的里程。
我说的算力不是车上的,而是企业囤积的用来训练模型的算力。
现在技术路线转移到端到端,华为如果舍不得旧时代的规则不及时转到端到端的话,就是会被端到端的企业超越,那人说的很有道理。旧时代的领先成了包袱,成了必须要丢掉的沉没成本,就像按键机和塞班时代的诺基亚。
所谓的数据是训练数据,跟智驾里程没有关系,和能上传给服务器数据的车辆的总行驶里程有关,最好是人开车行驶的里程。
你举着例子真的有点离谱,华为每年研发费用是世界前十,智驾团队将近8000人,拥有最顶尖的人才和技术到你住成了诺基亚。。。。他们的硬件软件都是国内扛把子,到你这成了守旧的代表。理想一个智驾研发团队都不到1000人在这喊着超越华为智驾。
我举个最形象的例子就是,国足就算引进来全世界最强的教练最好的训练团队,他能赢巴西么?况且巴西教练和训练团队也丝毫不差多少。
你举着例子真的有点离谱,华为每年研发费用是世界前十,智驾团队将近8000人,拥有最顶尖的人才和技术到你住成了诺基亚。。。。他们的硬件软件都是国内扛把子,到你这成了守旧的代表。理想一个智驾研发团队都不到1000人在这喊着超越华为智驾。
我举个最形象的例子就是,国足就算引进来全世界最强的教练最好的训练团队,他能赢巴西么?况且巴西教练和训练团队也丝毫不差多少。
走私 不过这玩意说不能用就给你停了
大一点的公司不敢的
大一点的公司不敢的
AI牛逼
没测绘资质也能随便建图吗?
没测绘资质也能随便建图吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有