全部回帖
两个技术模式当然不一样。我说的是在端到端所需要的基础技术储备一毛钱回报都没有的时候，华为也养着一帮人搞这个。根本不存在那些人嘴里所说的突然转向，一直都是两条腿走路，一条路没通的时候一直在砸钱，同时另一条路还走的不错，因为华为舍得往里面投人和钱。很多人错误的以为华为没有做端到端的技术储备和准备，以为换个路线就能击败华为。举乒乓球的例子就是这个原因。你看正经的车企官方人士，哪一个出来说华为端到端的事情了？全都是各路水军和所谓的kol，很多还是数码领域转向的，这就太搞笑了。
两个技术模式当然不一样。我说的是在端到端所需要的基础技术储备一毛钱回报都没有的时候，华为也养着一帮人搞这个。根本不存在那些人嘴里所说的突然转向，一直都是两条腿走路，一条路没通的时候一直在砸钱，同时另一条路还走的不错，因为华为舍得往里面投人和钱。
很多人错误的以为华为没有做端到端的技术储备和准备，以为换个路线就能击败华为。举乒乓球的例子就是这个原因。
你看正经的车企官方人士，哪一个出来说华为端到端的事情了？全都是各路水军和所谓的kol，很多还是数码领域转向的，这就太搞笑了。
又扯技术储备了 问题是主贴谈论的不是华为端到端甚至都没起步 慢了别家太多了吗？你不是还妄想把端到端形容成华为首创的？
又扯技术储备了 问题是主贴谈论的不是华为端到端甚至都没起步 慢了别家太多了吗？你不是还妄想把端到端形容成华为首创的？
不都发声了吗，不建议采购美国芯片还是咋说的来着，那措辞看似委婉，实则是在敲钟了
吹
吹
两个技术模式当然不一样。我说的是在端到端所需要的基础技术储备一毛钱回报都没有的时候，华为也养着一帮人搞这个。根本不存在那些人嘴里所说的突然转向，一直都是两条腿走路，一条路没通的时候一直在砸钱，同时另一条路还走的不错，因为华为舍得往里面投人和钱。很多人错误的以为华为没有做端到端的技术储备和准备，以为换个路线就能击败华为。举乒乓球的例子就是这个原因。你看正经的车企官方人士，哪一个出来说华为端到端的事情了？全都是各路水军和所谓的kol，很多还是数码领域转向的，这就太搞笑了。
两个技术模式当然不一样。我说的是在端到端所需要的基础技术储备一毛钱回报都没有的时候，华为也养着一帮人搞这个。根本不存在那些人嘴里所说的突然转向，一直都是两条腿走路，一条路没通的时候一直在砸钱，同时另一条路还走的不错，因为华为舍得往里面投人和钱。
很多人错误的以为华为没有做端到端的技术储备和准备，以为换个路线就能击败华为。举乒乓球的例子就是这个原因。
你看正经的车企官方人士，哪一个出来说华为端到端的事情了？全都是各路水军和所谓的kol，很多还是数码领域转向的，这就太搞笑了。
什么都不懂乱说一通还有人跟着点赞的 你是真的牛
什么都不懂乱说一通还有人跟着点赞的 你是真的牛
你可以通过别的渠道买呀，况且以前手里边的芯片不能用了吗？？现在算力不是问题，知道吗？
好奇下，H100，B200之类的通过什么渠道买呢？
好奇下，H100，B200之类的通过什么渠道买呢？
你也是屁都不懂
你也是屁都不懂
你们两个小将是看了哪个营销号放出来的屁，能认为算力卡强过英伟达的
你们两个小将是看了哪个营销号放出来的屁，能认为算力卡强过英伟达的
哈哈哈，现在各种什么视觉干掉了激光雷达，AI、端到端路线干掉华为规则路线等等的宣传，笑死人了。这种话，就像乒乓界：大球换小球能干掉中国队，无遮挡发球能干掉中国队，环保胶水的限制能干掉中国队.....华为从一开始就是视觉+AI，规则和雷达是做加法，不是替代关系。实际上，国内的几家从事基础研究的企业的，都是这个路数。百度、大疆等，这方面的研究不管装不装车，都会作为一项基础技术在推进，而不是一看不能装车，暂时没直接的经济效益就砍掉。这几家在智驾和AI上的作用，和蔚小理之类的相比，大约就像科学院和工程院的区别。
哈哈哈，现在各种什么视觉干掉了激光雷达，AI、端到端路线干掉华为规则路线等等的宣传，笑死人了。
这种话，就像乒乓界：大球换小球能干掉中国队，无遮挡发球能干掉中国队，环保胶水的限制能干掉中国队.....
华为从一开始就是视觉+AI，规则和雷达是做加法，不是替代关系。
实际上，国内的几家从事基础研究的企业的，都是这个路数。百度、大疆等，这方面的研究不管装不装车，都会作为一项基础技术在推进，而不是一看不能装车，暂时没直接的经济效益就砍掉。这几家在智驾和AI上的作用，和蔚小理之类的相比，大约就像科学院和工程院的区别。
你到底在说什么东西啊？怎么能这么自信的？
你到底在说什么东西啊？怎么能这么自信的？
不是说V12降维打击别人么，现在V13都出来啦
不是说V12降维打击别人么，现在V13都出来啦
现在的v13就比v12多了个倒车 其他没啥大变化的 v12也是降维打击啊 遥遥领先2024年11月才刚刚能做到小概率过环岛 2024年10月才刚刚能做到慢慢刹车 绕行 你告诉我怎么不降维打击？
现在的v13就比v12多了个倒车 其他没啥大变化的 v12也是降维打击啊 遥遥领先2024年11月才刚刚能做到小概率过环岛 2024年10月才刚刚能做到慢慢刹车 绕行 你告诉我怎么不降维打击？
又扯技术储备了 问题是主贴谈论的不是华为端到端甚至都没起步 慢了别家太多了吗？你不是还妄想把端到端形容成华为首创的？
只有你们才敢说这句话了，端到端起步慢。。。
只有你们才敢说这句话了，端到端起步慢。。。
计算卡刚开始制裁的时候，我们计算中心跟华为接触，人家已经砸了好多人在搞AI了。就你发的这个视频，你压根没理解人家说的是啥，人家是说自己的端到端加上了本能安全，用本能安全兜底。华为从一开始就两条腿走路，结果你们都以为他就一条腿。就像你们看见华为p60m50用了高通，就以为他不搞麒麟了一样，特别搞笑。
计算卡刚开始制裁的时候，我们计算中心跟华为接触，人家已经砸了好多人在搞AI了。就你发的这个视频，你压根没理解人家说的是啥，人家是说自己的端到端加上了本能安全，用本能安全兜底。
华为从一开始就两条腿走路，结果你们都以为他就一条腿。就像你们看见华为p60m50用了高通，就以为他不搞麒麟了一样，特别搞笑。
别吹了 你在胡说八道些什么 最新的消息 华为ads4.0要走ai主导的一段式端到端 ！你还有话吗？
别吹了 你在胡说八道些什么 最新的消息 华为ads4.0要走ai主导的一段式端到端 ！你还有话吗？
又扯技术储备了 问题是主贴谈论的不是华为端到端甚至都没起步 慢了别家太多了吗？你不是还妄想把端到端形容成华为首创的？
但凡接触过的人，都知道华为一开始就是两条腿走路，规则法相对成熟就用规则法。端到端成熟了，转为端到端。华为给一堆已经定型的车沿用老方法，就像前两年m50，p60用高通过度一样，你们不会以为麒麟就不发展了吧？
但凡接触过的人，都知道华为一开始就是两条腿走路，规则法相对成熟就用规则法。端到端成熟了，转为端到端。华为给一堆已经定型的车沿用老方法，就像前两年m50，p60用高通过度一样，你们不会以为麒麟就不发展了吧？
计算卡刚开始制裁的时候，我们计算中心跟华为接触，人家已经砸了好多人在搞AI了。就你发的这个视频，你压根没理解人家说的是啥，人家是说自己的端到端加上了本能安全，用本能安全兜底。华为从一开始就两条腿走路，结果你们都以为他就一条腿。就像你们看见华为p60m50用了高通，就以为他不搞麒麟了一样，特别搞笑。
计算卡刚开始制裁的时候，我们计算中心跟华为接触，人家已经砸了好多人在搞AI了。就你发的这个视频，你压根没理解人家说的是啥，人家是说自己的端到端加上了本能安全，用本能安全兜底。
华为从一开始就两条腿走路，结果你们都以为他就一条腿。就像你们看见华为p60m50用了高通，就以为他不搞麒麟了一样，特别搞笑。
什么都不懂还“本能安全” 你到底在说些什么啊？你什么学历啊？视频里说什么你就随便找个词说一套？ 都要一段式端到端了你还在这“本能安全”？？ 真的是只要沾点ai就敢说自己是端到端了 随便一个智驾把华为手机开启小艺放上面也是端到端了
什么都不懂还“本能安全” 你到底在说些什么啊？你什么学历啊？视频里说什么你就随便找个词说一套？ 都要一段式端到端了你还在这“本能安全”？？ 真的是只要沾点ai就敢说自己是端到端了 随便一个智驾把华为手机开启小艺放上面也是端到端了
但凡接触过的人，都知道华为一开始就是两条腿走路，规则法相对成熟就用规则法。端到端成熟了，转为端到端。华为给一堆已经定型的车沿用老方法，就像前两年m50，p60用高通过度一样，你们不会以为麒麟就不发展了吧？
但凡接触过的人，都知道华为一开始就是两条腿走路，规则法相对成熟就用规则法。端到端成熟了，转为端到端。华为给一堆已经定型的车沿用老方法，就像前两年m50，p60用高通过度一样，你们不会以为麒麟就不发展了吧？
你就是个什么都不懂的懂哥 没有特斯拉 华为的ads4.0会是几千万条代码 而不是几千条代码（当然也不知道一段式端到端华为能不能走成功奥）
你就是个什么都不懂的懂哥 没有特斯拉 华为的ads4.0会是几千万条代码 而不是几千条代码（当然也不知道一段式端到端华为能不能走成功奥）
