QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
不管是激光还是纯视觉摄像头,这些都是信息采集设备,信息采集回来之后再通过算法计算给出应对方案。谁会嫌自己采集的信息少?未来肯定是混合啊,激光+视觉。鼓吹纯视觉的无外乎是为了自己降成本的借口而已。就像你晚上开灯开车,近光灯和远光灯的存在冲突吗?用远光灯不就是想提前获知道路前方的信息么?难道你硬要说我的车只用近光灯也能开,你开慢点也是安全的,这理由能接受吗
才在抖音刷到极越要倒闭的视频
啊,还以为跟你们一个水平?人自己有激光雷达,不用自断臂膀?
这种企业ceo 一看就是 搞软件开发的。正儿八经的 运营项目,谁不增加冗余度啊。 高架 设计50吨,实际150吨, 高铁运营时速350, 实际能开 500公里/h就说现在的程序员, 波音737max,装了2个迎角传感器,程序员却只测试一个传感器数值, 结果坏了两次,摔了两架。
极越明年要倒闭了,老板看来也不是太急,还有心思管别人
全部回帖
胜者20年后才出,争论这些意义不大
[图片]
哈哈,我朋友说今天下午开的大会,重点减少不必要项目,优化组织
华子:怎么回事?我还没放弃激光雷达,今天你就倒闭了?
聋子说健全人是残疾的感觉
说的道理没什么问题。华为能干的一个重要原因是它的算力是自建的,成本低。弥补了性能的不足
有没有可能就算多加了传感器还是判断不了呢?索性就不加了,反正大家都是2.99999的辅助驾驶
激光雷达,给纯视觉加一层保险,有啥不好么?为啥说会束缚视觉方案
都快倒闭了,出来吹啥牛逼,给自己找下一份工作是吧?
除非车路一体化,否则不可能减配
一个把车企干倒闭的傻子说的话
极越 先活下去再说吧
CEO天天没正事干
当两个传感器采集的数据冲突,选择相信哪个?如果自动驾驶像你说的那么简单,大厂工程师钱那么好拿?如果现在为了省成本,选择一条不对的技术路线,将来肯定落后的,没有厂商明知要落后,选不对的路。