如果三元锂电池属于高端和安全的电池,那么怎么解释为什么国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?
如果三元锂电池属于高端和安全的电池,那么怎么解释为什么国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?
如果三元锂电池属于高端和安全的电池,那么怎么解释为什么国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?
如果三元锂电池属于高端和安全的电池,那么怎么解释为什么国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了
第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。
纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了
第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。
纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
全部回帖
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
某些车企营销话术,还当真了
某些车企营销话术,还当真了
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了
第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。
纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了
第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。
纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
我的理解是三元锂性能更好,价格更贵,但安全性更差
我的理解是三元锂性能更好,价格更贵,但安全性更差
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。
你这解释不了为什么国家是禁止🚫而不是不推荐使用,成本、自重、续航是企业和用户考虑的问题,如果没有大的隐患为什么要禁止?
你这解释不了为什么国家是禁止🚫而不是不推荐使用,成本、自重、续航是企业和用户考虑的问题,如果没有大的隐患为什么要禁止?
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?完全没关系的事就别扯了第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了
第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。
纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
他在偷换概念
他在偷换概念
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?完全没关系的事就别扯了第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了
第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。
纯粹就是因为爆燃这后果接受不了
什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。
什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。
什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。
什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。
这里讨论的不是国家为什么禁止吗?
国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?
因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?
这里讨论的不是国家为什么禁止吗?
国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?
因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?
这里讨论的不是国家为什么禁止吗?国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?
这里讨论的不是国家为什么禁止吗?
国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?
因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?
https://page.sm.cn/blm/video-page-710/video?id=26_875953e2e037114f7beee28c7c77d2c9&webCompass=true&uc_biz_str=OPT%3AIMMERSIVE%401 成本控制下的安全性保障,为啥公交车用磷酸铁锂,私家车用三元锂,这个视频讲得很清楚。
https://page.sm.cn/blm/video-page-710/video?id=26_875953e2e037114f7beee28c7c77d2c9&webCompass=true&uc_biz_str=OPT%3AIMMERSIVE%401 成本控制下的安全性保障,为啥公交车用磷酸铁锂,私家车用三元锂,这个视频讲得很清楚。
这里讨论的不是国家为什么禁止吗?国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?
这里讨论的不是国家为什么禁止吗?
国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?
因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?
你的逻辑有问题。回答中并没有把磷酸铁锂重当做公交车用它的原因,而是说公交车采用磷酸铁锂不用担心它的重量,只要关注它的成本控制和安全性。
你的逻辑有问题。回答中并没有把磷酸铁锂重当做公交车用它的原因,而是说公交车采用磷酸铁锂不用担心它的重量,只要关注它的成本控制和安全性。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有