有人说三元锂电池高端和安全,那么怎么解释国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?

43回复/ 175613 浏览
詹女母其斤O合登(10级)楼主2024-12-08 08:58:05发布于湖南
有人说三元锂电池高端和安全,那么怎么解释国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?詹女母其斤O合登 发表在汽车区 https://bbs.hupu.com/cars

这些回帖亮了

收起
引用 @打虎老英雄 发表的:
只看此人

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了

第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。

纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了

第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。

纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

亮了(18)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

三元锂是高端,并不安全啊。。。
磷酸铁锂是安全电池。

三元锂是高端,并不安全啊。。。
磷酸铁锂是安全电池。

亮了(4)
回复
查看评论(1)

就是因为不安全

就是因为不安全

亮了(14)
回复

因为公交车不够高端呗

因为公交车不够高端呗

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @理智看球小学生 发表的:
只看此人

三元锂是高端,并不安全啊。。。磷酸铁锂是安全电池。

三元锂是高端,并不安全啊。。。
磷酸铁锂是安全电池。

高端,有核潜艇高端吗,为什么核潜艇用磷酸铁锂,不用三元里

高端,有核潜艇高端吗,为什么核潜艇用磷酸铁锂,不用三元里

亮了(20)
回复

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

亮了(8)
回复
查看评论(2)

某些车企营销话术,还当真了

某些车企营销话术,还当真了

亮了(10)
回复

因为很多人还把铁锂的概念方向几年前了,最近两年进步大了去了

因为很多人还把铁锂的概念方向几年前了,最近两年进步大了去了

亮了(4)
回复
引用 @打虎老英雄 发表的:
只看此人

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了

第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。

纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了

第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。

纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

亮了(18)
回复
查看评论(2)

我的理解是三元锂性能更好,价格更贵,但安全性更差

我的理解是三元锂性能更好,价格更贵,但安全性更差

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @打虎老英雄 发表的:
只看此人

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

看你不服气的样子,我就来尝试回答一下吧。第一,电动公交车自重很重,磷酸铁锂电池的重量劣势就不会凸显出来,而且电动公交车充电方便,磷酸铁锂能量密度低的续航劣势也不会暴露,还能凸显寿命长的优势。第二,电动公交车室外频繁使用,而且涉及公共安全,成本安全性要求高,三元锂能量密度高一致性好,但是自燃点低需要更多安全防护,要达到磷酸铁锂的安全性成本更高。所以综合来说,出于各种原因电动公交车一般都使用磷酸铁锂电池。
但是,不代表目前民用高档电车也会逐步过渡到磷酸铁锂电池,因为磷酸铁锂电池一致性差,自重也很重,用户日常使用体验不佳,还影响续航表现,所谓自燃点安全性问题通过电池包装防护技术已经可以很好解决,就是要多成本而已,高端车价格可以覆盖掉。

你这解释不了为什么国家是禁止🚫而不是不推荐使用,成本、自重、续航是企业和用户考虑的问题,如果没有大的隐患为什么要禁止?

你这解释不了为什么国家是禁止🚫而不是不推荐使用,成本、自重、续航是企业和用户考虑的问题,如果没有大的隐患为什么要禁止?

亮了(6)
回复
引用 @虎扑JR0337233287 发表的:
只看此人

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?完全没关系的事就别扯了第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了

第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。

纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

他在偷换概念

他在偷换概念

亮了(2)
回复
引用 @江朔 发表的:
只看此人

因为公交车不够高端呗

因为公交车不够高端呗

你说什么一百多万的大家伙不够高端?

你说什么一百多万的大家伙不够高端?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @詹女母其斤O合登 发表的:
只看此人

你说什么一百多万的大家伙不够高端?

[图片]

查看更多

你说什么一百多万的大家伙不够高端?

那你把BBA卖了买公交开呗

那你把BBA卖了买公交开呗

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0337233287 发表的:
只看此人

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?完全没关系的事就别扯了第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

第一点,国家因为电动公交车自重很重所以禁止三元锂?
完全没关系的事就别扯了

第二,三元锂如果是需要更多安全防护,那是企业的事,国家用不着禁止。

纯粹就是因为爆燃这后果接受不了

什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。

什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。

亮了(2)
回复
查看评论(1)

国家正式文件,储能可以三元

国家正式文件,储能可以三元

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @楼兰楚歌 发表的:
只看此人

什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。

什么理解力啊?说的是磷酸铁锂电池很重,放在纯电私家车上影响续航。但是放在公家车这种大车上,自重问题就不会凸显出来。

这里讨论的不是国家为什么禁止吗?

国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?

因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?

这里讨论的不是国家为什么禁止吗?

国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?

因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?

亮了(10)
回复
查看评论(2)
引用 @tom_lee93 发表的:
只看此人

国家正式文件,储能可以三元

国家正式文件,储能可以三元

《储能柜通用技术规范》:电池组单元宜选用磷酸铁锂电池,符合 GB/T36276电力储能用锂离子电池的要求,不可选用三元锂电池。

《储能柜通用技术规范》:电池组单元宜选用磷酸铁锂电池,符合 GB/T36276电力储能用锂离子电池的要求,不可选用三元锂电池。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0337233287 发表的:
只看此人

这里讨论的不是国家为什么禁止吗?国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?

这里讨论的不是国家为什么禁止吗?

国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?

因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?

https://page.sm.cn/blm/video-page-710/video?id=26_875953e2e037114f7beee28c7c77d2c9&webCompass=true&uc_biz_str=OPT%3AIMMERSIVE%401 成本控制下的安全性保障,为啥公交车用磷酸铁锂,私家车用三元锂,这个视频讲得很清楚。

https://page.sm.cn/blm/video-page-710/video?id=26_875953e2e037114f7beee28c7c77d2c9&webCompass=true&uc_biz_str=OPT%3AIMMERSIVE%401 成本控制下的安全性保障,为啥公交车用磷酸铁锂,私家车用三元锂,这个视频讲得很清楚。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0337233287 发表的:
只看此人

这里讨论的不是国家为什么禁止吗?国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?

这里讨论的不是国家为什么禁止吗?

国家会因为这种小影响,特意禁止三元锂用于公交车吗?

因为公交车很重,所以要禁止公交车用更轻的电池。这逻辑你觉得说得通吗?

你的逻辑有问题。回答中并没有把磷酸铁锂重当做公交车用它的原因,而是说公交车采用磷酸铁锂不用担心它的重量,只要关注它的成本控制和安全性。

你的逻辑有问题。回答中并没有把磷酸铁锂重当做公交车用它的原因,而是说公交车采用磷酸铁锂不用担心它的重量,只要关注它的成本控制和安全性。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @鲁班七号位 发表的:
只看此人

《储能柜通用技术规范》:电池组单元宜选用磷酸铁锂电池,符合 GB/T36276电力储能用锂离子电池的要求,不可选用三元锂电池。

《储能柜通用技术规范》:电池组单元宜选用磷酸铁锂电池,符合 GB/T36276电力储能用锂离子电池的要求,不可选用三元锂电池。

防止电力生产事故的二十五项重点要求(2022年版)正式版,删掉了不选择三元锂电

防止电力生产事故的二十五项重点要求(2022年版)正式版,删掉了不选择三元锂电

亮了(6)
回复
查看评论(1)
Re:有人说三元锂电池高端和安全,那么怎么解释国家规定三元锂电池不能用于大储能和电动公交车吗?
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
华为智驾直播4分钟 搞笑4分钟 高架下按高架桥上的限速开 速度遥遥领先
试驾完ET5,感觉蔚来没有未来了。
增程式车是哪个鬼才想出来的点子
国产电动车已经卷到这个程度了吗
遥遥领先,大排行榜来了
遥遥领先,断了X5翻身的念头了
03大学生第一辆车求推荐
日系全军覆没!还穿越之王,200多万路都上不去!
三年前宝马3系落地小四十的人现在在想什么呢...
中国汽车行业如果停用或者少用外国芯片的话,哪几家影响较大?
汽车区最新帖
宋Ldm次顶配有没有苏州的兄弟可以给个提车价呀
你买不推荐,我买我真买
蔚来行政旗舰ET9正式登场,租电售价66w起!
来辣,来辣,腾势z9g提车分享
蔚来第三品牌首款车firefly型萤火虫,预售14.88万
本田日产三菱合并,小米崛起之日,就是合资灭亡之时,小米吹响了合资车掘墓人的号角,威武
极越的倒塌,给车企敲响了警钟?
天际新篇章:长安汽车联合亿航,共铸低空经济的辉煌未来
跨越时代的翅膀:长安汽车与亿航携手,揭开低空经济的崭新篇章
来啦!提车防一血
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的