全部回帖
屠城是手段,最终是为了国家的大一统。而抢劫的最终的最终目的是什么呢?
为了国家的富强~
古代是古代,现在就叫种族灭绝罪、反人类罪
战争最重要一点就是消灭敌人有生力量啊。
所以战争杀人不是很正常吗?
秦始皇灭六国,没杀人?屠城?劫掠?哪个创业帝王没干过?不也是千古一帝
窃钩者诛,窃国者为诸侯。杀一个人是杀人犯,杀一万、杀十万、杀百万,就有人为你歌功颂德
窃钩者诛,窃国者侯
是啊,太正常了,所谓战犯也是二战后发明出来的。之前战争的双方领导哪有这个头衔?
活在世上的 都是当年持刀人的后代,被屠戮的绝后了。
拉倒吧,就一普通垃圾暴君,就算放暴君史上都排不到前三的
窃珠者贼,窃国者侯。人家是胜利者啊,难道用道德去约束么。。。
抢劫就是犯罪,没有错,但是前提是得有人能制裁他,国内法治社会,抢劫犯能超出国家暴击机关的制裁?但是蒙古时期,所有人都制裁不了他,横扫欧亚,有什么力量能去执法到他头上?但凡有,你看看他是不是罪犯
因为说他是英雄的都是后来的获益者。背一世骂名,建万世功业
[图片]
很正常啊,gentleman这个词起源于19世纪中叶维多利亚女王时期,是英国最鼎盛的时候,脏活儿都干的差不多了,开始包装自己是优雅绅士。时至今日还是有很多人仰慕英国的绅士精神吧,还有什么王室啊那些的。我前两天还在网上看到说戴安娜学历不高配不上尊贵优雅的查尔斯。我寻思查尔斯考试好几个C的成绩进的剑桥,有什么可吹的,王室滤镜太厚了,长得跟个吗喽一样还有粉丝
除了少数几个 现在哪个发达国家不是靠抢劫发家
为了获得资金,完成国家革命。
法律有适用范围,而且得有政权支持,打起仗来,你的政权都被推翻了,说那些有啥用
这是两个概念。有法才有罪,有国才有法,国之上,回归自然,弱肉强食,即使今天也无多大区别。
历史是由胜利者来书写的,人都死完了,没后人谁给你写?