是比较狠

哪个朝代都不缺屠夫，说缺点谁都有。清朝比其他朝代最明显的功绩就是治理北方游牧民族，汉唐宋金明都没处理好的事情，很直接的对比。

与明末同时期的其他国家怎么没有农业崩溃？

中国真正解决吃饭问题不超过30年

这个真是先问是不是，在问为什么了，清朝也不比其他朝代时间长啊，而且清朝康熙和乾隆两个人加一起干了一半的时间，比稳定性当然要比其他朝代好了。从顺治开始算，到道光也就6代而已。

[图片]

这个真是先问是不是，在问为什么了，清朝也不比其他朝代时间长啊，而且清朝康熙和乾隆两个人加一起干了一半的时间，比稳定性当然要比其他朝代好了。从顺治开始算，到道光也就6代而已。

[图片]

你抬锤子杠，我说的是那个朝代算富裕程度从断崖式下坡后开始算？你评价乔丹篮球数据从98年之后开始算吗？

你猜带清为什么拼了命南下

[图片]

新疆内蒙古均是在清朝时期才完成实控,其余时候基本是藩属国,实在不行,可以自行对比明朝的国界线. 看看是愿意要继承明朝的法理国土还是清朝的. 继承和批判要两手抓,为了批判丢了土地的里子不是聪明人的做法

元朝也是少数民族啊，只认蒙古族是一家，不认满族？再说了元朝也没新疆啊，从唐代丢掉西域，到乾隆拿下新疆，都一千年了

[图片]

哥们，作为对比难道不是应该横向对比，你还纵向对比啊？清朝的帝王不去跟拿破仑，路易十四，彼得大帝，华盛顿这些人比，去跟古代人比？你比人家晚出生那么多年，总结点经验不难吧？就好比你不跟现代人比学识，去跟清朝人比一样，不是贻笑大方吗？

评价是多元的，评价一个奴隶主的能力就是他在巩固他的统治地位上水平如何。这一点上满清统治者平均水平很高。如果你要评价一个人如何，那古代的奴隶主们大半都是人渣，干嘛要给各个屎分个高下

谁说不认满足了？我只是反驳他说的没有清朝就没有法理 元朝版图没包括新疆和内蒙古？

我不知道你这是什么理论 按你的理论 台湾岛被带清送给日本人统治 已经没有连续性了 抗战胜利收回来没有法理性是吧？

要拿着元朝的土地,那就不是新疆内蒙古的事情了,我们现在有2000万土地.

[图片]