全部回帖
脚的垂直阴影在线上也算,不用非得踩下去,var肯定是没有这个角度的镜头,所以才这么解释,维持原判。
垂直个毛啊 这第一张图这么清晰这么明显还要嘴硬??
没给点var介入极有可能有红牌
这种球能红牌?
看到VRA是奥利弗在看,我知道必须是点球
看到VRA是奥利弗在看,我知道必须是点球[抠鼻][抠鼻]
哥们你没看到裁判都是犹豫了给点吗,他自己也不确定啊,这怎么能直接顶格处理给点啊,不应该是先吹犯规,给任意球,在跟var核实,是点就给,不是就任意球是,这裁判直接给点,var也没有办法核实,这不是楚门的世界吗,你信不信这个裁判会被pgmol批评
判任意球,VAR不能干预,但是点球,必须复核。哪个主裁都不希望被VAR纠正,显得自己无能吧,所以我不认为是乱吹,谁曾想VAR也看不清。
罗伯逊的腿和脚的大部分就在禁区线外,他的脚不可能比罗伯逊更靠近禁区线,所以哪怕是垂直投影也不可能在线上
这有啥可好像的,看看回放就知道一脚踩到禁区线
球踢走的时候进攻队员脚都没落地,怎么踩的禁区线?
疑罪从有,对,就是说你利物浦
那我就知道了,裁判估计也只能这样判,没办法,吃亏就认
牛逼 无法证伪是吧
这个头像看泪目了
错
这不是踩线了吗 点球没毛病
没踩,是后面惯性踩上去的
当不能100%确定推翻原判的时候,就只能维持原判。如果这个球裁判第一反应没有给点,那同样也不会改判
逻辑是这样没错 北美体育就是这个原则 但英超var介入强行改判的事情太多了 我军前几年有好几个进球被吹越位 就是强行胳膊肘划线改判 毫无逻辑
真tm逆天,只听说过疑罪从无的,疑罪从有你是真牛逼。脸都不要了
他是跟萝卜触碰过之后才踩禁区线上的,作为利物浦球迷你在这理中客显得挺好笑的。
[图片]
我理解跟越位一样看的是投影而不是脚有没有踩。这跟篮球不一样的。包括球出界也是。否则你想象一个极端场景(更加便于理解):球员从禁区线外鱼跃冲顶,假设他十分能跳直接空中飞到小禁区线,这时候被犯规怎么算?应该大部分人都认为是点球吧
踩禁区线上了,线上算禁区内的,按照规则来说
对啊,我是说这个裁判看这种不确定的球,应该先给任意球,后面由var来定是不是点,这裁判水平着实不行,直接顶格处理
他可能就是很有自信判点
破案了在禁区边..所以这是疑罪从无了?
一天回30几贴,你也是nb