[流言板]官方:罗伯逊放倒迪比林的判罚经审核,没办法确认在禁区外 283回复/ 50306008 浏览

全部回帖

收起
引用 @蹲坑的马甲 发表的:
只看此人

脚的垂直阴影在线上也算,不用非得踩下去,var肯定是没有这个角度的镜头,所以才这么解释,维持原判。

脚的垂直阴影在线上也算,不用非得踩下去,var肯定是没有这个角度的镜头,所以才这么解释,维持原判。

垂直个毛啊 这第一张图这么清晰这么明显还要嘴硬??

垂直个毛啊 这第一张图这么清晰这么明显还要嘴硬??

亮了(0)
回复

亮了(0)
回复
引用 @翘上天的尾巴儿 发表的:
只看此人

没给点var介入极有可能有红牌

没给点var介入极有可能有红牌

这种球能红牌?

这种球能红牌?

亮了(14)
回复

看到VRA是奥利弗在看,我知道必须是点球

看到VRA是奥利弗在看,我知道必须是点球[抠鼻][抠鼻]

亮了(0)
回复
引用 @神射手托雷斯 发表的:
只看此人

哥们你没看到裁判都是犹豫了给点吗,他自己也不确定啊,这怎么能直接顶格处理给点啊,不应该是先吹犯规,给任意球,在跟var核实,是点就给,不是就任意球是,这裁判直接给点,var也没有办法核实,这不是楚门的世界吗,你信不信这个裁判会被pgmol批评

哥们你没看到裁判都是犹豫了给点吗,他自己也不确定啊,这怎么能直接顶格处理给点啊,不应该是先吹犯规,给任意球,在跟var核实,是点就给,不是就任意球是,这裁判直接给点,var也没有办法核实,这不是楚门的世界吗,你信不信这个裁判会被pgmol批评

判任意球,VAR不能干预,但是点球,必须复核。哪个主裁都不希望被VAR纠正,显得自己无能吧,所以我不认为是乱吹,谁曾想VAR也看不清。

判任意球,VAR不能干预,但是点球,必须复核。哪个主裁都不希望被VAR纠正,显得自己无能吧,所以我不认为是乱吹,谁曾想VAR也看不清。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @蹲坑的马甲 发表的:
只看此人

脚的垂直阴影在线上也算,不用非得踩下去,var肯定是没有这个角度的镜头,所以才这么解释,维持原判。

脚的垂直阴影在线上也算,不用非得踩下去,var肯定是没有这个角度的镜头,所以才这么解释,维持原判。

罗伯逊的腿和脚的大部分就在禁区线外,他的脚不可能比罗伯逊更靠近禁区线,所以哪怕是垂直投影也不可能在线上

罗伯逊的腿和脚的大部分就在禁区线外,他的脚不可能比罗伯逊更靠近禁区线,所以哪怕是垂直投影也不可能在线上

亮了(2)
回复
引用 @郭汾瑒 发表的:
只看此人

这有啥可好像的,看看回放就知道一脚踩到禁区线

这有啥可好像的,看看回放就知道一脚踩到禁区线

球踢走的时候进攻队员脚都没落地,怎么踩的禁区线?

球踢走的时候进攻队员脚都没落地,怎么踩的禁区线?

亮了(2)
回复

疑罪从有,对,就是说你利物浦

疑罪从有,对,就是说你利物浦

亮了(0)
回复
引用 @戒球屡次不成 发表的:
只看此人

判任意球,VAR不能干预,但是点球,必须复核。哪个主裁都不希望被VAR纠正,显得自己无能吧,所以我不认为是乱吹,谁曾想VAR也看不清。

判任意球,VAR不能干预,但是点球,必须复核。哪个主裁都不希望被VAR纠正,显得自己无能吧,所以我不认为是乱吹,谁曾想VAR也看不清。

那我就知道了,裁判估计也只能这样判,没办法,吃亏就认

那我就知道了,裁判估计也只能这样判,没办法,吃亏就认

亮了(0)
回复
引用 @不就很棒棒 发表的:
只看此人

牛逼 无法证伪是吧

牛逼 无法证伪是吧

这个头像看泪目了

这个头像看泪目了

亮了(0)
回复
引用 @hupu_2427ec21d6c96ed0 发表的:
只看此人

亮了(0)
回复
引用 @一个职业伪球迷 发表的:
只看此人

这不是踩线了吗 点球没毛病

这不是踩线了吗 点球没毛病

没踩,是后面惯性踩上去的

没踩,是后面惯性踩上去的

亮了(2)
回复

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0009390730 发表的:
只看此人

当不能100%确定推翻原判的时候,就只能维持原判。如果这个球裁判第一反应没有给点,那同样也不会改判

当不能100%确定推翻原判的时候,就只能维持原判。如果这个球裁判第一反应没有给点,那同样也不会改判

逻辑是这样没错 北美体育就是这个原则 但英超var介入强行改判的事情太多了 我军前几年有好几个进球被吹越位 就是强行胳膊肘划线改判 毫无逻辑

逻辑是这样没错 北美体育就是这个原则 但英超var介入强行改判的事情太多了 我军前几年有好几个进球被吹越位 就是强行胳膊肘划线改判 毫无逻辑

亮了(28)
回复
查看评论(1)

真tm逆天,只听说过疑罪从无的,疑罪从有你是真牛逼。脸都不要了

真tm逆天,只听说过疑罪从无的,疑罪从有你是真牛逼。脸都不要了

亮了(0)
回复
引用 @贾斯汀克洛普 发表的:
只看此人

他是跟萝卜触碰过之后才踩禁区线上的,作为利物浦球迷你在这理中客显得挺好笑的。

[图片]

[图片]

查看更多

他是跟萝卜触碰过之后才踩禁区线上的,作为利物浦球迷你在这理中客显得挺好笑的。

我理解跟越位一样看的是投影而不是脚有没有踩。这跟篮球不一样的。包括球出界也是。否则你想象一个极端场景(更加便于理解):球员从禁区线外鱼跃冲顶,假设他十分能跳直接空中飞到小禁区线,这时候被犯规怎么算?应该大部分人都认为是点球吧

我理解跟越位一样看的是投影而不是脚有没有踩。这跟篮球不一样的。包括球出界也是。否则你想象一个极端场景(更加便于理解):球员从禁区线外鱼跃冲顶,假设他十分能跳直接空中飞到小禁区线,这时候被犯规怎么算?应该大部分人都认为是点球吧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @利记门柱君 发表的:
只看此人

踩禁区线上了,线上算禁区内的,按照规则来说

踩禁区线上了,线上算禁区内的,按照规则来说

我理解跟越位一样看的是投影而不是脚有没有踩。这跟篮球不一样的。包括球出界也是。否则你想象一个极端场景(更加便于理解):球员从禁区线外鱼跃冲顶,假设他十分能跳直接空中飞到小禁区线,这时候被犯规怎么算?应该大部分人都认为是点球吧

我理解跟越位一样看的是投影而不是脚有没有踩。这跟篮球不一样的。包括球出界也是。否则你想象一个极端场景(更加便于理解):球员从禁区线外鱼跃冲顶,假设他十分能跳直接空中飞到小禁区线,这时候被犯规怎么算?应该大部分人都认为是点球吧

亮了(0)
回复
引用 @神射手托雷斯 发表的:
只看此人

对啊,我是说这个裁判看这种不确定的球,应该先给任意球,后面由var来定是不是点,这裁判水平着实不行,直接顶格处理

[图片]

查看更多

对啊,我是说这个裁判看这种不确定的球,应该先给任意球,后面由var来定是不是点,这裁判水平着实不行,直接顶格处理

他可能就是很有自信判点

他可能就是很有自信判点

亮了(0)
回复
引用 @一位蹴鞠快乐人 发表的:
只看此人

破案了在禁区边..所以这是疑罪从无了?

破案了在禁区边..
所以这是疑罪从无了?

一天回30几贴,你也是nb

一天回30几贴,你也是nb

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:[流言板]官方:罗伯逊放倒迪比林的判罚经审核,没办法确认在禁区外
虎扑游戏中心
国际足球资讯最热帖
[流言板]伟大的乌拉圭右后卫!巴尔韦德vs莱加内斯数据:3拦截2抢断
[流言板]弗洛伦蒂诺:若无纳米比亚乌干达这些国家,维尼本会拿金球
[流言板]阿莫林:我们的中卫人数不太多,必须让一些球员适应新位置
[流言板]伊镇主帅:我们本可以赢得比赛,下半场我们有一些绝佳机会
[流言板]瓜帅续约前曼城向他保证会赢与英超官司,并给他大笔钱引援
[流言板]姆巴佩vs莱加内斯数据:5射3正,2次过人,1次错失良机
[流言板]攻入一球,姆巴佩当选莱加内斯vs皇马全场最佳球员
[流言板]拉什福德数据:出场68分钟,1次射门进1球,1次关键传球
[流言板]曼联未来赛程:12月5日客场战枪手,12月中旬连战曼城热刺
[流言板]5次成功扑救!奥纳纳当选伊镇1-1曼联全场最佳球员
国际足球资讯最新帖
[流言板]伟大的乌拉圭右后卫!巴尔韦德vs莱加内斯数据:3拦截2抢断
[流言板]贝林厄姆vs莱加内斯数据:4次过人,1次关键传球,对抗13胜7
[流言板]伊镇主帅:我们本可以赢得比赛,下半场我们有一些绝佳机会
[流言板]姆巴佩vs莱加内斯数据:5射3正,2次过人,1次错失良机
[流言板]攻入一球,姆巴佩当选莱加内斯vs皇马全场最佳球员
[流言板]莱加内斯0-3皇马全场数据:射门4-16,射正0-9,绝对机会0-5
[流言板]剑南春战报:莱加内斯0-3皇马,姆巴佩、贝林厄姆破门
[流言板]曼联未来赛程:12月5日客场战枪手,12月中旬连战曼城热刺
[流言板]阿莫林:我们的中卫人数不太多,必须让一些球员适应新位置
[流言板]伊镇队长:未能获胜令人感到失望,奥纳纳做了一些精彩扑救
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的