全部回帖
[问号脸]
可判可不判,流量可劲儿干
牛逼 无法证伪是吧
NFL的规则呗,同样的犯规,A裁判判了点球,B裁判不判点球,回放证据无法明显推翻,就支持裁判判罚
探索语言之美呢
奥利佛真神人,vr裁判也反着来
就是踩着线啊 点球可以吧
看了英超20多年了,我就这么说吧,利物浦现在领先的太多了,为了不让今年的争冠悬念过早的终结,裁判早晚要出手的,这样的剧本每一年都在演
[图片]
确实几乎每年其他四家争冠,早早失去悬念,英超一定要看最后一轮的。
那这var有什么用
说这么直白还听不懂啊
疑罪从无??
疑罪从主裁
英足总应该去找一下第三方视频
疑罪从无……从有?
按这么说,也没办法确认在禁区内啊
如果var没办法确定,就是按主裁的判断来,主裁吹的点球
一切要按照剧本来吧!太早让你军领先夺冠不利于联赛
引用内容可能违规暂时被隐藏
正常裁判第一时间都会给点的
就和西甲一模一样…
属于是疑罪从有了
好像是进攻队员没踩,罗伯逊踩了。这个怎么界定
萝卜碰到迪布林的时候迪布林脚在空中还没落地,落地的时候脚尖很清楚地踩到了线,但是空中的时候没法界定。
其实逻辑很简单。盲侠:点球!不服找VARVAR:看不清,没法推翻,维持场上原判红军球迷:凭啥点球?盲侠:因为我看到了犯规在禁区范围内红军球迷:你怎么就那么确定禁区内,VAR都看不到盲侠:我在场上啊,我还要向你证明我看到?拜托,是VAR得证明我看错!可以说他瞎,但是程序没问题
没理解啊兄弟 他意思是已经判了点球了 然后后续无法证实点球的判罚是错误的 所以按照原判没有问题