全部回帖
1、伊瓜因没有任何问题还需要预设？他一直在看球结果被诺伊尔撞了也有问题是吧，是不是问题在他有点壮，差点让诺伊尔受伤了，就应该第一时间被撞飞？2、别转移话术，我说的是守门员不能出击到大禁区击打前锋脑袋，从来没说不能在大禁区起跳。因为守门员的保护规则只在小禁区有效，大禁区只是允许守门员能用手接球以及安稳的发球门球，不保护守门员冲撞。3、我直接上ai吧，可别说ai不公正哦。
[图片]
[图片]
[图片]
1、伊瓜因没有任何问题还需要预设？他一直在看球结果被诺伊尔撞了也有问题是吧，是不是问题在他有点壮，差点让诺伊尔受伤了，就应该第一时间被撞飞？
2、别转移话术，我说的是守门员不能出击到大禁区击打前锋脑袋，从来没说不能在大禁区起跳。因为守门员的保护规则只在小禁区有效，大禁区只是允许守门员能用手接球以及安稳的发球门球，不保护守门员冲撞。
3、我直接上ai吧，可别说ai不公正哦。
《伊瓜因没有问题还需要预设》哦哦哦我懂了，你的主观想法就是宇宙公理
无限定义，循环论证，转移话题，无依据空口定公理，你的伎俩还真是够花哨的啊
《伊瓜因没有问题还需要预设》哦哦哦我懂了，你的主观想法就是宇宙公理
无限定义，循环论证，转移话题，无依据空口定公理，你的伎俩还真是够花哨的啊
《伊瓜因没有问题还需要预设》哦哦哦我懂了，你的主观想法就是宇宙公理无限定义，循环论证，转移话题，无依据空口定公理，你的伎俩还真是够花哨的啊
[图片]
《伊瓜因没有问题还需要预设》哦哦哦我懂了，你的主观想法就是宇宙公理
无限定义，循环论证，转移话题，无依据空口定公理，你的伎俩还真是够花哨的啊
那你说说伊瓜因哪里有问题呗
那你说说伊瓜因哪里有问题呗
06 -14 德国打阿根廷除了10哪次没站便宜06还有巴拉克禁区手球逃红点 那次连慢镜头回放都直接没有
06 -14 德国打阿根廷除了10哪次没站便宜
06还有巴拉克禁区手球逃红点 那次连慢镜头回放都直接没有
这话说的，占便宜打加时，不占便宜4-0，那还是不占便宜把，4-0多痛快
这话说的，占便宜打加时，不占便宜4-0，那还是不占便宜把，4-0多痛快
一天到晚脑震荡，发个当时的动图看看！
一天到晚脑震荡，发个当时的动图看看！
实际情况看，克拉默这下更危险的多，至少伊瓜因马上能跳起来抗议， 撞后克拉默上半身都僵硬了，正经休克了一段时间。
而且诺伊尔明显先碰球后碰人，加莱碰球碰人几乎同时。
如果前者点球，后者也当然是。别双标。
实际情况看，克拉默这下更危险的多，至少伊瓜因马上能跳起来抗议， 撞后克拉默上半身都僵硬了，正经休克了一段时间。
而且诺伊尔明显先碰球后碰人，加莱碰球碰人几乎同时。
如果前者点球，后者也当然是。别双标。
有点基本常识吧，还大禁区小禁区。禁区就是禁区，门球区都不知道还到处大放厥词。
有点基本常识吧，还大禁区小禁区。禁区就是禁区，门球区都不知道还到处大放厥词。
ai告诉我大小禁区的区别就是只有小禁区保护守门员冲撞，大禁区不保护，只允许守门员手接球以及发球门球不被干扰，可别说ai被梅西收买了啊
ai告诉我大小禁区的区别就是只有小禁区保护守门员冲撞，大禁区不保护，只允许守门员手接球以及发球门球不被干扰，可别说ai被梅西收买了啊
那年阿根廷整体实力也没德国队强啊，争议判罚也是足球的一部分，何况这球也没啥争议啊，门将跳起手击球，提膝撞倒进攻队员，就看裁判了啊，裁判没表示就是门将先一步碰到球的正常身体对抗了，你们非要逐帧回放搁这上纲上线？要我说争议判罚千千万万，谁都有判罚获利的时候，怎么？光记打不记吃？86年世界杯马拉多纳的手球怎么不见你们上纲上线？
[图片]
那年阿根廷整体实力也没德国队强啊，争议判罚也是足球的一部分，何况这球也没啥争议啊，门将跳起手击球，提膝撞倒进攻队员，就看裁判了啊，裁判没表示就是门将先一步碰到球的正常身体对抗了，你们非要逐帧回放搁这上纲上线？要我说争议判罚千千万万，谁都有判罚获利的时候，怎么？光记打不记吃？86年世界杯马拉多纳的手球怎么不见你们上纲上线？
逐帧回放也不占理啊！只会错位混淆视听。
逐帧回放也不占理啊！只会错位混淆视听。
那你说说伊瓜因哪里有问题呗
那你说说伊瓜因哪里有问题呗
我有什么义务要去证明你的意淫前提，谁主张谁举证，按照你的逻辑你倒是不用循环论证，无依据定公理，转移话题这个手段证明一下诺伊尔有什么问题，违反了哪条足球规定啊
我有什么义务要去证明你的意淫前提，谁主张谁举证，按照你的逻辑你倒是不用循环论证，无依据定公理，转移话题这个手段证明一下诺伊尔有什么问题，违反了哪条足球规定啊
你的话术搞的好像是伊瓜因撞诺伊尔似的，还tm标准动作。有没有一种可能这球伊瓜因全程都在背身看球没看到诺伊尔，是诺伊尔主动撞过来的？这还tm怪上伊瓜因差点让诺伊尔受伤了？怎么不说伊瓜因没让诺伊尔打成脑震荡是走运呢？
你的话术搞的好像是伊瓜因撞诺伊尔似的，还tm标准动作。
有没有一种可能这球伊瓜因全程都在背身看球没看到诺伊尔，是诺伊尔主动撞过来的？这还tm怪上伊瓜因差点让诺伊尔受伤了？怎么不说伊瓜因没让诺伊尔打成脑震荡是走运呢？
这是被打的脑震荡？不是某些哈迷天天嗡嗡嗡嗡的？
这是被打的脑震荡？不是某些哈迷天天嗡嗡嗡嗡的？
卧槽，现在都这么牛逼了，提膝撞人可以，右手击球没问题，左手那个拳击动作完全是附加动作，正中太阳穴的，跟争球没有一毛钱关系，就是阴了，非要装看不见
卧槽，现在都这么牛逼了，提膝撞人可以，右手击球没问题，左手那个拳击动作完全是附加动作，正中太阳穴的，跟争球没有一毛钱关系，就是阴了，非要装看不见
诺伊尔这一拳要是像你说的这样打出来，伊瓜因都没有站起来的可能，参考克拉默
诺伊尔这一拳要是像你说的这样打出来，伊瓜因都没有站起来的可能，参考克拉默
我有什么义务要去证明你的意淫前提，谁主张谁举证，按照你的逻辑你倒是不用循环论证，无依据定公理，转移话题这个手段证明一下诺伊尔有什么问题，违反了哪条足球规定啊
[图片]
我有什么义务要去证明你的意淫前提，谁主张谁举证，按照你的逻辑你倒是不用循环论证，无依据定公理，转移话题这个手段证明一下诺伊尔有什么问题，违反了哪条足球规定啊
？看不懂文字？
诺伊尔有什么问题我不是一开始就清清楚楚的说了吗，“他主动出击到大禁区击打伊瓜因头部，存在故意、鲁莽、过度行为。”
还要我说几遍？
倒是伊瓜因的问题是你先提出的，但这么半天找不到证据啊
？看不懂文字？
诺伊尔有什么问题我不是一开始就清清楚楚的说了吗，“他主动出击到大禁区击打伊瓜因头部，存在故意、鲁莽、过度行为。”
还要我说几遍？
倒是伊瓜因的问题是你先提出的，但这么半天找不到证据啊
卧槽，现在都这么牛逼了，提膝撞人可以，右手击球没问题，左手那个拳击动作完全是附加动作，正中太阳穴的，跟争球没有一毛钱关系，就是阴了，非要装看不见
卧槽，现在都这么牛逼了，提膝撞人可以，右手击球没问题，左手那个拳击动作完全是附加动作，正中太阳穴的，跟争球没有一毛钱关系，就是阴了，非要装看不见
贡献诺伊尔学成临空打穴神功。
贡献诺伊尔学成临空打穴神功。
我有什么义务要去证明你的意淫前提，谁主张谁举证，按照你的逻辑你倒是不用循环论证，无依据定公理，转移话题这个手段证明一下诺伊尔有什么问题，违反了哪条足球规定啊
[图片]
我有什么义务要去证明你的意淫前提，谁主张谁举证，按照你的逻辑你倒是不用循环论证，无依据定公理，转移话题这个手段证明一下诺伊尔有什么问题，违反了哪条足球规定啊
这波你的辩论不如那位兄弟啊
这波你的辩论不如那位兄弟啊
？看不懂文字？诺伊尔有什么问题我不是一开始就清清楚楚的说了吗，“他主动出击到大禁区击打伊瓜因头部，存在故意、鲁莽、过度行为。”还要我说几遍？倒是伊瓜因的问题是你先提出的，但这么半天找不到证据啊
[图片]
？看不懂文字？
诺伊尔有什么问题我不是一开始就清清楚楚的说了吗，“他主动出击到大禁区击打伊瓜因头部，存在故意、鲁莽、过度行为。”
还要我说几遍？
倒是伊瓜因的问题是你先提出的，但这么半天找不到证据啊
不止没读过书，逻辑有问题，大脑基本功能都有很大的缺陷，是哪个先撩者jian的阴阳大师一开始回复我在那拿不出足球规定转移话题的啊
不止没读过书，逻辑有问题，大脑基本功能都有很大的缺陷，是哪个先撩者jian的阴阳大师一开始回复我在那拿不出足球规定转移话题的啊
