公路上有车，你被车撞了所以代表设计公路的有问题

[图片]

明显商场责任，护栏不能只有玻璃，还要装围栏的，旁边都有围栏，就这块玻璃没有，这估计是未完工状态，但没有圈起来。

明显商场责任，护栏不能只有玻璃，还要装围栏的，旁边都有围栏，就这块玻璃没有，这估计是未完工状态，但没有圈起来。

商场主责甚至全责，看过有个律师专门谈过这个视频，说过电梯扶手附近都有一定距离和高度的隔离规范的，这个商场明显没做到。

这百分之99.99就是设计缺陷，剩下的百分之0.01才能怪这么大的小姑娘没注意这里还有这么个危险的空隙。试想如果是个五六岁的小孩子呢？

即使是女孩行为不当造成坠楼，但是有这么一个空隙在那边，商场的次责是逃不掉的，没办法，在国内就是人命最重要，商场也就当破财消灾吧，以后这种细节都要更加注意

即使是女孩行为不当造成坠楼，但是有这么一个空隙在那边，商场的次责是逃不掉的，没办法，在国内就是人命最重要，商场也就当破财消灾吧，以后这种细节都要更加注意

有人跳桥建桥的还得赔钱吗？建桥初衷是通行用的，也不是让人跳的啊？电梯是让人乘坐的，也没让你坐扶手啊？

[图片]

说的是“有个大空隙”的问题，谁说商场没问题了？

杠一下哈，这个律师很业余。这个事故有几个责任主体，商场，也就是常说的建设方，然后施工方，然后设计方。也就是三方主体。首先，应该是明确这个商场有没有违反设计规范，这个问题的话，个人觉得普通的律师根本看不懂，最好还是请省里的相关设计专家来评判，因为牵涉到的规范很多。如果违反了设计规范，那么就看设计院出的图纸和最终落地的有没有出入。如果图纸就不合规，那么设计院乖乖全责。如果图纸合规，但是落地不合规，那么就是施工方的主责了。如果按照规范施工，那么商场怎么也算不到主责，因为规范就是这样，我按照国家法定标准修建的商场，怎么也不能算主责，最多人道主义赔偿

这里不止小女生一个，很多人都坐这，大概率是饭店等位的地方，商城不可能无责的

中国人凑热闹的传统什么时候能收一收，吃个破饭排队都排到电梯上了，还在那儿等，等开业过了两天就没人吃了的东西，为什么要拼了命去抢，不花钱吗？有那时间看看书，看看电视剧，甚至去走两圈儿好不好？这真是在浪费了生命啊！

太冤了，一条鲜活的生命啊

顾客面对的责任主体是商场，你的说法就等于顾客在商场买的东西出了问题，而商场叫顾客找生产厂家，跟商场没关系。

这百分之99.99就是设计缺陷，剩下的百分之0.01才能怪这么大的小姑娘没注意这里还有这么个危险的空隙。试想如果是个五六岁的小孩子呢？