全部回帖
设计师:我能设计安全的电梯,但我设置不了你的脑子啊
[图片]
这个说得太偏颇了,设计的确存在问题,有较大的安全隐患,商场这个赔偿跑不掉的。
我学过二建。商场护栏我记得明确规定1.2米,这个商场做到了。小孩不是从护栏掉下去的,是从滚梯掉下去的。这个滚梯的高度肯定也是标准的,至于滚梯外有没有防护要求,我忘记了。总之这些国家都是有标准的,施工结束后会有验收的。如果不合规,施工方,监理方,验收方都有责任。我倾向于是合规的,视频里我没看出来有啥问题,这个小孩很高了,这相当于从滚梯的栏杆跳出去,谁能想到。
你仔细看视频,小女孩掉下去先碰到了玻璃,然后玻璃就这么水灵灵的掉了,一点缓冲作用没起,然后小姑娘也掉下去了。如果小女孩撞到了玻璃,玻璃没碎,反而小女孩从扶手上方掉下去的,那我认为只是商场倒霉而已,但这明显从掉落的玻璃处摔下去的,明摆着保护措施没到位。当然还是小姑娘主责,君子不立危墙之上,自己作死。商场设施没到位也是肯定的,当破财消灾了,我家就住这附近,这个商场目前还是正常开的。
这里不止小女生一个,很多人都坐这,大概率是饭店等位的地方,商城不可能无责的
这不是你平台的扶手,这是电梯扶手,谁坐电梯扶手啊?
因为一开始没动
咋可能没动呢,没坐过电梯?没人的时候运行的慢,省电啊。
商场主责甚至全责,看过有个律师专门谈过这个视频,说过电梯扶手附近都有一定距离和高度的隔离规范的,这个商场明显没做到。
这种事和律师专业不对口,他也就是翻翻规定
这百分之99.99就是设计缺陷,剩下的百分之0.01才能怪这么大的小姑娘没注意这里还有这么个危险的空隙。试想如果是个五六岁的小孩子呢?
说实话五六岁小孩儿还真未必能这样挤下去,身子碰不到传送带问题不大,可怜了孩子了
真是服了,无力吐槽,这么多傻缺觉得那里那么大个空隙是本来就有的……有没有可能是那里本来有块玻璃,结果被那女孩挤下去了呢?
有玻璃,没挡住人,也是商场问题
只能说是大脑宕机,走神发癔症了不然没法解释为什么非得往一个坐不住的地方坐....
人有时候确实会当机,就像现在悬崖边,不想那个啥的,都会想那个啥
不动的也有
有人跳桥建桥的还得赔钱吗?建桥初衷是通行用的,也不是让人跳的啊?电梯是让人乘坐的,也没让你坐扶手啊?
那按你那么说连栏杆也不需要,你为啥要靠近,那么宽的路,往墙那走啊
这个明显不属于啊,小姑娘手都在上面滑着玩呢,她知道会动,只不过没想到会突然加快了。
嗨
引用内容可能违规暂时被隐藏
一个是主观,一个是意外,不知道你怎么把二者联系起来的
没有任何逻辑,别丢人现眼了
五六岁的孩子任由他自己爬 监护人责任不是最大的?