全部回帖
还有一点,任何事情都要考虑投资回报,港珠澳可以,渤海湾这几个不好说
港珠澳也亏死了
烟台到大连的轮渡吗?那真心问一下,去坐的话方便吗?港口到市区远吗?坐的船大概是什么样的?以及大概要花多长时间和多少米呢?媳妇一直想坐船游玩一次看看海,但游轮啥的就不考虑了,贵且时间长,这个轮渡倒是可以考虑一下,时间不长的话我吃晕车药应该也没啥事。
渤海中间有好几座小岛,最远的一段应该是北隍城乡到旅顺,40多公里,比港珠澳大桥的主桥长了一倍,难度虽然高了很多,但我觉得以中国的基建能力,应该也是可以硬建的,最主要的还是太费钱了
渤海大桥是不是已经在规划了?
首先,这个渤海湾不能随便封上…其次,这里经济根本支撑不起来…
隧道
距离不是问题,需求才是问题,港珠澳有流动的需求,这个辽宁到山东有多少流动需求足以支撑这么多的造桥费用?
投入要和效益成正比,造桥不只是为了面子
没有规划,都是些不可能通过的方案。1.没有钱 2.没有需求 3. 可能影响军舰通行
十三五就开始规划了,前期研究应该是技术上可行,桥梁隧道结合的形式,但我觉得郭嘉决定倾力全面振兴东北的时候才可能开建
1.钱谁出,是山东,还是天津,还是沈阳2.修了这个桥,投资回报率是多少3.战略意义在哪里,这样的超级工程,除了经济效益,肯定还要考虑战略意义。4.渤海湾不是深水港,桥梁是否会有影响
我做过两次,一次烟台到大连,一次大连到青岛,都是特意坐的晚上的船,在船上睡一晚,第二早上看日出,然后就带了
已经有做方案了,但是预算费用是2000-3000亿。港珠澳当初预计1000,后面建成都超了预算300亿。换算过来渤海湾大桥实际要4000亿才能建好。4000亿,怎么拿出来嘛
而且这还是理论上的,实际操作估计还要翻番
这样说你这要是上海到北京,一准的修,关键是这两个城市人口和经济都不咋的,根本流动不起来,修了再那放着吹海风?
修了肯定能好起来,只不过回本大概得五六百年
图呢
目测大概是五倍距离,难度估计几何级数上涨了
地图测距看了下,中山到宝山直线二十来公里,大连到烟台一百多
你自己看看渤海湾和珠江口的大小,差了几个等级?两个红点是澳门和香港,刚好够一座港珠澳大桥的距离,放渤海湾里得修几座才够?
[图片]
根本原因两个,一个地震带,不好修。一个军事港湾,修了限制航母什么的进出,削弱军事价值。其他都不是问题。
十一带娃体验了一下,下面三层拉车,上面六层拉人,顶层甲板还有烧烤,战时还能顶半个076,这种三四万吨的船应该不会晕船。
烟大讨论的一直是海底隧道,从来不是跨海大桥。换句话说烟大海底隧道投票,天津第一个投反对票。
我觉得最需要的是海南海口到广东徐闻这一段
海底隧道论证了多少年了