别搞笑了，什么防汉啊？袁世凯是哪个民族？蒋介石是哪个民族？汪精卫是哪个民族？他们是怎么对待民族工商业和进步力量的？他们支持民族解放和发展吗？我国近代的问题本质上是阶级问题，说白了一群既得利益群体不想让渡利益，不想社会变革影响自己的利益，打破自己世袭罔替的铁饭碗，这个换谁来都那样，只不过那个历史节点下的那帮人恰巧披了蹭外族的身份。大清末期一帮汉臣为了大清真是鞠躬尽瘁，曾国藩杀起造反的汉人来可比任何满人都狠，因为曾国藩是地主阶级的人，他在保卫自己的利益和生存

有幸看过杜如晦、安州牧讲这段历史的视频，也阅读了一些两晋南北朝的历史，印象里面杜如晦老师是以极其沉重的语气讲录的这段历史，东西晋+南北朝充满了阴谋、算计、暴力、血腥、残忍、刻毒、汉民族赤裸的白骨累累的堆积在荒野之上，道路两旁的沟渠之中堆满了妇女和儿童的尸骨，率兽食人是杜如晦老师在讲述这段历史中对统治者行为出现频率最高的形容词。。。。我不觉得这段历史有任何有意思的地方，我在杜如晦、安州牧视频的时候，心理上和生理上都出现严重的不适，恶心，愤怒，悲愤，有意思的点你告诉我在哪里？门阀官僚的互相斗富，杀美女来劝酒？还是穷奢极欲到了烹人而食？还是竹林七贤这些门阀文人的肆意吃药、在大街上裸奔放浪形骸？或者你说的是苻坚、王猛、慕容垂、拓跋珪、谢安、刘裕等等帝王将相门阀士族踏着底层人民的累累尸骨的互相攻伐？有意思的点在哪里？

汉族王朝会好一点儿，清朝统治者因为落后，玩命学习汉族王朝靠儒家文化巩固统治那一套，学的是真溜，乾隆都快成封建统治者的大成了。但是这导致危机出现也不知道怎么变通，不会改也不敢改。汉族统治者常年泡在这个儒家文化里面，是可以有改进，变化的思考的，也不必要抱着祖制不放。但是反过来清朝统治者边疆少数民族出身，更懂得少数民族的思想逻辑和统治方式，所以能够有效地控制各民族，促进民族融合，这个也是汉族王朝难以做到的。各有千秋吧，但是面对跨时代的变局，都不行。

你只要看明朝晚期就知道了，只会斗的更厉害。

司马炎就是脾气好，你说对外没有支持，对内他亲兄弟天天给他甩脸子，他也是高高举起轻轻放下，李世民这样的好脾气兄弟惹了他也照样弄，司马炎甚至连个实质性惩罚都不给，最后他兄弟还是自己病死的。

[图片]

别的朝代都是你在意淫，清朝是彻彻底底让中华民族跪下来，到现在还有人站不起来。

对！赞同你的意见。民族矛盾其实都是假的，本质上就是阶级矛盾。汉族地主对汉族雇农好吗？汉族底层百姓无数的杨白劳是谁逼死的？白毛女是被谁卖到妓院给摘掉子宫然后逼疯的了？这是民族矛盾？说白了一切的罪恶背后根源就是阶级压迫！一群既得利益集团不愿让渡利益，想要世世代代搞世袭永远骑在底层百姓头上作威作福所以编出来一个“民族压迫”，转移矛盾，欺骗底层百姓去斗底层百姓，跟美国现在搞得身份政治本质就是一回事嘛。

他说的其实是对的，历史有一种近大（对自己近的历史放大）、远小（离自己远的历史缩小）效应，所以你看看北宋时期人写的历史和文章，北宋对唐朝的评价极低，提起唐朝很少说贞观、开元这些盛世，反而大肆批评晚唐时期和唐朝末年种种败政！连带对盛唐时期评价也不高。因为北宋时的人离唐末不远，唐末乱世百姓的种种痛苦他们有深切的体会，跟我们现在对清末那种痛苦有记忆一样。

B站王山水评的一流朝代汉唐，二流明清宋，个人觉得差不多

有幸看过杜如晦、安州牧讲这段历史的视频，也阅读了一些两晋南北朝的历史，印象里面杜如晦老师是以极其沉重的语气讲录的这段历史，东西晋+南北朝充满了阴谋、算计、暴力、血腥、残忍、刻毒、汉民族赤裸的白骨累累的堆积在荒野之上，道路两旁的沟渠之中堆满了妇女和儿童的尸骨，率兽食人是杜如晦老师在讲述这段历史中对统治者行为出现频率最高的形容词。。。。我不觉得这段历史有任何有意思的地方，我在杜如晦、安州牧视频的时候，心理上和生理上都出现严重的不适，恶心，愤怒，悲愤，有意思的点你告诉我在哪里？门阀官僚的互相斗富，杀美女来劝酒？还是穷奢极欲到了烹人而食？还是竹林七贤这些门阀文人的肆意吃药、在大街上裸奔放浪形骸？或者你说的是苻坚、王猛、慕容垂、拓跋珪、谢安、刘裕等等帝王将相门阀士族踏着底层人民的累累尸骨的互相攻伐？有意思的点在哪里？

B站王山水评的一流朝代汉唐，二流明清宋，个人觉得差不多

司马炎立储垃圾不说，纵容贾充，还让司马衷取了贾南风，没有贾南风作妖就算司马衷傻子西晋也不至于这么没有乱，没有下限，中国历史最黑暗的年代。

刘裕只能说起家已经晚了，年纪太大，如果多给二十年，还真能期望一下

晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页？编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派，晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。

放李渊身上也是死路一条。李孝恭破江陵，萧铣投降，被带到长安。面对李渊的斥责，萧铣回怼“田横王齐，无负于汉”“若以为罪，甘从鼎镬”。李渊就下令把萧铣斩了。