说破天，朱祁镇御驾亲征被俘了，二次登基以后杀了于谦，这两条就把他定死了。
如果真是官员故意陷害，那也要怪他自己又菜又爱玩！看看他儿子朱见深，登基没几年就把一帮子官员收拾的服服帖帖

朱祁镇还有人说他废了殉葬，实际上他把朱祁钰的妃子全殉了，只有一个帮过他的幸免了，这还是手下劝阻的。

杭州人？

也可能没时间改道，再加上北京保卫战肯定很多人恨死他了巴不得他死，当时他那一批人被整的也不是他一个。

要是能做出这事，堡宗进不了城

他也就跟阿斗一较高下吧。阿斗起码还听丞相的话

溥仪那是身不由己。

于谦几乎是必死的，他自己都救不了自己。人家是夺门，还不是复辟

看这种营销号还信以为真，不知道该说啥好

真想学东西就自己找史料看，他在永乐年间阿鲁台攻陷兴和所的那篇文章里面是错误百出，他先说明实录可信，然后发表了如下观点:“其中有关于永乐二十年所谓“阿鲁台攻陷兴和千户所的说法”。形成了一个很戏剧化的，守将王祥喝醉酒，误以为阿鲁台是打猎归来的谭忠（谭渊的儿子）和谭忠的骑兵。所以开门被阿鲁台所杀，阿鲁台攻陷兴和。甚至还有个版本说是谭忠也被阿鲁台绑住了。从明实录，殊域周咨录等史料来看，第一，战死的人是王唤，王祥是他儿子。第二，王唤没有喝酒，也没有谭忠去打猎的事情。谭忠第二年是北征右哨骑兵指挥官，当时也根本不在兴和。”明实录怎么说的呢，明实录说“永乐二十年三月乙亥，边将奏虏寇阿鲁台犯兴和”，还有殊域周咨录，他拿这本史料来论证，然而殊域周咨录关于鞑靼的记载开篇说的就是兴和所这事儿，还直接写“国初有新兴伯谭某者，镇守兴和。尝出猎，守备王涣候之郊，中酒，为伏虏所缚。因胁其从人乘昏呼门。守者不察，纳之，城遂陷。”他但凡看过一眼殊域周咨录都不会得出如此离谱的结论，还拿殊域周咨录当论据呢。

以一人之心夺天下万民之心，

你这根本就没看过历史书吧

看明朝那些事儿，印象最深得物除了王阳明就是于谦了

太平盛世根本不需要于谦这样的英雄人物

所谓乱世出英雄

当大明需要这样的人来续命的时候，注定要走下坡路了

想立自己儿子当太子，都要靠贿赂大臣，还不是傀儡？

有机会来北京的话，大家可以来看看于谦祠，就在东单附近

英宗还是可以的，不要被电视剧和小说影响了

更恶心的是被俘之后还舔着脸回来继续做皇帝，最最恶心的是第二次当了皇帝之后转头就把民族英雄给杀了。基本可以竞争历史第一昏君了。

堡宗就是没有灭国。。假如真灭国，名声更差，估计能和徽宗并列最差大一统帝王了。。。崇祯灭国，有锅但是和上面几个皇帝比，其实还行。